![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
こういうの、科学的根拠なく不安を煽っているって言わないんですかね。基本的に、災害時に従前も行われてきた対応で、かつ科学的にも問題ないと説明されている訳ですが。まあこの大先生が、平素言っている事を自分の思い込みには全く適用しないのは、今に始まった事じゃないですが。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
あ〜る菊池誠(反緊縮)
@kikumaco
·
ウクライナからの犬の問題は検疫を緩めるのではなく、費用を免除するなどの方法を取るべきだった。
これは誰か政治家からの圧力を受けて農水省が勝手にやった節があるので、国会で徹底追及するべき。
「お気持ち」で「狂犬病清浄国」の地位を危険に晒してはなりません
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)