こちらの件、農水省に電話で確認しました。あくまで冷静に。結論から言うと報道内容は事実ということ、現在は各動物検査待ちの状態で係留は継続中とのことでした。農水省大代表→動物検疫所庶務課→同動物検疫課と回してもらいつながりにくいことはなかったです。
(続く)
スレッド
会話
返信先: さん
(続き)
Q1:報道が先行し、省庁からのプレスリリースが無いのはなぜか?→A:現場レベルではそこはわからない。 Q1補足:正式に発表し議論し信を得てから施行すべきでは?→A:それはそう思う。
(続く)
2
1,793
2,661
(続き)
Q2:科学的妥当性、安全性の担保はあるのか?→A:それは問題ないと考える。今回の処置は規制の緩和というのではなく、普段の検疫に代わるものを可能な限り考えた。
Q2補足:ならば普段の検疫、係留の意味がなくなるのでは?→A:(答えに窮する、明確な回答なし)
(続く)
2
1,997
2,785
(続き)
Q3:係留する専門の施設ではなく、避難先で係留するのは不安があるのでは?→A3:経過観察、報告義務もあるので問題ないと考える。
A3補足:それらは避難民の努力義務でしかなく、動物の逃走防止も十分ではないのでは?→A:(答えに窮する)
(続き)
1
1,956
2,765
(続き)
Q4:こうした前例を作るのは好ましくないのでは?
A4:(答えに窮する)
以上。僕の印象になってしまいますが現場レベルでは十分な情報共有、納得を得ないまま進行している気がします。また会見、プレスリリースなどしていないことからも見切り発車感、こっそりやっちゃおう感は拭えないですね
17
2,360
3,897
ありがとうございます〜
2
1
41
返信を表示
返信先: さん
はじめまして。お問い合わせありがとうございました!私達は殺処分を望んでる訳でも手助けすらしたくないとかでは無く『犬を迎える覚悟と約束』で長い年月、狂犬病を抑えて人や他動物の安全維持してきました。予防接種は大事な『約束』それは間違ってないと自負しております。
2
62
317
そうですね。さらにこの世界でも稀な狂犬病清浄国になるためにどれだけ犠牲が出たのかを思えば…
1
5
22
返信を表示
返信先: さん
初めまして、この度はお問い合わせありがとうございます。自分もできるなりにお問い合わせはしましたが、今ひとつ新しい情報がないままでしたので、こういった情報提供ありがとうございます。本当に感謝です。
10
返信をさらに表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。