![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
一回でも隠してしまった事実は、重く反省せねばならんのでは。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="640" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
2
53
109
スレッド
会話
「不快だ」というだけの理由で、公共の空間の表示物を取り下げた、なんていう前例を作ってはいかんのですよ。
145
337
246
そうです。まあだからあえて…なんですが。
「不快」ならなんでも……ではなく、必要なのは、その「不快」が、公共圏の良識、健全さに照らして妥当かどうかを判断する理性ということなわけで。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
糞袋
@kusobukuro01
·
＞「不快だ」というだけの理由で、公共の空間の表示物を取り下げた、なんていう前例を作ってはいかんのですよ。
おっしゃるとおりですが、⇧この言葉、「表現の自由戦士」たちがもう簒奪している模様です。 twitter.com/rudolph_zenda/…
16
92
36
「侵略しているロシアの言葉が不快だ」という理由でそれを隠すのは、その言語の使用者の利便性だけではなく、尊厳をも奪ってしまうこと。
つまり「ロシア語使用者など社会としてどうでもいいものとして見られて然るべき」という価値判断なわけで…
8
38
41
それに相当するのは、「広告にイチャモンをつけて燃やす側」ではなく、「女性蔑視的な広告を打つ側」なのだよ。
返信をさらに表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)