nowhereman134@nowhereman134·1時間これとか、引用ツイートうじ@X0TS5oyBlKVIr4o · 1時間自主的行動に対する責?そりゃもちろん、自責やろ(^_^;) twitter.com/nowhereman134/…11
nowhereman134@nowhereman134·1時間これの理屈がよくわからないが、なんとなくわかった。引用ツイートYSKT@YASUKITI_ · 1時間返信先: @nowhereman134さん抗議するのは自由ですけど、見たくない内容を見てしまったのは、それを調べた自分の責任です。12
nowhereman134@nowhereman134·1時間日経の全面広告に対して「ゾーニングしているじゃないか!」と言っている人もたぶん同じ理屈だと思う。 「無理矢理、嫌がるお前を縛り上げて、目を開かせて見させたわけではあるまいwww」 的な理屈だと思われる。222
nowhereman134@nowhereman134·1時間たとえばTVCMで「詳しくはwebで」とあったらどうか。その場合も「検索する」というCMを見た人の作為的行為が介在する。だから、「自業自得」とかになるのだろうか。おそらく、「それは、CMがwebにアクセスするように促しているから違うだろwww」と反応が返ってくると思う21
nowhereman134@nowhereman134·1時間これも、「言葉で明確に指示されないと読み取れない人」の問題だと思ったりする。『コミックナタリー』のインタビュー記事や5話分無料など、検索してアクセスされることを見越したものだけど、それが明示されていないので読み取れない、もしくは読み取る必要がないという謎な理屈があるのだろう。21
鈴音@suzune25254649返信先: @nowhereman134さん別に検索して、無料5話読んで「なんぞこれ」と思ったら、閉じてもう見なければいいのでは…? でも同じ行動をして「知らなかった。おもろいじゃん」って人は必ずいらっしゃいます。 その権利を妨害したら、いかんでしょう。午前5:00 · 2022年4月15日·Twitter for iPad1 件の引用ツイート