Pinned Tweetつりがねむし@Tsurigane_mushi·Nov 30, 2019迷惑行為をするインセルオタクを「セルオタ」と呼ぶ動きを始めました かねてから迷惑オタクをピンポイントで指す言葉を望む声が大きかったことに加え、シンプルに「オタク」を批判することが、セルオタ連中によるライトオタク層への「オタク差別」プロパガンダに利用されている節を感じたからです687361,261Show this thread
つりがねむし@Tsurigane_mushi·3mまさに男性特権の発想 本来は女でも男でも、電車はいつどんな状態で乗っても性被害に遭わないのが当たり前 その「当たり前」が男性特権化し、それを享受する男が、その「当たり前」を得られない女性を「痴漢なんて早い時間に乗って回避しろ」「嘘○き」と罵る 加害者こそが電車から消えるべきなのにQuote Tweetイケズ@ruru8814 · Apr 10Replying to @ruru8814 and @katepanda2『毎日痴漢に遭う』? 早い時間に電車に乗れば、容易に回避できるでしょうが。毎日痴漢に遭う話は,、フィクションだと思う。 太田啓子は、嘘つきなのか? https://twitter.com/katepanda2/status/1512591119762472964…410
つりがねむし@Tsurigane_mushi·10hそして「二次口リ工口漫画には好意的だが、現実の小○性愛は断固否定する」人達がほぼいないという事実と向き合うなら、この問題の論点はもはや「現実の児○を一定程度犠牲にする可能性を高めてでも、『二次口リ工口漫画の表現の自由』を守るべきか否か」という領域に入ってしまってるのではなかろうか6833Show this thread
つりがねむし@Tsurigane_mushi·10h二次口リ工口漫画を好意的に見る人達は、例外はあれど結局は実在児○への性的欲求への容認度も上がる方向に総体として向かい、「二次口リ工口漫画には好意的だが、現実の小○性愛は容認しない」状態を保つのは難しい、というのが二次口リ工口漫画と小○性愛を巡る現実問題として起きているのではないか1534Show this thread
つりがねむし@Tsurigane_mushi·10h二次口リ工口漫画擁護の建前は「漫画は守るが、実在児○への性的欲求は容認しない」だったが、リアルでは少数派である実在児○への小○性愛容認派が、二次口リ工口漫画擁護者の間では圧倒的多数になる現実を見るに、「二次元と三次元の区別」や二次口リ工口漫画擁護の建前はもはや幻想と見るべきだろう32469Show this thread
つりがねむし@Tsurigane_mushi·10h害オタは勘違いしてるが、絵は勝手に湧くものではないので、「絵の女性」と「現実の女性」が別々に存在するような認識は適切でない あるのは「現実の人が『女性表象を描く』という行為」であり、それは様々な「現実で『女性とはこういうものである』と社会的に意味づける行為」のうちの一つと見るべき93075
つりがねむし@Tsurigane_mushi·12h無論同様に公的な地位の人間が「電車の中で女子高生を眺めていると目の保養になりますな」と発言するのも、月曜たわわのように広告でその表象を描くことも、「女子高生とは大人の男の保養になるものである」という社会的意味付けをする点で同じであり、これもまた「絵なら無罪」になるわけがないのだ1468140Show this thread
つりがねむし@Tsurigane_mushi·12h政治家が「やはり家族は夫が上座に座り、妻はエプロンをつけて立っているのが望ましいですね」と発言するのも、広告等でそうした“伝統的家族観”の表象を描くことも、「家族とはそういうものである」という社会的意味付けをする点では同じなのに、絵になった途端に「表象無罪」になるのはおかしいのだ13150424Show this thread
つりがねむし@Tsurigane_mushi·12hそもそも萌え絵などの「男が女性を性的客体(モノ)化して楽しむこと」の支持者が、「俺達こそ真の女性の味方!」と思えてしまうのが意味不明 彼らは「俺達は女をモノ化するのは楽しいが、当の女は嫌だろうな」との想像すらつかないし、「女性のモノ化」と「女性の主体性の抑圧」の区別すらできないのだ167150Show this thread
つりがねむし@Tsurigane_mushi·12h女子生徒を縛るブラック校則は「女性の性的主体性への抑圧」であり、性的誇張広告は「女性の性的客体(モノ)化の促進」だから、どちらも「性的主体として女性」の敵であり、両者への批判は当然両立する こんなのにいいねが集まる時点で「害オタは“わかってない奴”の集まり」である証明にしかなってないQuote Tweet三沢文也a.k.a.青二才@tm2501 · 22h俺、すごいことに気づいたかもしれない…。 ツイフェミさんが作品の内容に関わらず、 「胸の見え方」「スカートの丈」「男女比」「年齢」「男性の性欲を刺激してないかどうか」 をチェックしてるけど…これ、よく考えたら同じことしてるのは【昭和の中学高校のブラック校則を守らせてる教師】じゃん…Show this thread7141385Show this thread
つりがねむし Retweeted山内マリコ@maricofff·Apr 12ステートメント 【原作者として、映画業界の性暴力・性加害の撲滅を求めます。】 公開しました。 小説家は自作が映画化される際、蚊帳の外というか、直接なにか意見を言える機会はとても少なく、言っても反映されることはまずない無力な存在(わたしだけか)ですが、statementfromtheoriginalauthors.hp.peraichi.com原作者として、 映画業界の性暴力・性加害の撲滅を求めます。245,4159,652Show this thread
つりがねむし@Tsurigane_mushi·Apr 12このように「『女性表象を描く』ことは『現実の人間が女性を表象すること通じ、女性を社会的に意味付ける』こと」という視点から表象を読み解くのは難しさもあるが、確実に女性表象に関する議論に新たな知見を与えてくれる 「表象と現実の区別はついてる」という害オタの叫びがいかに無意味かも含め3940Show this thread
つりがねむし@Tsurigane_mushi·Apr 12オタクが口々に「日本にはメガネ少女のヒロインは一杯いた」と叫ぶのが虚しく響くのは、「その女性表象によって『メガネの少女には無限の可能性がある』と社会的に“改めて”意味付けする」社会的意義がなく、単に従来の社会的意味づけをなぞるに過ぎないものだったからだ(アラレちゃんは意義があったが)21856Show this thread
つりがねむし@Tsurigane_mushi·Apr 12高く評価すべき女性表象の例もある 「ミラベルと魔法だらけの家」もそうだ この作品においてディズニーはこれまで「暗くて内気」と社会的に意味付けられていたメガネの少女に対し、「ミラベルという女性表象によって『メガネの少女には無限の可能性がある』と社会的に“改めて”意味付け」したのだ!42775Show this thread
つりがねむし@Tsurigane_mushi·Apr 12タイツフェチの男が同じ趣味の者向けにそうした画集を作るのとは訳が違う 「タイツメーカーが『タイツ着用女性とは男がエロく観賞するためのものである』と社会的に意味づけた」というのは、いわばタイツメーカーが“公式にその意味付けにお墨付きを与えた”ことになる 怒りが沸騰したのは当然だった365280Show this thread
つりがねむし@Tsurigane_mushi·Apr 12表象による社会的意味付けの大失敗例はアツギ「ラブタイツ」がある 「現実の人間が女性を表象することを通じ、女性を社会的に意味付ける」点から見れば、「タイツ女性を表象することで『タイツ着用女性とは男がエロく観賞するためのものである』と社会的に意味づけた」のだ それもタイツメーカーが!6122493Show this thread
つりがねむし@Tsurigane_mushi·Apr 12しかしこれは逆に見れば、小○性愛系成人漫画を安定して継続するうえでは破滅の道である 小○性愛系成人漫画は「『児○は大人のセッ○ス対象として扱ってはいけない』との社会的な意味づけ」を守る限りにおいて、ギリギリ社会と折り合いがつくものなのに、害オタ達はそれを積極的に壊しているのだから1231Show this thread
つりがねむし@Tsurigane_mushi·Apr 12事実として、この「『児○とは大人のセッ○ス対象として扱って問題ないものである』と社会的に意味づける」ことは“成功”しており、その氾濫と共に「小○性愛(=児○を大人のセッ○ス対象として扱うこと)の何が悪い!差別だ!」という声は年々大きくなっている まさに「社会的な意味づけ」が起きている11641Show this thread
つりがねむし@Tsurigane_mushi·Apr 12「表象を描く」という行為が、現実の人間が表象することを通じ、その対象を社会的に意味づけるという視点から小○性愛系成人漫画を見ると、「児○を性的対象として表象することで『児○とは大人のセッ○ス対象として扱って問題ないもの』と社会的に意味づける」ことになる これはなかなかにおぞましい64066Show this thread
つりがねむし@Tsurigane_mushi·Apr 12月曜たわわ広告の問題点はこの視点で理解するとよりわかりやすい 「あの広告の影響が云々」以上に、編集部コメントを含め「女子高生を『電車内において男が性的な目の保養として観賞するための存在』とした表象を通じて、『女子高生とはそういうもの』と社会的意味付けをした」のが最大の問題なのだ557135Show this thread
つりがねむし@Tsurigane_mushi·Apr 12いまだ「エプロンをつけて立っている母親と、一番大きな椅子でくつろぐ父親」が当然のごとく描かれたり、「専門職は男、補助的ケア労働は女」という図なども含め、その表象により「女性とはそういうものである」という固定的ジェンダー観に沿った社会的意味付けがさらに積み重ねられることになるのだ13491Show this thread
つりがねむし@Tsurigane_mushi·Apr 12女性表象の問題は「影響」が議論されることが多いが、より重要なのは「女性表象を描く」という現実の行為が「現実の人間が女性を表象すること通じ、女性を社会的に意味付ける」こと 分かりやすく言えば、「表象することで『女性とはそういうものである』と社会的に改めて意味づける」ことにある352133Show this thread
つりがねむし@Tsurigane_mushi·Apr 12「誰も傷つけない絵」と題された漫画のコマ割りだけの絵を見て「最高の皮肉!」とその趣旨を読み取って大喝采してた連中が、同じくその趣旨を読み取って批判してきた人に対して、「こんなただの線だけの絵にまで怒る人がいるんですよ!」とか言い出すの、見本のような「無能の武器化」の振る舞いだよな10169610
つりがねむし@Tsurigane_mushi·Apr 11現状権力勾配が圧倒的に男に偏ってるんだから、それを公平にするための政策のほぼ全てが女性向け政策になるのは当然だろ その生まれながらの性別による特権で人よりも貪り食ってる男達が、「どの性別でも偏りなく生きられる社会を作るための施設」を泥棒扱いするとか、それこそ盗人猛々しい発想だわQuote Tweetaniotakirara@aniotakirara · Apr 10最近読んだツイートの中で1番腹が立ったのは、「男女共同参画センターに『なぜ女性の為の政策しか行わないのか』と質問したら、『元々女性を救済する為の施設だからです』という開き直った返事が返ってきた」というエピソード。これじゃあ男性からしたら男女共同参画センターなんて税金泥棒だよなあ。190232
つりがねむし@Tsurigane_mushi·Apr 11しかし何て都合のいい考えなのだろう 相手に直接暴言をぶつけながら、それを全世界の公開の場で相手に見えるように行いながら、そんな誰からも見えるところにした書き込みを、「隠れて監視して叩いてるのに、公の場に引っ張り出して逆に評価するなんて酷い!」なんて、とても大人とは思えない幼稚さ41652Show this thread
つりがねむし@Tsurigane_mushi·Apr 11twitterの粘着ク○リパーって、感覚としては5chのヲチ民に近いのだろう それでもヲチ民は基本的には本人に隠れて悪口を言うが、ク○リパーは直接殴りに行きながらまるでヲチ民のように「自分は相手を一方的に隠れながら監視している」と思い込んでいる だから光の当たる場所に引き出されるとキレる21993Show this thread
つりがねむし@Tsurigane_mushi·Apr 11妻も子が生まれた瞬間から育児能力を有してるのではなく、日々必死に習得している そして夫も妻と同じだけの育児責任を負うのだから、妻と一緒に育児のための技術を必死に自主的に習得すればいい 会社の仕事なら自分で技術を磨くはずが、育児となるとなぜか勝手に「妻の部下」を気取って逃げにかかるQuote Tweetたひち@妻にとっての良い男@tahiti_7_tahiti · Apr 5新米ママに伝えたい。 パパにお願いするときは具体的に。 「ちょっと赤ちゃん見といて!」 →本当に見てるだけ。 パパが育児してくれたらすかさず褒める。 「パパありがとう!助かった♡」 →褒めたら伸びる、次もやる。 「子育て」と「パパ育て」が同時に始まると思っていてください。 #子育て32487
つりがねむし@Tsurigane_mushi·Apr 11これはちょうど最近指摘されている「無能の武器化」「戦略的無能」と同じ話で、原因は妻にはなく、本来は妻と育児労働を等価に負うべき夫がその責任を避けるために積極的な技術習得を避け、無能をわざと演じることで「妻がやったほうが早い」「妻の指導が悪い」と責任転嫁するための常套手段でもある2055Show this thread
つりがねむし@Tsurigane_mushi·Apr 11妻も夫も家事育児に対する責任の大きさは同じであり、お互いに家事労働に対する同様の技術や知識を持つのが当然なのに、この手の連中は「妻=家事の主導者、夫=その手伝い」と位置付け、夫が本来自ら習得すべき家事の技術を「妻が教えるもの、夫は家事ができないのは夫のせい」と丸投げしているQuote Tweetケビン松永@Canary_Kun · Apr 7TLで流れてくる、夫の家事育児面での無能を嘆く妻のツイートを見ていると 仕事をうまく振れない抱え込み体質の人なんだろうなーとは思います。 ・相手に必要なインプットができない ・自分でやった方が早いと思う ・60点の仕上がりだと許せない 全部、抱え込み体質の仕事できない人の特徴ですShow this thread236118Show this thread