正しい弁論家@deoratore2019·7時間返信先: @blood_876_gggさん, @Tsurigane_mushiさん不平等かどうかは客観的な法的問題ですよ。引用ツイート876の住人@blood_876_ggg · 7時間返信先: @deoratore2019さん, @Tsurigane_mushiさん不平等かどうかはその家庭内で決めることで他人が決めることではない。そもそも嫌なら話し合ってどういう家族になるか家族内で決めれば済むこと。選択肢を無くすことと多種ある選択肢から選ぶ事は全く違う事212
正しい弁論家@deoratore2019·7時間返信先: @komezouさん, @Tsurigane_mushiさん個人の感想の羅列ですね。引用ツイート炭水化物まんせー!@komezou · 11時間返信先: @Tsurigane_mushiさん全ておかしくないんだが。政治家の発言には「お前かそう思うのは勝手」でいいし、広告等であったら「そういうのもあるよね」でいいし、もちろん絵で書かれていても「ふーん」で済む話。別に強要されているわけでもないのに何言ってるの?112
正しい弁論家@deoratore2019·7時間返信先: @tenanzakkiさん, @Tsurigane_mushiさんでもゴルゴ13がジェンダーロールを固定化するコンテクストで使われれば、やはり批判の対象ですね。 あなたは議論をすり替えています。引用ツイート天庵雑記@tenanzakki · 11時間返信先: @Tsurigane_mushiさんゴルゴ13が広告で使われても殺し屋を推奨するものではないし、ルパン三世が広告で使われても泥棒を推奨するものではない。現実とフィクションの区別をつけましょう。127
正しい弁論家@deoratore2019·7時間返信先: @blood_876_gggさん, @Tsurigane_mushiさん伝統的価値観とやらが歪んだ不平等を前提にしていることを無視しているだけですね。引用ツイート876の住人@blood_876_ggg · 11時間返信先: @Tsurigane_mushiさんいやなら別パターンを自前で用意すればいい。伝統的家族観とやらも含め多様性なのだから113
正しい弁論家@deoratore2019·7時間返信先: @sri_etcさん, @Tsurigane_mushiさん超解釈は、あなた個人的主観の表明に過ぎません。引用ツイートしらいぬ@sri_etc · 11時間返信先: @Tsurigane_mushiさんその超解釈を「是」としている時点で、あなたがやりたいと思っている事は「二次元三次元を問わない文化の破壊」ですが、それでよろしいですか?13
正しい弁論家@deoratore2019·7時間返信先: @himatubusi853さん, @Tsurigane_mushiさん野球場の話はしてませんよ。 不適切な例示です。引用ツイート暇つぶし@himatubusi853 · 10時間返信先: @Tsurigane_mushiさんhttps://twitter.com/himatubusi853/status/1513261058714378242…122
正しい弁論家@deoratore2019·23時間返信先: @lawball3さん, @nana77rey1さんあなたが自分の無知を主張しても、それは論理的な反論になりえません。引用ツイート三振法務博士@lawball3 · 23時間返信先: @nana77rey1さんいつ誰が確認したものなのかよく分からないのですが、民法も戸籍法も改正がいらないということなのでしょうか。111
正しい弁論家@deoratore2019·23時間返信先: @lawball3さん, @nana77rey1さん権威主義ではありません。 あなたが詳しいと主張可能な論理的根拠をただしているだけです。引用ツイート三振法務博士@lawball3 · 23時間返信先: @deoratore2019さん, @nana77rey1さんそういう権威主義的な議論は正しい弁論ではないのでお答えしません。。112
正しい弁論家@deoratore2019·23時間返信先: @lawball3さん権威主義でありません。 あなたの発言の信頼性の問題です。引用ツイート三振法務博士@lawball3 · 23時間返信先: @deoratore2019さん私はそういう権威主義的な話はしたくないので、どの文言の修正で足りるという話なのかを明示してもらえた方が良いです。111
正しい弁論家@deoratore2019·23時間返信先: @lawball3さん, @nana77rey1さんもう一度尋ねますが、あなたの方がどうして法務省の官僚より、法改正に詳しいのでしょうか?引用ツイート三振法務博士@lawball3 · 23時間返信先: @nana77rey1さん軽微な文言修正2つのみって、どれとどれですか?113
正しい弁論家@deoratore2019·23時間返信先: @lawball3さん, @VNrespectFNさんなぜ法務省の官僚より、あなたの方が法改正に詳しいという、無邪気な前提に立たれているのでしょうか?引用ツイート三振法務博士@lawball3 · 4月12日返信先: @VNrespectFNさん「破綻」というのが気に食わないにしても、大幅な法改正が必要になることは分かりますよね。 度々「夫婦別姓になっても、それは当人達の問題で、第三者や社会には何の影響もない。第三者が口を出す問題じゃない。」と欺瞞を述べる方も言いますが、制度改正の負担には誠実さをもって議論するべきです。111
正しい弁論家@deoratore2019·4月10日返信先: @ryoma09012さん、@A_Schnee_Sさん、他2人詭弁ですね。 改姓希望の男性が50%になっても、問題は解決しません。引用ツイートりょうま@ryoma09012 · 4月8日返信先: @A_Schnee_Sさん, @subaru1000さん, @saya_fairylandさん9割強は同姓婚希望で、別姓希望は8.8%ほどしかいませんから、まずは同姓婚希望者に改姓比率の男女差是正を訴えかけるのは問題無いですよね。111
正しい弁論家@deoratore2019·4月9日返信先: @ji_ma666さん, @katepanda2さんゾーニングという意味を辞書で引いてください。引用ツイートshiyui666@ji_ma666 · 4月9日返信先: @katepanda2さんゾーニングされてたところに踏み込んだのはそっちだよ。 非難批判も行き過ぎると人を踏みつけることになる。 そろそろその口閉じていただきたく。1417
正しい弁論家@deoratore2019·4月3日返信先: @bulubuluulubuさん, @nana77rey1さんそんな条文はありません。引用ツイートbulubulu@bulubuluulubu · 4月1日返信先: @nana77rey1さん, @deoratore2019さん事実婚契約書があれば、事実婚も法的に家族と見做される そっちの布教に取り組むべき 井田さんは、戸籍改変に執着しすぎ111
正しい弁論家@deoratore2019·4月3日返信先: @mZ0hPdwiYDwWrV7さん, @VNrespectFNさんあなたが上げた項目のいずれも、婚姻時に同氏を強制することを論理的に正当化していません。引用ツイート黒ちゃん(はてさて?)@mZ0hPdwiYDwWrV7 · 4月2日返信先: @VNrespectFNさん? そうなんだ? なら、別に問題ないよね? 夫婦別姓にしなくても? 赤の他人でも、住民票に入れるんやろ? 赤の他人のままで良いやん?111
正しい弁論家@deoratore2019·4月3日返信先: @makiko5127さん, @81IdUagjmptwさん, @wataridivorceさんあなたがとぼけても、うめこさんに立証責任が生じるわけではありません。 あなたがジャーナリスト失格となるだけです。引用ツイート牧野 佐千子 @makiko5127 · 2021年10月18日返信先: @81IdUagjmptwさん, @wataridivorceさんこれのどこが問題なのですか? わからないので具体的に教えてください。13
正しい弁論家@deoratore2019·4月2日いずれも法的根拠がありません。 https://twitter.com/ototsuan69/status/1510115259490594821…このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら12
正しい弁論家@deoratore2019·4月2日返信先: @mZ0hPdwiYDwWrV7さん, @VNrespectFNさん理由になっていませんね。引用ツイート黒ちゃん(はてさて?)@mZ0hPdwiYDwWrV7 · 4月2日返信先: @VNrespectFNさん? そうなんだ? なら、別に問題ないよね? 夫婦別姓にしなくても? 赤の他人でも、住民票に入れるんやろ? 赤の他人のままで良いやん?113
正しい弁論家@deoratore2019·3月31日返信先: @with_pride1さん, @nana77rey1さん, @bulubuluulubuさん詭弁ですね。 意図的に抜けている権利がありますが。引用ツイートpride1@with_pride1 · 3月31日返信先: @nana77rey1さん, @bulubuluulubuさんこのツリーでは誰も「事実婚でいい」などと強制してませんよ。 井田さんが姓を変えたくないなら、 結婚しない権利も 事実婚する権利も 結婚相手に姓を変えてもらう権利もある。 と言ってるだけ。123
正しい弁論家@deoratore2019·3月30日返信先: @mashitahajimeさん極端な一般化という詭弁です。引用ツイートchocoriro@mashitahajime · 3月29日ということは塾や習い事の関係者まで敵に回すのだね twitter.com/yorisoibengosh…12
正しい弁論家@deoratore2019·3月29日面白おかしくなんてどこにも書かれていませんよ。 あなたはフェイク発言をしています。引用ツイート明石市長 泉 房穂(いずみ ふさほ)@izumi_akashi · 3月28日異常事態でも何でもないのに、 面白おかしく報道するのはやめていただきたい。 人事に関することなので、慎重にならざるをえないが、 来週には、新たな副市長の人事案を公表する予定だ。 去る者には感謝、新たな者には期待。 明石市政は、更に良くなっていくと思っている。 https://kobe-np.co.jp/news/sougou/202203/0015172646.shtml…45
正しい弁論家@deoratore2019·3月29日返信先: @momonosuke0410さん, @nana77rey1さん, @SATOMasakoさん井田さんは一貫して、あなたには誰かに対して何も押し付ける資格はない、という話をしています。引用ツイートもものすけ@momonosuke0410 · 3月27日返信先: @nana77rey1さん, @SATOMasakoさんあんたはなんの話をしてたんや?www https://twitter.com/nana77rey1/status/1507871664561803264?t=BwBxTFxOP4-PHDOkT6xT0Q&s=19…111
正しい弁論家@deoratore2019·3月29日返信先: @momonosuke0410さん, @SATOMasakoさん, @nana77rey1さんあなたが"今の"婚姻制度の枠内なるものを佐藤さんに押し付ける資格はありません。 あいにく、この国は一応は民主主義国ですので。引用ツイートもものすけ@momonosuke0410 · 3月27日返信先: @SATOMasakoさん, @nana77rey1さん別にあなた個人の結婚の話ならどうでもいいです 社会制度の変更を伴うならそりゃ国民全員に口だす権利があります 今の婚姻制度の範囲内でご自由にどうぞ111
正しい弁論家@deoratore2019·3月29日返信先: @bobtan621893051さん、@aurXCanJyw3ePxSさん、他3人不当な要求ですね。 あなたの主張に何ら正当性はありません。引用ツイートbobtan応援団@bobtan621893051 · 3月27日返信先: @aurXCanJyw3ePxSさん、@DREAMER_K007さん、他2人現行法でも国籍離脱すれば別姓婚ができることが伝わってよかったです 国籍離脱して別姓婚ができる以上は現行法でも選択制です223
正しい弁論家@deoratore2019·3月27日返信先: @deoratore2019さん, @TheRover0536さん, @hottoke_bokeさん非論理的であるということは、その主張は客観的な説得力に欠け、議論として取り上げるに値しないことを意味します。引用ツイートThe Rover@TheRover0536 · 3月27日返信先: @deoratore2019さん, @hottoke_bokeさん比べなくてもいいんだけど、対比する見方は普通にありますよ。 例えば発生件数や被害の大きさは犯罪の性質ごとに違う。 実子誘拐や冤罪被害はずっと続いてそれが増長していく。 そのなかでセカンドレイプにも対応しないといけない。 そうした質的な違いも突っ込んで検証する必要があります。11
正しい弁論家@deoratore2019·3月27日返信先: @TheRover0536さん, @hottoke_bokeさん非論理的です。引用ツイートThe Rover@TheRover0536 · 3月27日返信先: @deoratore2019さん, @hottoke_bokeさん比べなくてもいいんだけど、対比する見方は普通にありますよ。 例えば発生件数や被害の大きさは犯罪の性質ごとに違う。 実子誘拐や冤罪被害はずっと続いてそれが増長していく。 そのなかでセカンドレイプにも対応しないといけない。 そうした質的な違いも突っ込んで検証する必要があります。111
正しい弁論家@deoratore2019·3月26日返信先: @TheRover0536さん, @hottoke_bokeさんその両者は、全く別の被害であり、論理的に比較できません。引用ツイートThe Rover@TheRover0536 · 3月26日返信先: @hottoke_bokeさんレイプより冤罪被害が深刻だって言ってるんですよ。 夫婦間なんか特に関係性じゃん。 セックスレスとか相手に軽んじられてるとか強欲とか雰囲気づくりが下手とか一方的とか病気とかなにか原因がある。 相手を悪者にする思考があるといけないね。114
正しい弁論家@deoratore2019·3月21日返信先: @3_3_3_sawayakaさん詭弁ですね。 井田さんは自由そのものの不在を指摘していますが。引用ツイートかりがね@3_3_3_sawayaka · 3月21日それぞれの家庭の自由でしょ。 誰よアンタ。 twitter.com/nana77rey1/sta…111