Pinned Tweet議論したいらいさん@反論お待ちしてます@RyeDiscussing·Apr 7プロフィール補足 ・RT/フォロー →必ずしも意見への賛同を意味しません ・いいね →その意見へ賛同しています ・ツイートは画像化等自由に使ってもらって構いません1Show this thread
議論したいらいさん@反論お待ちしてます@RyeDiscussing·12h13年も前の発言なんて今と同じ意見である可能性は低いのですから、それを使って批判しても「今は意見が違う」で終わるのでは。Quote TweetLhasa@AtTheBlackLodge · Apr 12 twitter.com/blauerseelowe/…12Show this thread
議論したいらいさん@反論お待ちしてます@RyeDiscussing·13h元ツイに突っ込むとすればまず元の漫画は成人向けなどではなく普通に全年齢対象の作品だという点でしょうかね。1Show this thread
議論したいらいさん@反論お待ちしてます@RyeDiscussing·13h賛同はできませんが実際フェミニストの方々が起こした行動の結果がその目的に反したものになっていることは疑いようがないでしょうね。 少し前の炎上事件では広告が委縮してしまうことも多かったと聞きます。少しずつ世間が変わっていっているのかもしれません。Quote Tweet完パス激カワMtFトランスジェンダー@kakemali · Apr 9頑張って書いたから、読んで! 1/7 たわわという漫画の存在、さらにはその激キモい内容、私は見たくも知りたくもなかったのだが「この広告はけしからん」といって拡散した人のせいで見る羽目になった。 わかるか。 炎上させたお前たちのせいで見たくもないエロ漫画を見る羽目になったんだよ。Show this thread11Show this thread
議論したいらいさん@反論お待ちしてます@RyeDiscussing·19hフェミニストや私と相反する意見を持っている方々をリスト化して反論できないか探してるんですけど、実際に彼らのツイートでは同意できる意見も多いんですよね 「彼らとは分かり合えない」みたいな意見多いですけど、できてもおかしくないと思いますよ。1
議論したいらいさん@反論お待ちしてます@RyeDiscussing·19h「胸が大きい子供を性的に見ている作品のイラストを不特定多数が見る広告に起用する」ことのどこが不適切なのか、教えていただけますでしょうか。Quote Tweet実衣@L1wiKSUy0b2xwAn · Apr 6「胸が大きいと性的だから」ではなく「胸が大きい子供を性的に見ている作品のイラストを不特定多数が見る広告に起用する」ことが不適切なんだけど、女体が出てくると社会人でも理解力めっちゃ低下するの? twitter.com/akihikokondosk…
議論したいらいさん@反論お待ちしてます@RyeDiscussing·19h他の方も言われていますが、女子高生が立っているだけですよね。それを卑猥だとかゾーニング対象だというんですか?Quote Tweet広く表現の自由を守るオタク連合@hyougenmamoru · Apr 7『猥褻でもゾーニング対象でもなく』という主張に自明性がないのに、あたかも自明であるかのように語る詭弁。いかにも維新、いかにも「表現の自由」議員。 twitter.com/MIYAZAKI_Takes…
議論したいらいさん@反論お待ちしてます@RyeDiscussing·19h当該広告は性加害を推奨するような意図がない以上、明らかにミラーリングとして間違っています。Quote Tweetjiji@traductricemtl · Apr 7万引きして月曜日も元気になろうっていう広告が日経に載るかよ twitter.com/7UFfrZ2fhVp13F…
議論したいらいさん@反論お待ちしてます@RyeDiscussing·19hむしろ18禁作品で未成年を使うことをやめたとして、性的対象から未成年は外れるんでしょうか。 そのような作品の無かった時代から性加害は変わらず存在している以上、創作を規制したところで性加害を減らす効果があるとは思えません。 もしそのような効果があるというのなら根拠をお願いします。Quote Tweetあお@ao_rs26 · Apr 6これ擁護するのキツくない? 内容はゾーニングしてりゃ良いとは思ってたけど、架空の未成年表象をエロカテゴリに入れるのそろそろやめない? 例え18禁カテゴリだとしても、18歳以下使うようなエロはそろそろキツい。これからもOK出してたらいつまで経っても性的対象から未成年が外れないじゃん。 twitter.com/ao_rs26/status…Show this thread
議論したいらいさん@反論お待ちしてます@RyeDiscussing·19h「そういう意見」で終わらせていたら今後そういった表現の広告などが難しくなりますよね。批判することは創作を守るためには必要です。 >>こういう人間を作らないための対策が必要 これは特定の思想を弾圧していますよね。例えば「フェミニストを作らないための対策が必要」は流石に弾圧でしょう。Quote Tweetせつなりっとく@setsuna0417 · Apr 11たわわも、前の鬼滅遊郭編のときなんかもそうだけど 発端は「うんまーそういう意見はあるよね」で終わりそうな話を、それに反論する側がどんどんケッタイなことを言い出してしまうために「こいつらやばいな、こういう人間を作らないための対策が必要なのでは?」となりいかねないんだよなShow this thread1
議論したいらいさん@反論お待ちしてます@RyeDiscussing·19hhttps://mobile.twitter.com/artesia59/status/1513637473901248513… 勿論自衛のための行動は自由ですが、この場合何もしていない男性は非難されるポイントはないですよね。 また勿論、もしなにか性加害的な行為をしてきたなら問答無用で非難されますよ。「自衛しなかった方が悪い」には明確に反対しますQuote Tweetアルテイシア新刊「フェミニズムに出会って長生きしたくなった」@artesia59 · Apr 11こういう話をすると多くの男性は「自意識過剰ww」と揶揄するか「男を性犯罪者扱いするな」と不機嫌になる。それでいざ性被害に遭うと「隙があった」「なぜ自衛しなかった」と責められる。女性にとっては真剣に命を守るための行動なのだから、揶揄したり不機嫌になるのではなく、真摯に耳を傾けてほしい twitter.com/r8bpy/status/1…Show this threadShow this thread
議論したいらいさん@反論お待ちしてます@RyeDiscussing·19hこの話、読んだ限りではその高齢男性はただ近付いてきただけなんですよね。 「腹が立ってきた」とありますが、ただ近付いてきただけの人の可能性の方が高いような気がします。 https://twitter.com/R8Bpy/status/1513416829192273921…You’re unable to view this Tweet because this account owner limits who can view their Tweets. Learn more1Show this thread
You’re unable to view this Tweet because this account owner limits who can view their Tweets. Learn more
議論したいらいさん@反論お待ちしてます@RyeDiscussing·Apr 11なるほど、Twitterだけを見て「オタク」を判断するとこういった意見になるのでしょうか。 これは何度も言いたいのですが、「オタク」も含め、特定の属性を語る時、その傾向を分析することはできても一般化して〜は…だということは不可能に近いです。Quote Tweetさいぱんだ!ヨ ~@fAWyzuwjiUSsPpX · Apr 9オタクにとってマンガはもう、かわいい女の子を眺めて満足するか、切り抜き一コマや台詞で相手にマウントをとるための素材集なのかもしれん。
議論したいらいさん@反論お待ちしてます@RyeDiscussing·Apr 11>>JKが使われてる時点で健全性が 昨今、女子高校生を使った広告などありふれていると思うのですが、本当に女子高生を使ったというだけで不健全なんですかね。 >>大衆向けではない 確かに大衆向けと言えるかというと微妙なラインですが、大衆向けではなくても全国紙に広告を出すのは問題ないですよね。Quote Tweetくまくまさん@Kumakumasan903 · Apr 9妻「漫画一つで回りから自由やら差別やらと意見が出てくる時点で、その漫画は大衆向けではないってことじゃないの?それを全国紙に広告載せたらわーっと意見が出るだろうしね。絵が健全だからといってるけど、JKが使われている所で私はまず健全性を疑うし。」 はい、これがすべてかと(;´∀`)Show this thread122
議論したいらいさん@反論お待ちしてます Retweetedjiji@traductricemtl·Apr 11そもそもなんで自認で性別を変えることに妥当性があるのか、それによって生じる様々な領域への不利益を議論しないとQuote Tweet奥田幸雄@yukiookuda · Apr 11FtMの話しかしないのな。Show this thread12571
議論したいらいさん@反論お待ちしてます RetweetedYS@GPCR@YS_GPCR·Apr 11女性からトランスジェンダーへの嫌悪がTERFとして批判される程度には女性は無敵ではないわけで、ゲイからBLへの抗議がないのは単に不快に感じる人が少数派だからな気がするなぁ。Quote Tweet(狂)@akihiro_koyama · Apr 11BLに対する苦言をゲイが語りづらい状況、マジョリティによるマイノリティへの抑圧としか言いようがないんだよな。Show this thread2243
議論したいらいさん@反論お待ちしてます Retweeted山口照美/大阪市港区長@TerumiYamaguch1·Apr 10校長時代、外国から来た保護者が多いのもあって学校文書を「やさしい日本語」にしました。結果、忙しい日本人の保護者に喜ばれたのと、保護者がプリントを見てくれない児童(これは切ない話ですが実際ありました)が自分で読めるので土曜授業の欠席や忘れ物が減りました。オススメです!Quote Tweet朝日新聞ハグスタ@子育てニュース@asahi_hugsta · Apr 9学校の欠席連絡、連絡帳からスマホに でも変わらぬ「プリント地獄」https://asahi.com/articles/ASQ483TFKQ3ZULEI00F.html… 「昨年度は小学生2人で、お便りは週に40枚ほど、大量のプリントに埋もれるプリント地獄ですね」 《多くのお便りは、時候のあいさつから始まり、全体が長い。要点がわかりにくいものが多い》2910.7K22.8KShow this thread
議論したいらいさん@反論お待ちしてます@RyeDiscussing·Apr 11これです。 多様性は貴方がそれを認識する市内に関係なく存在してるのであって、貴方がそれを「認めない」というなら科学的ではないある種の信仰に他なりません。Quote Tweetほるまりん@horuma_rin · Apr 10「多様性を認めよう」みたいな神角度のジャッジじゃなくて、「多様なのは事実なんだ諦めろ」なんだ。Show this thread11Show this thread
議論したいらいさん@反論お待ちしてます Retweetedケット・シー@kettosee·Apr 11『たわわ』の問題について、広告のリスクコンサルもするうちの人間と話してみた。仮に「こういう広告を出したいんだが」と講談社が相談して来たらどうコンサルするか、という視点で⇒344,1448,808Show this thread
議論したいらいさん@反論お待ちしてます@RyeDiscussing·Apr 11流石にこれは批判するまでもないですねQuote Tweet葉月@恋愛コンサルタント@hazuki_nagaike · Apr 8真剣にお伺いしたいのですけど、キモオタっていじめたり差別したらダメなんですかね? 完全に世の中から差別がなくなることなんてあり得ないんだからガス抜きのための属性も必要では? おじさんとキモオタはこれからもサンドバッグとしていじめられてほしい。必要悪です。 どうお考えですか? twitter.com/otouhu_sukizuk…