![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
出版社の部門公式アカウントが付き合いがあるor付き合いができるかもしれない作家について批判TweetをRTしたというのは、やはりFault=失態でしょう。
普通はあり得ないので常識的にはアカウント運用のミス。複数アカウントでRTミスするのは起こりえる。
DMで問い合わせれば普通は即撤回、謝るよ。
2
124
243
スレッド
会話
これは仕事上のマナーと言うよりも、出版という付き合いが大きく左右する業界での基本だと思う。
だから普通は、あんまり対立事項のTweetはTLに乗らないよね。
とくに大衆文芸では。
だから、川上さんのTweetをRTしたというのは感心できない。編集さん個人のアカウントなら構わないけど。
1
72
159
編集さんの個人アカウントなら、その発言への責任を取ることが出来るからね。
組織アカウントでは組織での意思表明という事になるので、知念氏が怒るのは仕方ない。
ただ普通はDMないしメールしますよ。速攻で詫びが入ると思うよ。やはり不味いもの。
で、今朝の対応は及第点でしょう。管理職出たね。
2
74
151
一方で知念氏がDMで抗議するのでなくor留まらずにTLで暴れたのは、取り巻きへのポーズでしょう。結果、取り巻きが際限なく暴れて、知念氏自身も人状が業界に回りかねないことになった。私にもテロル予告が来ている。
ありゃ、DMして、解決後、淡々と報告すれば良いのですよ。
対応としてはかなり下手。
1
96
212
ちなみに発端である知念氏の川上氏への誹謗中傷は、完全に科学的誤りで、医系によって1年半にかけて散々嘘を垂れ流し誹謗中傷されてきた生物屋さん達から猛批判受ける事となった。
返信先: さん
科学的に明確な誤りなので、学術系の出版が仮に川上さんの反論と言うよりも教育的指導をRTしてもそれは全く正当。
例えば岩波さんとか筑摩さんなら学術系だからああいった科学的に完全に誤った発言への指摘を行ってもRTしても全然問題ないし講談社学術文庫さんもその範疇。抗議は突っぱねれば良い。
1
132
264
今回の件は、そういう範疇と考えている。
因みに知念氏の取り巻きがテロル予告や教唆をしていることについて知念氏は終息させる責任がある。何しろ記録は取られている。
122
276
返信をさらに表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="126"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="85"><rect fill-opacity="0"/></svg>)