姑不論林男有多渣，其辯護律師僅是說面會時林男講了一個無法理解的事情，並想以此為由而說明林男可能已經無受審能力，不然不會掰出這麼荒誕的事情，而檢察官也因此而表明會去查清楚林男的精神狀態。不料，記者卻根據這個林男的荒誕發言而去採訪看守所的人員，那當然會得到這僅是子虛烏有的回應。
問題的重點應該是林男有無就審能力，而不是林男所言是否屬實。不知為何，記者僅記住林男荒誕的發言內容，並以此而去訪談看守所的職員，企圖發覺該荒誕發言的內容是否屬實。
國民法官制度的未來是否堪虞？
Jerry Kuo-Cheng Huang
還原一下。
二月當天週五下午，我們三位律師在北所同時在接見室聽聞後，深覺事態嚴重、面面相覷（大家都很忙，當天剛好我們三位律師不約而同都去律見，真的沒事先約好），當場立即決定先讓劉律在接見室安撫被告的恐慌情緒，然後由我跟陳律去立即反映給所、檢、院（卷內電話記錄可稽），但是後來的事實就是沒人要積極處理。沒有人。
被告昨天當庭也還在持續陳述堅持真有此事（且陳報需要吃的藥是Valproic Acid, 帝拔癲）而審判長也當庭表示「很驚訝」不知道有此狀況（三條線），並考慮比照前一陣子橋頭地院裁定的醫療安置。（不要推給受命法官）
至於我，第一，我覺得媒體後來還真的去問北所有沒有這件事情的「動作」蠻弱智的，真的很無言！ 不意外就是了啦！Don't look up 啦！
只要沒有公開審理，我們辯方就是只能挨打啦！
至於我自己，第二，我就只是因為之前替被告發表道歉訊息而已，竟也可以遭高檢署「指示」要求北檢（也就是我現在的對造）送律師懲戒啦! 有怪吧？
因此，如果不是媒體先報導了此事，我「哪敢」（對，我孬）去跟媒體講這個事？
二月當天週五下午，我們三位律師
被告昨天當庭也還在持續陳述堅持
至於我，第一，我覺得媒體後來還
只要沒有公開審理，我們辯方就是
至於我自己，第二，我就只是因為
因此，如果不是媒體先報導了此事
on MonReport
Richard Yang
國民法官的巨額預算，拿去國小國中做基礎法普教育，絕對綽綽有餘，不過看起來政治人物都不希望人民普遍太懂法律....因為懂法律後，就不能隨便用司法不公去蠱惑民眾....
10 hrsReport
陳蔚任
國民法官，若一切按照制度選出來擔任之國民，如何確保該國民法官不是只會用情緒來看案件，非理性思考的酸民呢？
on SunReport
陳蔚任
on SunReport
Kuo-Pao Chen
1. 國民法官不能事先閱卷！
2. 心證要在法庭上形成，意即終局評議後隨即宣判，不讓心證再受污染！
按照制度～國民法官只能用最平實的生活經驗及社會常態認知來判斷。
2. 心證要在法庭上形成，意即終局評
按照制度～國民法官只能用最平實
on SunReport
陳蔚任
Kuo-Pao Chen 這跟有沒有事先閱卷沒有關，他心中早就形成，沒有犯罪為何警察會捉他，他一定有犯罪，至於犯罪原因他也不用太了解，犯罪就犯罪，沒有任何理由，沒有輕判之問題。國民法官制度立意很好，但每個人都能如此嗎？不見得，況且難道就能達成貼近社會情感嗎？或許會，或許不會。還有刑事案件心證只適用於有罪無罪判決以外，若是當法官要下有罪、無罪時是要用嚴格證據證明來判斷。
on SunReport
