![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
「DV被害を受けたので、子どもを連れて逃げましたー」と言えば、周囲も家裁も味方をしてくれて、日本だと高確率で相手側の過失で離婚ができるみたいなので、現状だとそれで「財産分与+養育費+慰謝料」を取れる公算が高いです。身を潜めることが難しくて所得の多い芸能人とかは狙われやすそうです…
1
1
1
Tweet
Conversation
それと財産分与は切り分けると思うぞ。
無論慰謝料と養育費はふんだくられるだろうが。
例えば金は請求できても持ち家や土地の所有権は要求出来ん。たぶん。
1
1
一般の人たちの場合だと、慰謝料とか養育費の請求から逃れるために、資産を隠そうとしても、持ち家や土地がある場合は差し押さえるので、現実的に雲隠れも困難、という話なのでしょうね。。
1
だから隠すではなく、分与の対象から外れるという事だぞ。
1
預金などの固定資産は、婚前に予め記録を取るなり証拠を残しておけば問題無いはずです。ただ、独身の頃から株式資産の運用をしている場合、本来これも特有財産だから、結婚後に得た配当金も夫婦共有財産には該当しないですが、婚姻継続中に得た収入を原資にしていないという証明が難しいみたいです。
1
一般の人の場合は、土地や不動産などの資産を有していない場合も多いのか、現状、民事事件の慰謝料や賠償金の6割近くは支払われておらず、養育費も8割が踏み倒されています。しかし、差し押さえが容易な固定資産を持っていたり、身元が明らかな有名人の場合は、それも難しいよねって話です。
1
うーむ。
しているのは｢請求権が無い｣という話で慰謝料や養育費を払わなくて済むとは最初から言ってないぞ。
例えば結婚後に得た資産は半分分与を余儀なくされても結婚前に五億円資産があればそれは請求権から外れる。親の遺産とかね。養育費と慰謝料にも限度はあるからね。その人の年収とか基準で。
1
そうなのですが、狙う側からしてみたら、資産を有している人は、慰謝料や養育費を踏み倒すことが無いだろうということで、標的にしやすいのだと思います。
あと、実際に慰謝料を支払ってしまうと、DVなどを認めたという既成事実が生まれるから、その後も色々と都合が悪くなる気がします。
1
1
その為に民事には｢和解金｣というものがあるよ。
あとDVになると証拠写真や診断書、継続的な被害届などが必要だから、狂言して裁判で勝つのは難しい部類だよ。
だから和解金どまりだよ、詐欺の場合はね。
和解は刑事罰や書類送検にはならんぞ。
1
その和解金の中に慰謝料も含まれるというのが通常ですが、「DV加害者」というレッテルは、誰にとっても社会的に避けたいものでしょうし、特に人気商売の有名人の場合は致命的です。
誰が誰と結婚するかは自由だけど、格差婚は実際に稀で、その理由は、所得の高い方が明らかに不利だからだと思います。
1
たとえば、痴漢だってほとんど示談で終わるけど、それが会社にバレたらクビになるでしょうし、何となく話の流れが、たとえ冤罪でも示談金払ったほうが得か損かみたいな言い合いになってしまいましたが、そもそも冤罪に巻き込まれないように予防案を考えていたつもりでした。伝わってなくてすいません。
2
1
例えばこういうの。
あと、DVや痴漢が嘘だと証明出来れば逆に狂言した側を訴えられるし刑事罰もあわよくば問える。最近も捕まったよね。
だから和解金でって駆け引きになるわけです。それが防御。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="340"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
1
身に覚えが無い嫌疑に対して、示談金や和解金を支払うことを大っぴらに喧伝するのは、冤罪被害を助長させる恐れがあるので、推奨は出来ません。社会的なことを考えても「示談金を払えばそれで良い」という話ではないと思います。前もって予防で済むならそれに越したことは無いです。
3
もちろん君が詐欺師やパラサイト女に引っかかった時｢よろしいならば戦争だ｣と裁判で弁護士立てて何年も争って控訴してされて.......をやりたいならそれは選択だ。悪くは無い。
が、それしかない訳では無い。損切りっていうね。
そんだけの話で、冤罪助長を許容する主義みたいに思われたら話は違う。
1
まず、DVや痴漢は、黒でも白でも立証は難しいので、現実的な落しどころとして示談金で解決するのが一般的というのは分かります。しかし、実際はその制度を悪用したでっち上げの事件も多いから、その予防策を調べたり考えるのも普通のことだと思います。→
1
1
1
そして、でっち上げる側の立場で考えてみると、「詐欺師は騙すのが上手いのではなく、騙される人間を見抜くのが上手い」という言葉もある通り、標的にする相手像というのもある程度推測可能なので、全く防げないという訳ではないはず。→
1
1
1
標的に遭いやすいターゲット像は、具体的には、身元が明らかで、社会的な立場もしっかりしていて、「冤罪の被害に遭っても、さっさと和解金などで済ませた方が現実的」と判断するタイプで、そういう人物像に当てはまる自覚のある人ほど、予め警戒したほうが良いのでは。→
1
1
1
で、実子の連れ去り案件での、格差婚率は、自分が軽く調べた範囲だとデータが出てこないので、本当の所は分からないですが、恐らく夫婦間の所得格差が大きいほど、連れ去り案件も発生しやすいと「予想」します。→
1
1
1
個人的には、そもそも格差婚は極力避けて、もし、それでもするのなら資産を持たないか特定しにくい場所に隠す。それによって、いつ離婚されても慰謝料や養育費を踏み倒せるという状況を出来て、だんだんタカり先の標的から外れていくと思います。あくまでも確率論だけど、確率計算は大事です。(終)
1
1
持論を説明する為に、都合よく条件や予測を固めて押し通す事に、意味があるようには思えないのですが.......
これ、それほど君の沽券に関わる話題なのん。
あと根本的な話だが、ロジックは結構だが結婚に至る惚れたはれたの気持ち以前に自分の資産の心配、警戒心が上回る生き方って唯一の正解なの。
1
自己分析をして｢ああ私はカモになりやすいタイプだ｣って仮に思ったとしたら、いつ来るか分からん美人局に警戒して近寄ってくる女性ははなから疑ってかかるべきって君は言ってるぞ。
んなもん幸せになれるかいな。金は残せるかもしれないが。結論ありきで逆算して話すから完璧に思えるだけだ、それ。
1
素晴らしく良い女性が現れて、それが格差のある女性だった時、君は自分の資産が上だった時には美人局を疑って回避するのが人生の正解と思っているのかもですが、逆の立場で惚れた女がそう思って君に対処したら｢財産目当てに見えますよね、ですよね！｣ってなるの。
本当の恋愛かもしれんのに。
1
連れ去り案件の話はとくに俺は触れて話しておりません。
が、格差がある中で近づいてくる格の低い方は財産目当ての可能性が高い、だから避けるべき、警戒しましょうて発想自体にブレーキがかからない事に俺はモラルが壊れてるなあと思うんだ。
もはやルッキズムに似た差別意識だと思うんだな。
1
勿論そういうケースがないとは言わない。だから避けた方が無難だ、て結論づけてしまうことに疑問はわかないの。
難しいよな、交通事故は警戒はしても道路は渡るし車は乗るよな、っていうのが人間だべ。
その前提で俺は話していたよ。
1
今の日本だと、結婚とか子どもを作るのは色々とリスクが高いのを承知で、誰が誰と結婚するのかは、それこそ個人の選択の問題でしょう。でも、人間は似た者同士で人付き合いをする傾向にあるので、年の差婚や格差婚は稀というのは事実で、結婚は恋愛感情以外の打算の要素も入ってくる場合も多いです。
1
1
1
結婚生活というのは、経済力とか、お互いの家同士の付き合いとか、新しく子どもを産んだりする営みなので、個人間での恋愛感情のみで婚姻を決めない人が多いのも至極真っ当で、実際に結婚したくても出来ない人が増えているのは、経済的な理由とか労働時間の長さが大きな要因であることが多いと思います
1
1
なので、僕はそもそも、恋愛関係の延長に結婚というゴールがある、とは必ずしも考えていません。恋愛関係を続けたいのならば、そのままでも良いと思うし、結婚すれば、それ以外の要因が入ってくる。制度と個人間の感情の話は切り分けるべきかと。そういうのを整理する為に、メモ代わりに書いてました。
1
今の日本だと、3組に1組が離婚して、その内の8割が養育費を不払いにしている現実があるので、交通事故の確率とは全然違います。「そういうのに突っ込む所が、モラルぶっ壊れている」という指摘は、仰る通りですが、個人的には、まずはモラル抜きに現状をなるべく正確に知りたいという欲求があります。
1
1
「結婚相手を条件で選別するのは、ルッキズムに似た差別感情」という指摘ですが、多くの人は、身体的魅力や経済力といった要素で結婚相手を選んでいるのに、「結婚していない人は欠陥がある」といった、全く的外れな人格批判こそが、まさしくルッキズム的な差別感情だと思います。
1
1
要は、「幸せの形は人それぞれだけど、不幸は共通するからなるべく避けたいよね」ってことが言いたかったです。その中で、個人的な差別感情も混じってしまったかもですが、それを他の人に押し付ける気はありませんです。
1
Replying to
話は全て詭弁だと思うよ。
こういう人はこうなことが多い、ていう決めつけが全ての根底にある。そこから逆算してリスクを取り除くことは方弁として許されると君は思っているのだよ。まあ、決めつけて生きるのは勝手ではありますが。
Show more replies
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="85"><rect fill-opacity="0"/></svg>)