固定されたツイートshiharasiri@shiharasiri·2月9日ワクチン推進の政治家、医師の皆さん 1)今の感染爆発がワクチンのせいじゃないと言い切る絶対的根拠ありますか? 2)ワクチン以外の予防は不可能と言い切る論拠は何ですか?3420このスレッドを表示
shiharasiri@shiharasiri·8分返信先: @shiharasiriさん, @sekainonomaskさん怖いならサプリメント。 ビタミンDと亜鉛は教科書通りの手。研究も出ている。 鼻からウイルスや細菌が入るのが怖いなら鼻腔に鼻スプレーを打った方が簡便。直接不活化するのが大きい。
shiharasiri@shiharasiri·16分返信先: @sekainonomaskさん無駄に高い薬を使おうとするから高額。 よほどハイリスクじゃない限りサプリメントとOTCで簡単に収まる。イベルメクチンの個人輸入があれば最強。 病院に行く必要すらない。病院に行かないから抗原検査もPCRも受けない。結果、陽性者が見た目減る。1
shiharasiri@shiharasiri·21分返信先: @hitomiKotakeさん、@KPNIwZ2DeQ5uM9hさん、他2人BCGは生ワクチンなので弱毒化した結核菌みたいなもの。なので、日本人の大部分はある意味保有している。 効果としては、乳幼児結核と、結核性髄膜炎など血行性に広まる結核病変については阻止する効果があることは認められているらしい。 BCGは完璧ではない。1
shiharasiri@shiharasiri·34分返信先: @ka07062さん今のコロナ、特にオミクロン系は下手に難しい薬を使わなくてもOTCレベルまでで十分治る。ビタミンD、ビタミンA、亜鉛厚くするだけ。 こっそりイベルメクチンを個人輸入しておけば対策は完璧。今のコロナなんて弱い。 #コロナを5類以下に
shiharasiri@shiharasiri·41分返信先: @Kin_Tsuzuikeさん流行る、流行らないにかかわらず、結核だけはガチ。 コロナは適当にあしらえ、勝手に治る(特にオミクロン系)けど、結核は治療が大変。きつい薬を4種60日→2種120日の半年コースが標準。飲み忘れ→多剤耐性結核だともっと酷い目に。
shiharasiri@shiharasiri·41分返信先: @hitomiKotakeさん、@KPNIwZ2DeQ5uM9hさん、他2人流行る、流行らないにかかわらず、結核だけはガチ。 コロナは適当にあしらえ、勝手に治る(特にオミクロン系)けど、結核は治療が大変。きつい薬を4種60日→2種120日の半年コースが標準。飲み忘れ→多剤耐性結核だともっと酷い目に。111
shiharasiri@shiharasiri·55分返信先: @sxzBSTさんマスクをリコールさせないとダメだな。JIS T9001でマイクロプラスチックの吸引に関して規定入れれば案外あっけなくマスクがリコールされ、販売困難にできるはずと思うんだけど。12
shiharasiri@shiharasiri·1時間返信先: @eVDBGQP1vRkvakvさんマスクは規格不適合でリコール→強制的なノーマスクの筋がある。 JIS T9001(マスクの規格)を改訂し、新しく「一定時間、一定量吸引時にマイクロプラスチックの吸い込み無き事」みたいな項が出来たらどうなる?結構大事件になりそう。
shiharasiri@shiharasiri·1時間マスクを事実上禁止できる経済産業省 JIS T9001(マスクの規格)を改訂し、新しく「一定時間、一定量吸引時にマイクロプラスチックの吸い込み無き事」を追加する。 今のマスクがこの新試験に合格できるか?一気に空気が変わる。
shiharasiri@shiharasiri·1時間返信先: @nagunagumomoさんしかも、マスクで呼吸したときに異物(特にマイクロプラスチック)を吸い込むか?の試験はJIS T9001を見る限り全くない。どう考えても試験項目に必要だよね。 そんなに試験が難しいとは思わないのだが何故規格に入れないの?
shiharasiri@shiharasiri·1時間返信先: @wolfhopp7さんマスク呼吸によりマスクの内容物(主にマイクロプラスチック)、化学物質を吸ってしまうかの検査は行われているのか?JIS T9001には遊離ホルムアルデヒド以外ない。 これを問題視すると、一発で大規模(全国全製品がアウトになってもおかしくない)リコール→強制的にノーマスクすらある。
shiharasiri@shiharasiri·1時間返信先: @theycallmedamaさんひとえに行政の意味不明なアメとムチ。そして、冷静な判断の出来ない政治家。 コロナを本気で収束させるポイントをわざと素通りしている。
shiharasiri@shiharasiri·2時間返信先: @shiharasiriさん, @eVDBGQP1vRkvakvさん一応補足しておくと4/2現在のインドにおけるワクチン接種状況をみると Covishield(アストラゼネカ、ウイルスベクター)が約15億回 Covaxin(印BBIL、不活化ワクチン)が約3億回Sputnik V(ウイルスベクター)とCorbevax(サブユニット)が少々。mRNAワクチンの名はない。
shiharasiri@shiharasiri·2時間返信先: @eVDBGQP1vRkvakvさんインドの州別データに関してはワクチンとは無関係にイベルメクチンだけで昨年以降のデータは説明がつくかなと思っている。それくらいイベルメクチンは伝説の薬。 あと、インドはmRNAワクチンはほぼ打っていないのが大きい。1
shiharasiri@shiharasiri·7時間返信先: @teteatete2021さん内科でも逃げている医院が今もある。それが保険医療機関として許されるか?を考えていない。 行政も、最低でも内科、小児科、耳鼻科、呼吸器科等を標榜しているのにコロナを診ない医院は保険医療機関取り消しをすべきと思う。何故しないのか?1
shiharasiri@shiharasiri·8時間返信先: @K9FCRさん欧米でもmRNA結核ワクチンが通るかな?相手がBCGでなく生理食塩水になる分ハードルは下がるが。 コロナでわかったmRNAの問題点を解決できるか?又、打ってない国でもBCGの存在は有名。BCG相手なしで通せるかな?2
shiharasiri@shiharasiri·8時間返信先: @K9FCRさん当然既存生ワクチン・BCG対結核mRNAの二重化盲検が必須。それで決定的な優位を示せるか? 今のBCGは強い有害事象を持っていない。なかなか優位は示せないと思いたい。117
shiharasiri@shiharasiri·8時間返信先: @shiharasiriさん, @K9FCRさん問題は、BCGの在り方。結核だけを考えるともっといいワクチンがありそうだけど、コロナにおけるBCG仮説のように生ワクチンは免疫を鍛えるので手厚い。 mRNAはコロナで懲りたと思いたいけどね。12
shiharasiri@shiharasiri·8時間返信先: @K9FCRさん抗結核薬は基本儲けにはならないと考える。 昔からの薬:とうに特許切れ、日本だと軒並み基礎的医薬品で保護される存在 新薬:日本だと目いっぱい高い値段だけど、多剤耐性結核しかNG。他方、途上国では徹底に安くしろと言われる。215
shiharasiri@shiharasiri·13時間返信先: @takavet1さん野党がバカすぎる。 徹底してノーmRNAワクチンにノーマスク言えば自民党政権は即死。 あわよくば参院選で自民党政権を大敗させ、直後に狼狽解散→政権交代すら持ち込める。何故やらない?1
shiharasiri@shiharasiri·14時間返信先: @MNHR_Laboさん素人目だけど、医師なら、肺炎の所見+コロナ陽性でも、いろんな可能性を考えないとダメと思う。 コロナ単体じゃないかも、誤嚥性肺炎かも、肺炎球菌かも、結核かも。 鑑別の上、治療するのが当然。コロナと誤診して死亡が多いように想像したくなるのは気のせいか?1
shiharasiri@shiharasiri·14時間返信先: @hontounokotoga1さんキシリトール鼻スプレーなんて、医薬品でないから、効能さえ下手に謳わなければ一般医療機器でPMDAに届け出れば製造販売は可能。大量生産もさほど難しくない。 OTC出来るメーカー、例えば興和さんなんかが出したら確実に売れそう。4
shiharasiri@shiharasiri·14時間返信先: @MIKITO_777さん私、岡秀昭氏からブロックされているから見れないが、 ・オミクロン系でサイトカインストーム対策のステロイド? ・実は細菌感染症の筋のフォローならクラリス(マクロライド)よりアモキシシリン(ペニシリン系)では? 本当に感染症のプロが作ったのか?
shiharasiri@shiharasiri·15時間返信先: @kuu331108さん小学館の週刊ポスト/女性セブンははっきりmRNAワクチン慎重。その流れ。 問題は、添付文書にある副反応 注射部位の疼痛84.3% 頭痛38.2% 筋肉痛17.5% 疲労51.7% 悪寒12.4% 5%以上で発熱、下痢、関節痛 等を接種時に説明したのか?
shiharasiriさんがリツイートカミヤ@PauoKayangenore·4月8日「あなたのマスクに付着している飛沫がエアロゾル化して放たれて、私の肺の深くまでウイルスが入り得ると思うと恐ろしくて仕方ないです。このご時世この恐ろしいという気持ちに配慮してほしいので私の近くではマスク外してください」 この主張にお気持ちマスクの方がどう思われるのかは気になります764358このスレッドを表示
shiharasiri@shiharasiri·15時間返信先: @Bob1029Kaさん, @KEa92vx5BiIh6Oxさん野党が一丸でmRNAワクチン、マスクの中止を主張したら終わる。 確実に効果が出る。しかも野党は参院選で勝てる。それくらいこれらの推進は危険。 何故しない???
shiharasiri@shiharasiri·15時間返信先: @hontounokotoga1さん私はそう思わないというか、オミクロン系ならある程度病原体に喧嘩させた方が賢いのかなと思う。だから、抗原検査もPCRも不要と思っている。 ぶっちゃけ、IVMとビタミンDと亜鉛で保険かけておけば見た目の感染者数は悲惨でも重症化はしないので実害はない。 mRNA製剤さえ切れば終わり。15
shiharasiriさんがリツイート説教おじさん@partyhike·4月7日『コロナは普通の風邪じゃない。だから、警戒心を持って!』って言う人達は、接種したら高熱と倦怠感で丸一日動けず、心筋炎等の重篤な副反応があり、場合によっては死に至るワクチンについて、『コロナのワクチンは普通のワクチンじゃない。だから、警戒心を持って!』とはどうして言わないんだろう。511,5046,732
shiharasiri@shiharasiri·16時間返信先: @dann_swanoさん試料をすり替えるか、直前に鼻うがいでウイルスを流すか、組織全体で不正をするか。 まあ、禁じ手をやらない限り無理。 中国大陸はmRNAワクチンを打っていない分オミクロンは怖くないはずなんだけどな。11
shiharasiri@shiharasiri·16時間返信先: @Dr_nora_SRIさん, @kazuchancoconeさん同感。今のコロナワクチンは 1)実際には効果を示していない 2)特にmRNAワクチンは有害事象が多すぎる 3)コロナがワクチンを打たせる価値のある疾患じゃない(特にオミクロン系) 以上ありえない。旧来のワクチンとの価値の差、効果の差が大きすぎる。622
shiharasiri@shiharasiri·16時間返信先: @ojimakoheiさん今のコロナワクチンは神真都Qを正当化したくなるくらいどうしようもなく品質の悪い商品。 特に子供の場合効果はなく一方的に有害事象が出るから余計。 何故今のコロナワクチンが理想的な特性を持つと思い込むんだ??政治家の頭の中が意味不明。29
shiharasiri@shiharasiri·19時間返信先: @gaitifujiさんそりゃ、高い薬を使ったり、重症化したら数万円、数十万円コース。 でも、現実には安い薬やサプリメントで潰せるしょぼい病気。1万いかないはず。 イベルメクチン推しの感覚ではそう考える。イベルメクチン+ビタミンD、亜鉛、ビタミンAのサプリメント+鼻スプレーで十分。16
shiharasiri@shiharasiri·19時間返信先: @shiharasiriさん、@toshiki_nakayaさん、他2人私もマスクを極力外すようにした。感染症を防げない限り付ける大義名分はない。 日本政府はマスクとmRNAワクチンの効果があると思い込んでいるだけに思う。思い込みで有害な要素を持つ政策を続けるのは毒。1
shiharasiri@shiharasiri·19時間返信先: @toshiki_nakayaさん, @ozora_kakerunさん, @koichi_kawakamiさんマスクの義務化はまあないと思いたい。 理由はランダム化比較試験(RCT)での有効例が見つからないから。 RCTで無効だからメタ解析も無効になる。 欧米はRCTが真実と判断したからマスクを外した。そうである以上今後マスクをさせることはこれを覆せるRCTが出ない限りない。1
shiharasiri@shiharasiri·19時間返信先: @MasutaRankaさんここが問題。もし21人死んだIVM側の分母が624人で、24人死んだプラセボ側の分母が228人とか288人だと、TOGETHER論文は撤回するしかないレベル。 死亡リスクでオッズ比0.4、p<0.01という有意差を無視して効かないと主張しているわけだからね。1
shiharasiri@shiharasiri·20時間返信先: @yuji_wtnbさん今のところ反ワクチンと言っても全員反mRNAワクチン。生ワクチンを否定する人はいない。 ただ、今のコロナ(特にオミクロン系)があまりに弱すぎるので、若年層にはいかなるコロナワクチンも不要と言いそうだが。引用ツイートshiharasiri@shiharasiri · 4月8日返信先: @shiharasiriさん, @magnesium3547さん反ワクチンでも a) いかなるワクチンも認めない b) 生ワクチンのみ認める c) mRNAワクチンのみ認めない の3つくらいに分かれる。コロナでのBCG仮説は b)論を増強するもの。2