ななし@Cv7dhREx8UOmi62·3月8日返信先: @Cv7dhREx8UOmi62さん, @Xj7lylFiR21VRB4さん最後になりましたが、ご丁寧に対応して頂きありがとうございました。返信は不要です。
ななし@Cv7dhREx8UOmi62·3月8日返信先: @Xj7lylFiR21VRB4さんご返信ありがとうございます。 SNSは自由に意見できる場ですし、私個人への誹謗という訳ではないので、私に対してはお気になさらないでください。ただ、あの会話は受け手によってはわかりみ様の意図していない読み方もできるということを知って下されば有り難く思います。1
ななし@Cv7dhREx8UOmi62·3月7日返信先: @Cv7dhREx8UOmi62さん, @Xj7lylFiR21VRB4さん愛の共鳴ツイの意味合いとしては、公式にイラストを描いてもらったことではなく、①"世界線の精神的な部分(=愛)を繋げた"という作詞のコンセプトに係るもの②☆ファンのお二人が公式関連の作家陣と公式提供のイラスト(誤)で作品を作ったこと、の2つの意味があるのではないかと考えています。1
ななし@Cv7dhREx8UOmi62·3月7日返信先: @Xj7lylFiR21VRB4さんご返信ありがとうございます。 オリジナル曲ではありますが、breakthrough、世界線の…などの発言から作詞の時点で☆を意識していたとは思います。「上がってきたジャケ絵を見て、そのジャケは公式から提供されたものと誤認した」はその通りです。1
ななし@Cv7dhREx8UOmi62·3月7日返信先: @Cv7dhREx8UOmi62さん, @Xj7lylFiR21VRB4さんしかし、作詞の時点では絵は見てないと思うので、世界線云々の歌詞には関係ないと思っています。(配信限定の作品に完パケという概念があるのか分かりませんが、誤認するとしたら完パケ〜発売の間かと。)1
ななし@Cv7dhREx8UOmi62·3月7日返信先: @Xj7lylFiR21VRB4さん長文乱文でしたがお読み頂きありがとうございます。 ご質問の件ですが、私は松井さんはジャケ絵は公式が描いたと誤認していたと思います。そうでなければ、☆運営からの「松井さん"のみならず"〜」というコメントは出ないと考えるからです。1
ななし@Cv7dhREx8UOmi62·3月7日返信先: @Cv7dhREx8UOmi62さん, @Xj7lylFiR21VRB4さんそして、私がわかりみ様方の会話をみて貶めていると思ったことについて、☆側の人間なのでバイアスの掛かった感想だとは思いますが、下画像にまとめました。こちらもご一読頂けますと幸いです。
ななし@Cv7dhREx8UOmi62·3月7日返信先: @Cv7dhREx8UOmi62さん, @Xj7lylFiR21VRB4さん"誤認してたとするならば、絵と詞のタイミングに齟齬が生じること"については、以前自分の考えをツイートしてますので、宜しければご一読頂けますと幸いです。引用ツイートななし@Cv7dhREx8UOmi62 · 3月2日とこまちの件、流石に絵を見てから詞を書いたはないかと。☆運営からのコメントって、"松井さんのSNSでの不適切な発言"に対してのものなんですよね。なので、誤認してたという言い分は、"制作陣やジャケ絵から察する"という☆公式の関与とも取れる発言に対してのものかのかな、と個人的には思います。1
ななし@Cv7dhREx8UOmi62·3月7日返信先: @Xj7lylFiR21VRB4さんご返信ありがとうございます。松井さんの誤認について、☆運営のコメントにある「松井さん"のみならず"、ファンの皆さんも(☆以外にイラスト提供しないと)認識して〜」という文から、松井さん自身が誤認していたと読み取れると思います。2
ななし@Cv7dhREx8UOmi62·3月6日返信先: @Xj7lylFiR21VRB4さんリプありがとうございます。私がわかりみ様の意図を汲み取れていないかもしれないので確認なのですが、仰っていたのは「企画側が悪いから、☆側に都合が良い説明(誤認したことにする)を飲んだ。企画側が説明できないのは☆側の説明と矛盾するのを防ぐため」ということでよろしいでしょうか。1
ななし@Cv7dhREx8UOmi62·3月6日あと矛を収めたのだとしたら一応最低限の対応をした制作陣(kwbr除く)に対してだし、只々巻き込まれた☆運営までコメントを出したことで溜飲を下げただけ。とこまち並びに両事務所に対しては何も変わってない。17
ななし@Cv7dhREx8UOmi62·3月6日"☆運営からコメントが出た時、まともな人は理解をして矛を収めた"というのはどこを見て言ってるんだろう。少なくとも君らの言う"自称☆ファン"の方が他のファンとのコミュニティを持ってるのだけど。7
ななし@Cv7dhREx8UOmi62·3月5日あのアイコンが☆のキャラでないということも分からないような人に"推しに泥を塗ってる"とか言われてもだし、民度の心配なんて余計なお世話。コンテンツに泥を塗った害悪オタの筆頭がtkmcのお二人だと理解できないなら一生ROMってて下さいな。10
ななし@Cv7dhREx8UOmi62·3月5日お前らのせいで☆の民度が〜みたいなの、愛の共鳴事件ある前から☆民度最下層の界隈だし。(でもV界隈よりは良さそう。)で、その最下層の民度の中でも最低な厄介害悪オタがあの2人だよ。8
ななし@Cv7dhREx8UOmi62·3月4日ジャケ→作詞はあまり考えられないみたいな通例という訳でもないのに、根拠のない臆測で"誤認した様に仕立てた"とか"虚偽のコメントをした"とか、よくもまあ相手を貶めることが言えるなぁ。何というか、すごいですね。1
ななし@Cv7dhREx8UOmi62·3月4日個人の意見なので否定はしませんが、☆側が"誤認しことにした""虚偽のコメントを出した"はあまりにも都合が良すぎて。もしそうなら、捏造のコメントで不利益を被るのはV側なのだから、それこそちゃんとV側から説明すればよいのでは。1
ななしさんがリツイート本音@gPPTYq9mzOEwoZJ·3月4日返信先: @Xj7lylFiR21VRB4さんの公式という認識であってます。 自分もペナルティみたいな認識です。 今ここで経緯説明を行えば、本来製作陣とVのみの謝罪で済んだはずなのに、虚偽を声明として出したの公式もてしまいかねないですからね。 これはあくまで憶測ですけど、無い話ではないと思っています。12
ななし@Cv7dhREx8UOmi62·3月4日何にせよ、自分のとこの商品に対するクレーム対応もまともにできない会社だということは確定ですね。でなきゃ、コピペ返信(すら返ってこないときもあった)しないといけないくらい沢山のお問い合わせがあったはずなのに、公には何も言わず黙りなんてできないです。1
ななし@Cv7dhREx8UOmi62·3月4日昨日のコメントには自分たちが謝罪をしたことを明記しているのだから、OOFについてもちゃんと話をしているなら、"現在相手方と今後の対応について協議しております"の文言が入ってもよさそうなものだけど。1
ななし@Cv7dhREx8UOmi62·3月4日そもそも☆側と事務所で話ができてるのかすら怪しい。昨日のトレパク騒動に対するコメントには相手側への謝罪が言及されているけど、OOFへのお問い合わせに対するコピペ返信には"☆に似せたわけじゃないよ、次は気をつけるね〜"くらいしか載ってないですし。
ななし@Cv7dhREx8UOmi62·3月4日愛の共鳴曲(い更ま終曲も)ははあれだけ☆に寄せてもとりあえず一次創作物なので、☆側も強くは言及できない、というのが私の持論です。なので、できる範囲(作詞・作曲家に対するコメント、ガイドライン改訂等)で釘を刺してるのではないかと思います。
ななしさんがリツイートカバー株式会社@cover_corp·3月3日【お詫び】 所属タレント「桃鈴ねね」の制作したイラストについて社内確認をしたところ、一部トレースがあったことが判明いたしました。関係者様にはお詫びをし、当該タレントには厳重に注意致しました。 また、当社の素材チェック体制も強化してまいります。ご迷惑おかけし誠に申し訳ございません。4261万3.6万
ななし@Cv7dhREx8UOmi62·3月2日違法行為で謹慎のVが噛んでる案件をそのまま告知するなんて、本当事務所ガバガバなんですね。ここまでくると感心します。相手方にも迷惑がかかるって思わないのかしら。
ななし@Cv7dhREx8UOmi62·3月2日とこまちの件、流石に絵を見てから詞を書いたはないかと。☆運営からのコメントって、"松井さんのSNSでの不適切な発言"に対してのものなんですよね。なので、誤認してたという言い分は、"制作陣やジャケ絵から察する"という☆公式の関与とも取れる発言に対してのものかのかな、と個人的には思います。114