Tweet

Conversation

連ツイを読むとある程度「差別についての理解がある」ようなので(そして同性として)厳しく言いますが、あなたのこのツイートによって該当のお店がどのような攻撃を(どのような人たちから)受けるか、そのことをまずは考えましょう。
Quote Tweet
渡辺朗典
@nabe_routen
·
書店さんにとって「立ち読み」は本来してほしくないことなのは理解します。 反面、書店の店頭でタイトルを見て興味を持った本の「中身を確認する」ために手にとって数ページ読むことは、普通やるんじゃなかろうか。 それすら許されない本屋なら僕はもう行けません。
Show this thread
1
184
679
また、該当のお店がなぜフェミニズムやシスターフッドという態度を表明しつつお店をやっているのか、そのことについても想像をしましょう。「ここは(主に)女性のための場所です」と表明しているところに行くのだから、基本的には男性は望まれない存在であることを認識しなくてはなりません。
1
60
258
要するに構造の問題(差別が構造的なものであるということ)ですし、これはお店側が「女性のための場所である」という意思表示をしていることとも繋がっています。男性の来店に敏感になるのも、あなたへの対応に「適切ではないものがあった」ことも、その根本には過去に受けた傷の影響があるはずです。
1
39
171
そもそもお店を開けているだけでも恐怖を感じていて、そのうえ男性が来店してきたことでそれは増し、さらに勇気を振り絞って声をかけたところで......というなかで「適切な=論理の伴った対応」を取れと要求すること(取れないことに疑問を抱くこと)は、残念ながら強者の理論です。
1
39
199
想像力=他者を思いやる力が必要であることは理解しているようですので、それをもう少し自分自身に対して追求すればいいのではないかと思います。もう一度言いますが、この問題の根底には女性差別が関わっていて、そうである以上配慮や想像の義務を「先に負う」のは男性です。これは構造の問題なので。
1
44
192
これ以上この問題に関して該当のお店に問いただしたりすることはもちろん、自分語りの道具として利用することも、すべきではないです。それらの行為はすべて「女性店主への攻撃」に繋がりますし(実際にアンチフェミ的なアカウントからリプを受けている)、それは彼女の恐怖心を増幅させるだけです。
2
47
269
Replying to
ひとつ言うと、僕はこの件でツイッター上で一度も件のお店に絡んでいません。というか、見にいってみたら僕、ブロックされてますし😓 お店が特定される情報は書いていないつもりでしたが、店主さんのツイートからフォロワーさんが繋がりを指摘し、今に至っているのは本意ではなく心苦しいですね。

New to Twitter?

Sign up now to get your own personalized timeline!
Sign up with Apple
Sign up with phone or email
By signing up, you agree to the Terms of Service and Privacy Policy, including Cookie Use.

Trending now

What’s happening

News
LIVE
京都府知事選告示 24日告示 4月10日投開票
Saitama Seibu Lions · Trending
ネットナンパ
News · Trending
岡副麻希
Trending with 蒲生尚弥
弁護士ドットコムニュース
2 hours ago
「弁護士よりも労働組合の方が強い力を持っている」その理由とは?
Politics
2 hours ago
経済安保法案 内閣委で賛成多数で可決