![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="306" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="250"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="225"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
You’re unable to view this Tweet because this account owner limits who can view their Tweets. Learn more
3
19
50
Thread
Conversation
You’re unable to view this Tweet because this account owner limits who can view their Tweets. Learn more
2
22
44
この人は、露軍の放列が開豁地で偽装もせずに蝟集していてウクライナ軍にあっさり殲滅されたのとか、ろくに分散も掩蔽もしていない露軍のCPがドローンに見つかってボカスカ砲撃された話とかみてないのだろうな。
基本基礎はマジで大事
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="643"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
17
50
「露軍の砲列」でした。失礼
1
3
17
＞言いたかったのは、『しっかり予算を付けて』の部分です。今時、ドローン部隊がない国の方が珍しいんじゃないですか？
すでにあることには納得して頂けたようでなにより。
ちなみに、今年導入のグローバルホークは1セット1200億円です＞予算
４機導入だったったかな？
twitter.com/LP_goodspeed/s
You’re unable to view this Tweet because this account owner limits who can view their Tweets. Learn more
2
9
29
こう言うちゃなんですが、サイバー防衛隊の存在すら知らなかった人に偉そうに講釈垂れ垂れても「なんだかあ」としか(；一_一)
twitter.com/LP_goodspeed/s
You’re unable to view this Tweet because this account owner limits who can view their Tweets. Learn more
2
8
24
＞話しを曲解飛躍しないでくださーい
＞携帯エンピでの個人壕や匍匐前進の着剣突入は要らんと言っただけ
＞施設隊がつくる陣地偽装は別物
あれだ、へ理屈つけて訓練で退避壕とかHMG壕を掘るのをめんどくさがる陸士だこれ。
twitter.com/HAKOKING8888/s
You’re unable to view this Tweet because this account owner limits who can view their Tweets. Learn more
1
21
39
ドローンで観測されて砲迫で撃たれた時、タコつぼに飛び込めば生存の可能性もあるが、穴掘りをめんどくさがって壕をほってなかったら死ぬぞ（マジレス
2
5
49
自称「元ヘリパイ」というのが仮に事実であれば元幹部であるはずなのだが・・・
まあ、陸士以下の幹部と言うのもいないことは（ｒｙ
3
9
39
＞穴掘る場所でしか戦闘できんのかーい
＞市街地でどこに小さいエンピで穴掘ると？土嚢だべ？
空挺は市街地以外では戦闘出来ないのかあ（呆れ
というか、市街地でも掘れるところでは掘るし、そも市街地云々と後から条件を足してくる時点でなんだかな。
twitter.com/HAKOKING8888/s
＞市街地でどこに小さいエンピで穴掘ると？土嚢だべ？
空挺は市街地以外では戦闘出来ないのかあ（呆れ
というか、市街地でも掘れるところでは掘るし、そも市街地云々と後から条件を足してくる時点でなんだかな。
twitter.com/HAKOKING8888/sYou’re unable to view this Tweet because this account owner limits who can view their Tweets. Learn more
1
24
57
発端のツイートにはどこにも「市街地」などと書いていないし、そもそもウクライナでは普通に野戦もしているんだよな。
いや、たぶんニュースもろくに視ないで適当に話をしているのだろうけど。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="371"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
2
17
47
まあ、さらに突っ込めば穴掘りは馬鹿にするのに土嚢積みはOKという感性が良くわからんが。
どちらも野戦築城だろ。コンクリとかアスファルトで穴を掘れないならライナープレートと土嚢でなんとかするだけの話で。
注：半地下壕などでも機関銃掩体クラスになると普通に土嚢とプレートで補強します。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="471"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
29
75
＞カメラですよー
＞赤外線で人感、ガンマ線で汚染箇所や兵器痕跡
＞え？基本でしょ？
返信が遅れましたが、γ線は聞いたことがありません。具体的に、どんな物でどんな原理でどこが開発した器材なのでしょうか？
twitter.com/HAKOKING8888/s
You’re unable to view this Tweet because this account owner limits who can view their Tweets. Learn more
1
15
25
自分で「作り上げる」って言ってない？？？
twitter.com/LP_goodspeed/s
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="488"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
You’re unable to view this Tweet because this account owner limits who can view their Tweets. Learn more
1
4
12
育て上げる、の誤表記だったのかね？
2
1
8
「作り出す」は「作り上げる」とほぼ同じような感じでしたね。
ちなみに、「育て上げる」だと「すでにあるものを育てる／発展を助ける」と出ました！！！
twitter.com/LP_goodspeed/s
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="503"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
You’re unable to view this Tweet because this account owner limits who can view their Tweets. Learn more
2
2
10
今、手持ちの国語辞典が無いので、ぜひ教えて下さい！！！
どの出版社の何の辞典の何ページ目に書かれているかも一緒に教えていただけると助かります(*´ω｀)
twitter.com/LP_goodspeed/s
You’re unable to view this Tweet because this account owner limits who can view their Tweets. Learn more
2
3
12
いや、教えてくれよ(;´･ω･)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="291" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="188"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="326"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
5
17
＞私の感度では、日本にとってウクライナ戦争の戦訓があるとするなら、まず電子戦分野ですね。
＞もちろん、ドローンや対戦車ミサイルも重要だけど、それらはこちらも準備すべき道具の一つ。
準備しているので安心してください(*´ω｀)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="465" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Quote Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
T.REX Free
Free and Open Indo-Pacific Region
Free and Open Indo-Pacific Region@s8t8r9n0
·
Replying to @keloyooon
私の感度では、日本にとってウクライナ戦争の戦訓があるとするなら、まず電子戦分野ですね。
もちろん、ドローンや対戦車ミサイルも重要だけど、それらはこちらも準備すべき道具の一つ。
戦車が不要かどうかと言う話とは別です。
戦車だろうが、ドローンだろうが、道具なんだから適切に使うだけ。
Replying to
＞銃の先にナイフつけて熊刺した事あるか？
＞生きてたらまじ抜けねーぞ？(笑)
＞ちなみに銃剣道で全自格闘優勝したぞｗ
（演習場で？）熊と銃剣で格闘した経験を持ち、善治格闘で優勝した空挺隊員か。
間違いなく伝説になっているけど、第1空挺団にそんな人いたの？？？
twitter.com/HAKOKING8888/s
You’re unable to view this Tweet because this account owner limits who can view their Tweets. Learn more
4
36
61
（自称）元空挺で、（本人曰く）こんな武勇伝があり、しかも（自称）元ヘリパイらしい。
すげーな伝説中の伝説になってるだろ(;^ω^)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="577"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
3
88
125
おお、さらに経歴が盛られた(´・ω・)
このまま、どこまで設定を付け足していくのかちょっと気になるな。
次は「フランス外人部隊にいた」とかかな？
twitter.com/HAKOKING8888/s
You’re unable to view this Tweet because this account owner limits who can view their Tweets. Learn more
3
22
50
神林長平先生が「完璧な涙」で、無動力ドローン（デカい竹とんぼ的なやつ。戦車側がモーターで回して飛ばす）を積んで索敵しながら主人公を追ってくる自律型無人戦車を出していたのを思い出します。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="477" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Quote Tweet
MASA
@masa_0083
·
地形に隠れてATM撃ってくる歩兵に気付かずに戦車がやられるのなら、戦車側は索敵を進化させて先に歩兵見つけるようになれば関係はまた逆転する。
Show this thread
1
10
25
「今宵、銀河を杯にして」だと、主人公たちの乗る戦車は20mm機関銃を積んだUGVとネットワーク化し連携して戦っていたり。
1990年代にこれを思いついて描写できる神林長平先生まじパネェ
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="311" height="450"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
3
12
42
＞いま防衛に必要なのは無人の戦闘機、無人の戦闘車両、無人の戦闘艦船。
すでに着手しているので安心して下さい。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="305"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="345" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Quote Tweet
Hicklie Kaeru
@kaeru_2010
·
ロシア軍が時代遅れなのはあの戦車の隊列を見てもあきらか。自衛隊も日本国内で戦車部隊や最新鋭のジェット戦闘機を運用出来ると考えているだけで50年は遅れてみて良い。いま防衛に必要なのは無人の戦闘機、無人の戦闘車両、無人の戦闘艦船。
Show this thread
1
12
22
せめて、「自衛隊 無人戦闘機」で一度ググるなりしてから書こうとか思わないのかな？？？
2
10
18
それらの国で開発運用しているのは攻撃型ドローン／UAVであり、防衛装備丁が開発中の「無人戦闘機」ではありません。用途も能力も価格も別物です。
そして、防衛省はすでに攻撃型ドローンの導入を決めています。どのような形になるかはまだ不明ですが。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="538" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Quote Tweet
Hicklie Kaeru
@kaeru_2010
·
Replying to @rUyaCVtIiRxgC9M
目標が2035年？
今すぐトルコか、イスラエルからドローンを買ってくればいいこと。アメリカは最新鋭の技術に対しては売ってくれないかも。
2
11
22
防衛装備庁が手掛けている「無人戦闘機」はアメリカやイギリスが着手している「ロイヤルウィングマン」、つまり有人戦闘機と連携し超音速で飛んでくるような戦闘機や爆撃機を撃墜しうる本格的な無人戦闘機です。
バイラクタルTB-2のようなプロペラでのんびり飛ぶ攻撃型ドローンではありません。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="453"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
21
46
＞本当にドローンを開発するつもりならそれをバックアップするデジタル技術、数値解析、衛星、通信、スパコンAI等々今のデジタル庁の数倍の規模が必要なのだが。
すでに、国産ドローンもありますが、どのような根拠に基づいて「必要」なのでせうか？？？
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="286" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="189"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Quote Tweet
Hicklie Kaeru
@kaeru_2010
·
Replying to @rUyaCVtIiRxgC9M
本当にドローンを開発するつもりならそれをバックアップするデジタル技術、数値解析、衛星、通信、スパコンAI等々今のデジタル庁の数倍の規模が必要なのだが。
1
18
26
＞防衛省はこの様な最新兵器を開発しているのだろうか心配 対戦車砲旧式 ウクライナ誘導型対戦車砲。自衛隊観閲式旧式の戦車ばかり。
記事中で言及されている3種類のドローンのうちバイラクタルTB-2のような高価な攻撃型ドローンについてはつい先日導入を決定済み（続く
Quote Tweet
AKIRA
@2279masao
·
「カミカゼドローン」100機にロシア兵が逃げ惑う…日本の防衛政策転換は急務 | ＤＯＬ特別レポート | ダイヤモンド・オンライン diamond.jp/articles/-/300 
防衛省はこの様な最新兵器を開発しているのだろうか心配 対戦車砲旧式 ウクライナ誘導型対戦車砲。自衛隊観閲式旧式の戦車ばかり。
防衛省はこの様な最新兵器を開発しているのだろうか心配 対戦車砲旧式 ウクライナ誘導型対戦車砲。自衛隊観閲式旧式の戦車ばかり。1
5
16
さらにいえば、攻撃型ドローンではありませんが防衛省は偵察用各種UAV／ドローンの開発運用経験はあり無人戦闘機の開発にもすでに着手しているので、まあ技術的な下地はあるでしょう
また、日本はすでにジャベリン相当の「01ATM」など各種対戦車ミサイルを国産してますね（続く
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="451"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
5
20
最後に、現在陸上自衛隊に導入中の10式戦車や16式機動戦闘車（まあ、戦車に準ずる兵器と考えていいでしょう）は世界で最も新しい世代の装甲兵器であり、決して「旧式の戦車」ではありません。
10式戦車より世代が古い90式戦車も、比較的新しい戦車です。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="452"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
6
26
今、ウクライナで活躍している携行型対戦車ミサイル「ジャベリン」の弾頭重量が8kg以上で、自衛隊も使っているパンツァーファウスト３が弾頭重量4kg以上とかですね。
最低4～5kgを積めるドローンなら、いけないことはないかなと思います。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="480" height="317"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Quote Tweet
六式Ag
@Tetsushiba0079
·
単純に気になるんですけど、家電量販店で売ってるような数万円程度のドローンのペイロードで十分に搭載可能で戦車及び装甲車などを破壊可能な爆弾？弾頭？ってあるんですかね(運用面云々はさて置き)
8
12
Show more replies
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="75"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="70"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)