![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
はっきり言いますが、今回の裁判で争われたのは、リプライではないものを、リプライに見えるようにあつかったり、そのtweetへの返信ではないものを返信のように見せるように誤認させた。そしてその誤認が賠償や差し止めに値するかが争われたのであって「差し止めや賠償に値しない」となっただけです。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
現代書館
@gendaishokan
·
令和3年（ネ）第10060号 損害賠償等請求控訴事件
通称「ミソジニー言いがかり訴訟事件」の判決文はこちらからご確認いただけます。
#KuToo
gendaishokan.co.jp/goods/goodsimg
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="74"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="90"><rect fill-opacity="0"/></svg>)