JavaScript is not available.

それをしたのが温泉娘ファンという根拠がまるでないですね。言いがかりつけるにしても、もっとましなウソをつけるようになりましょう。

ちゃんこ氏は独り言を投稿しただけで、説明責任は無い。根拠がないのではなく示してないだけ。根拠を聞くならともかく、嘘と断じるのは凄く不利な喧嘩を売るに等しいのですが、自覚してます？悪く言えば後付けでいくらでも根拠示せます。その後に「最初から示せ！」と逆ギレはできませんよ？

温泉むすめファンを名指しで罵ってるのだからそんな言い訳は通用しないだろう

例えばフェミニストが万引きをしたとする。目撃した私は「ここで万引きしたのはフェミ」と投稿する。これが即ち「嘘」になる意味が分からない。「根拠がないから嘘！」の前に、まず「根拠は何ですか？」と聞くべきですよね。根拠を示さないと「嘘」になる理屈が不明すぎるｗ

どうやってフェミニストと判断したんですか？、特に根拠もなく決めつけでフェミニストと言ってるだけの状況であるなら、真偽を疑うのは当然。『まず「根拠は何ですか？」と聞くべき』とか言ってるけどあなた直前に『説明責任は無い』と言ってるんですよ。

＞どうやってフェミニストと判断したんですか？だから最初にそう聞くべきですよね、と言っているんです。その手順を踏んで尚も回答が得られないならば「嘘」という疑いを表明することに問題はありません。根拠を聞きすらせずに即「嘘」と断じる理屈が不明だと言っています。

独り言に説明責任がないのは当然でしょう。本来説明責任のない人に説明をしてもらえるように「根拠は何ですか？教えてください」とお願いすればいいじゃないですか。 3DSメルカリ事件だって、証拠がないから即ち嘘ってなったわけじゃないですよ。

「独り言だから説明責任がない」なんてことはないです、独り言だというのもご都合主義でしかない、大勢の人の目に触れるネットに書き込みをしておいて、独り言だから説明責任がないなんて言い訳が通用するわけがありません。そして、根拠もない話は基本的には真実とは判定されません。

私は真実と判定しろとは言っていません。根拠を聞く過程すらすっ飛ばしていきなり横から絡んできて「嘘」と断定するのはおかしい。これを言い続けてます。根拠を聞いても、答えてくれないかもしれません。それならグレーのまんまですよ。色の濃淡はともかく。

もう語るに落ちてますね、「グレーのまんま」、自分で言ってますね、根拠がなければ誰も真実だとは思わない。「根拠がないから嘘だ」というのはとても自然なことだ。すごい勢いでマウンティングしにきたわりには語るに落ちるのはギャグとして面白いですね。

繰り返し書きますが、私は「真実と判定しろ」とは言ってません。根拠を聞きすらせず「根拠がないから嘘」と断定がおかしいと言っています。 1か0しかないんでしょうか。そんなことないですよ。又、そういう相手を嫌な思いさせる蛇足の文章、取り払いませんか？

ポイ捨てされたゴミの写真だけあげて「温泉むすめファンが捨てた」なんて、温泉むすめ叩きをしたくて嘘をついたんだなくらいにしか思われませんよ。根拠を聞いてあげるなんていう配慮必要ですかね？、「根拠がないから嘘だ！」と言われても仕方ないし、否定したければ根拠を述べればいいだけ。

根拠聞きすらせずにいきなり嘘認定して「違うなら根拠述べろ」って、順序がおかしいと思いますよ。普通に根拠聞けばいいじゃないですか。どんな珍しい話でも、矛盾した根拠でも引き出さない限り、嘘(100%クロ)だと断定はできません。それを根拠を教えてとお願いする以前にいきなり嘘認定は乱暴。

根拠は最初に出すものです。もう結構ですよ。「まずは根拠を聞いてあげてほしい」子供の相手してるんじゃないんだからさぁ・・・