![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
デマです。判決は「リプではないものを、リプに見えるようにあつかったり、そのtweetへの返信ではないものを返信のように見せるように誤認させた」とはいえない と判断（次ツイ)。判決公開し何度も解説ツイしてもこういう風に誤った内容を書かれる。女性運動史に残る悪質なバックラッシュとしか
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
もへもへ
@gerogeroR
·
はっきり言いますが、今回の裁判で争われたのは、リプライではないものを、リプライに見えるようにあつかったり、そのtweetへの返信ではないものを返信のように見せるように誤認させた。そしてその誤認が賠償や差し止めに値するかが争われたのであって「差し止めや賠償に値しない」となっただけです。 twitter.com/gendaishokan/s…
このスレッドを表示
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="722" height="188"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="74"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="91"><rect fill-opacity="0"/></svg>)