![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
デマは止めて下さい。
米国の通常水質基準は遥かに厳しいです。誰か分からない専門家からCODEX基準を吹き込まれたのだろうけど、それは原発事故後の最大許容基準ですから。
（米国水質基準の一部）
epa.gov/dwreginfo/docu
（CODEX、原発事故時の最大基準）
fao.org/3/au209e/au209
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
田母神俊雄
@toshio_tamogami
·
専門家が教えてくれた。飲料水の放射能含有基準が我が国では病的に厳しい。1Ｌ当たり10ベクレルだ。米国ではこれが1200ベクレル、欧州では1000ベクレルだ。百倍の開きがある。今福島原発の処理水の海洋放出の準備が始まるがあの処理水は欧米では放射能汚染水にならない。コーヒーを沸かして飲める。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="526"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="74"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="119" height="87"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)