![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
「ロシア軍ってこんなに弱いの…日露戦争はあんなに苦戦したのに」
「うん、旅順の守将コンドラチェンコも、太平洋艦隊の司令官マカロフも、実はウクライナ人なんだ」
「もしかして、日露戦争で勇敢だったのはウクライナ人？」
「そうです」
110
7,527
25.4K
Tweet
Conversation
はじめまして。創作用とありましたので厳しいことを書きますが、このような雑な世界観はものづくりにプラスになるどころか有害です。人種主義は19世紀に置いてきてください。ましてやロシア人への侮蔑を煽ってなにか得るものはありますか。
17
256
802
コメントありがとうございます。先日、政府はロシア語をほとんどウクライナ語表記に変え変えました。
外務省のサイトでは。キエフ・ルーシもキーウ・ルーシになっています。
それならば日露戦争の将帥もウクライナ人である物は、ウクライナ人として評価されないといけないと思いますがどうでしょうか。
5
12
51
政府の呼び方に従う義務はないと思いますし（従うのも自由ですが）、「それならば」というのもよくわかりません。ましてこちらのツイートは民族としてのロシア人をまとめて蔑視していることではないですか。
Quote Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Ｒ・グループ@創作用(動画/ゲーム/漫画/小説
@dominate_game
·
「じゃあ日露戦争でのロシアの将軍は…」
「泣き言を言った話、足を引っ張った話ならたくさんあるよ、聞きたい？」
Show this thread
3
12
50
民族として「勇敢」か否かという話がおかしいと指摘しているのですよ。
1
10
37
民族として勇敢かどうかを論評するのはおかしいというご指摘は理解できました。
しかし、特定の戦争、戦域において民族集団が強兵かどうか、という事実はあるかと思います。
イタリア、ルーマニアもある時期のある戦域においては弱兵で、その指摘はあって当然です。それを否定されても拒否します。
1
1
25
特定の戦役で特定の軍が弱いことは多々ありますし、さまざまな理由がありますが、こちらのツイートからのツリーは「民族集団が強兵かどうか」と関係ありませんよ。日露戦争当時、民族としてのロシア人が「勇敢ではない」と主張されているだけのように読みましたが、違いましたでしょうか。
1
6
31
ではどうして勝手に日露戦争の話を全時代的なロシア人の差別の話にすり替えたのですか？
理由の説明をお願いいたします。
1
4
23
日露戦争当時、民族としてのロシア人が「勇敢ではない」と主張されているだけのように読みましたが、違いましたでしょうか。
3
7
26
個人と民族と国家体制、またさまざまな社会背景をごっちゃにした「強いか否か」という話には意味がないです。Twitterゆえに雑語りになることは僕もよくありますので理解しますが、ウクライナの戦争を枕にして日露戦争だけの話というのは無理がありましょう。
2
8
31
Replying to
弱兵の指摘に意味が無いかという話には賛同は出来ません。冬戦争、独ソ戦でソ連は自らの弱さを認めたから、それを改善し、中期以降は優れた将軍を輩出したと理解しています。
また、日露戦争の話を恣意的に拡大解釈されてレッテル張りする行為は大変迷惑です。
拒否します。
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)