body { -ms-overflow-style: scrollbar; overflow-y: scroll; overscroll-behavior-y: none; } .errorContainer { background-color: #FFF; color: #0F1419; max-width: 600px; margin: 0 auto; padding: 10%; font-family: Helvetica, sans-serif; font-size: 16px; } .errorButton { margin: 3em 0; } .errorButton a { background: #1DA1F2; border-radius: 2.5em; color: white; padding: 1em 2em; text-decoration: none; } .errorButton a:hover, .errorButton a:focus { background: rgb(26, 145, 218); } .errorFooter { color: #657786; font-size: 80%; line-height: 1.5; padding: 1em 0; } .errorFooter a, .errorFooter a:visited { color: #657786; text-decoration: none; padding-right: 1em; } .errorFooter a:hover, .errorFooter a:active { text-decoration: underline; } #placeholder, #react-root { display: none !important; } body { background-color: #FFF !important; }

JavaScriptを使用できません。

このブラウザではJavaScriptが無効になっています。引き続きtwitter.comを利用するため、JavaScriptを有効にするか、サポートされているブラウザに切り替えてください。サポートされているブラウザのリストについては、ヘルプセンターをご覧ください。

ヘルプセンター

利用規約プライバシーポリシー Cookieのポリシー Imprint 広告情報 © 2022 Twitter, Inc.

Twitterアプリをおすすめします

ツイートをお見逃しなく。Twitterアプリで開くとすべての機能を利用できます。

今はしない

アプリに切り替え

会話

福永活也@ひとり親支援法律事務所

@fukunagakatsuya

原告が裁判を広告代わりに使っているって突っ込みがきた。確かにいつの間にか依頼者への誹謗中傷が大量に間引きされたことを考えれば、広告費用としては非常にコスパが良い。ただ、そういう目的での裁判利用はまさに不当訴訟で許されるべきでないし、そもそも被告の協力がないと広告にならない。

午後3:46 · 2022年3月28日Twitter Web App

件のリツイート

件のいいね