本件は名誉感情侵害を主張した事案のようだけど、一般に、名誉権侵害であれば、一般閲覧者の通常の注意と読み方を基準にして判断するから、→
伊藤詩織さん弁護士が東京地裁に疑問「アンフェア」杉田水脈衆院議員の尋問求めるも採用せず(日刊スポーツ)
#Yahooニュース
スレッド
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="675" height="900"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
投稿者の主観は考慮されないのが通常だし、名誉感情についても、結局当該表現に接したときにどう思うかという観点から検討するから、投稿者の主観は問題にならないのが通常だと思う。そうすると、尋問を採用しなかったことは特に違和感はないけども、判決に「加害の意図」など投稿者の主観を→
1
10
26
考慮するような判断が示されているのなら、アンフェアだとの指摘も、それはそうかなと思う。個人的には判決が言いたかったのは、本件いいねを「客観的に」見たときにどういう趣旨なのか分からない、加害の意図を推認できないということだろうと思うけども。全文読まないと正確なことは分かりませんが。
2
13
26
返信をさらに表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="127"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="133"><rect fill-opacity="0"/></svg>)