抗体価はもっとも重要な指標ではありません。
大切なのは感染予防効果と重症化・死亡予防効果のベネフィットと、
副反応のリスク、そして感染症自体のリスクを総合的に考えて接種すべきかを年代ごとに検討しています。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ふっと一息
@futtohitoiki
·
返信先: @k_u_r_o_i_kさん
この方々は抗体価の観点で語っているので間違いではないという逃げ道はあるのですよね、その他の影響は完全に無視してるのが怖いです。
ツイート
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
同意します。ただご自身が1番分かっていらっしゃるでしょうが、「最初からそう言ってきてますよ」のスタンスでは無理しかないので、考え方が変わったことを明記されることをオススメします。きっかけが有ればそれも正直に公表されるのがいいかと。書けば心が楽になると思いますよ。
8
113
返信をさらに表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="89"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="133"><rect fill-opacity="0"/></svg>)