![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
・独自の基準を元に片っ端から「後遺症」と診断する開業医を公共の電波にのせる
・接種との関連は時間的な一致のみ
・副反応疑い報告の事例を全てワクチンのせいだと誘導
何もかもがHPVワクチンと同じ。
さあ国はどうするのか。
【実態】“ワクチン後遺症”に苦しむ女子中学生youtu.be/CvDjx13oFQI
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="207"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="205"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
161
2,414
4,319
スレッド
会話
8年前は「症状に苦しんでいる女性を詐病扱いした」という医師が多くのメディアに糾弾されましたが、「安易にワクチン後遺症と診断し血漿交換などの免疫治療を行った」医師は一切責められず、むしろヒーロー扱いでした。
そんな治療で症状が改善するわけもないのに。
さあ今回はどうするのでしょう。
6
607
1,603
8年前の教訓としては、主に
1. メディアが根拠のない話を報じない
2. 国が日和らない
3. 学会が即否定する
4. 症状に苦しむ患者は否定しない
ということだと思います。
まずは1で他のメディアの姿勢が問われます。
そこを突破されても、2,3が踏ん張れるか。
1を生まないために4も重要です。
返信先: さん
不調を訴える患者を長尾氏のような不勉強で独自理論で不適切な医療を行うところに流してはいけないと思うし、ローカルとはいえメディアのリテラシーが危惧される。
1
6
返信を表示
返信をさらに表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="89"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
