![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
朝生で言ったこと。ロシアの侵攻を非難するのは世界でほとんどの国が一致している。だが、大規模制裁に関しては実際に貧困や食糧難、エネルギー不足で苦しむ人が出るから多くの国が後ろ向きだ。ロシアも中国も、多くの国々が制裁に消極的であることをわかっており、そこに外交と情報戦を傾けている。
19
90
1,020
スレッド
会話
中国は先進国の目も気にするが、主戦場はこうした大多数の国からの評価である。
NATOと日韓の連帯では話は終わらない。また経済制裁の話は多岐の専門分野にわたるため、この分野全体の専門家というのは存在しない。おそらく多くの人がその実際の効果を分からずに議論している。初めてのことですから。
9
35
573
つまり国際的な世論はどこかで手のひら返しが起こる。ゼレンスキー大統領の評価が逆転し、今の悲劇が急速に相対化されるときがくる。そこから逆算すれば、西側はプーチン退陣やロシア経済の崩壊をエンドゲームとせず、早期休戦を目指し、飴と鞭の発想で制裁からの出口戦略を立てておくことが必要だ。
返信先: さん
露軍撤退が露経済崩壊最小化策。西側秩序に挑戦した代償は払わされるのでしょう。
西側が先々の戦略練るのは結構ですが、露に軟化と見られないか心配。
西側秩序では軍事力による現状変更認めないので対抗する。その為の犠牲は許容せざるを得ない。
これも人類の現状です。
3
返信先: さん
同感です
現在は悲劇のヒーローのゼレンスキー大統領ですが、各国議会での演説は両刃の刃の可能性もあり、言葉を一つ間違うと逆効果になる危険性をはらむと思う。
常に一方的な視点ではなく、多面的視点からの可能性を含んで対応策を検討しておくべきかと。
1
返信を表示
返信をさらに表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="126"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
