| ★5 | 2より3が好きな僕はファミリー失格でしょうか？ [review] (Myurakz) | [投票(6)] |
| ★5 | 20年ぶり再鑑賞で初めて気付く。あれ？この映画、こんなに面白かったっけ？ [review] (ペペロンチーノ) | [投票(5)] |
| ★5 | 新世代を担うガルシアの弱さと、バチカンを相手に設定して無力感が横溢する点を割り引いても、キートンやシャイアを始め出演者達各様の風月を思わせる歳のとり方が１４年の歳月の重みをドキュメンタルに表出する醍醐味が素晴らしい。 (けにろん) | [投票(5)] |
| ★4 | 誰かが「シリーズで３番目に面白い」と言っていた。名言だと思った。 (ナム太郎) | [投票(12)] |
| ★4 | 「ゴッドファーザー」という呪縛 [review] (らーふる当番) | [投票(6)] |
| ★4 | 前作・前々作に比べて、何か物足りないと思ったら→ [review] (ダリア) | [投票(4)] |
| ★4 | タリア・シャイアが言うようにもう終わったものだと思っていた物語だけにどうだかなぁ？と鑑賞。その考えは間違っていた。パート３を作った意味は非常に重要でこの物語は一族の繁栄と終焉（オペラ）であるということ。物語には必ず終わりが来るその意味でも世間の評価うんぬんはどうでもよく必要な物語である。
[review] (ＴＯ－Ｙ) | [投票(4)] |
| ★4 | 最終回ってどうしてもまとめに入っちゃう。前２作が文句無しに５点（以上！）だったからちょっとがっかり。 [review] (ざいあす) | [投票(4)] |
| ★4 | この映画は兄弟でいうならばフレドだ。 (24) | [投票(3)] |
| ★4 | ファミリーって何だろう。 [review] (Chie) | [投票(3)] |
| ★4 | メアリーソフィア・コッポラの演技はひどく、監督のネポティズムもここまで来たか？という感じ。しかし、いささか冗長とはいえ、最後まで観客を引っ張って行くコッポラはやはりカリスマだ。 [review] (りかちゅ) | [投票(2)] |
| ★4 | あの悲劇は偶然ではない。 [review] (たかひこ) | [投票(2)] |
| ★3 | 完璧に過ぎた前二作は、その二本のみで完結していたがために、実はこのパート３の前に二つの可能性を産んでいた。一つ、マイケルの物語として完結させる選択肢。二つ、継承する者の物語として主役を交代させる選択肢。 [review] (kiona) | [投票(12)] |
| ★3 | 「へぇ～糖尿病って発作があるんだ～」と呑気だった俺、15年後に糖尿病になりました。 (カレルレン) | [投票(4)] |
| ★3 | 時代の流れのせいか、ファミリーの描写が「マフィアのファミリー」というよりは『アダムズ・ファミリー』に近くなったような気がして、残念。でも物凄い豪華キャストにうっとり。 (はしぼそがらす) | [投票(3)] |
| ★3 | 長いエピローグと感じ冗長に感じたが、大河物語の黄昏時代を描いていたせいか。それでもラストには何回観ても涙してしまう。 [review] (CRIMSON) | [投票(2)] |
| ★3 | 偉いぞ，コッポラ。難しいとされる３部作のサーガを上手く着陸させたな。次は誰かにゴッドファーザーを継承して，ヴィンセントのサーガを造らせるのだ！ (死ぬまでシネマ) | [投票(2)] |
| ★3 | 続編が第１作と同様の高い評価を受けた後の完結編とくれば見に行かなきゃしょうがないもんねえ。参院選に立候補した知人の息子に一票入れに行くのと同じ感覚。 (sawa:38) | [投票(2)] |
| ★3 | あえて作らなくても良かった映画かなと感じた。マイケルの最後はどのみちこうだろうと、だれもが想像付いていたと思う。 (サイモン64) | [投票(1)] |
| ★3 | 本作は終始フレドの亡霊への贖罪というテーマが貫かれているが、それはやがてマイケルに憑依し、そして映画をも滅ぼすだろう。 [review] (G31) | [投票(1)] |
| ★2 | もしもタイムマシンがあったら、この頃のフランシス・コッポラに会いに行きたい。そしてこう言おう、「お願いだから、もう作らないで」と。 (黒魔羅) | [投票(4)] |
| ★2 | 素晴らしい音楽を使ってごまかそうとしてもダメ。ソフィア・コッポラに対する風当たりの強さを見て思うこと [review] (モモ★ラッチ) | [投票(2)] |
| ★1 | コッポラの娘の演技が全てをぶちこわしてしまいました。 (へっぺふむーん) | [投票(1)] |