![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="96" height="96"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
批判と誹謗中傷は違うで。履き違えてるならまだしも。
金積んで信じてきたファン達を裏切ったんやからそりゃ批判はあるやろ。
情報漏洩がどれほどの過失かって元々そーゆー決まりを守る事に同意して会社入ってるんだろうし、クビになる程なんだからお察しじゃない？
全てなんて間違ってないと思うが。
1
Conversation
なんで無関係な人間から批判されなきゃいけないんだ？それを誹謗中傷っていうんだろ
1
無能ですね。批判と誹謗中傷の違いも分からないなんて。
それを言ったら貴方の最新の引用RTのこれ、
頭おかしいんかこいつって誹謗中傷に見えるんですけどどうです？
それとも批判してる人に対しては何言ってもいいと思ってる人ですか？
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="828" height="281"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
ん？話すり替えた？無関係な人間の（自称）批判に正当性なんてありません。不当な（自称）批判は誹謗中傷だろって言ってんの
1
すり替えてねーよ少し考えればわかるだろ
【なんで無関係な人間から批判されなきゃいけないんだ？それを誹謗中傷っていうんだろ】
→批判と誹謗中傷は違うんだから何でもかんでも誹謗中傷とは言わねーだろってこと。
正当だとか不当だとか今初めて言っただろ
自分の発言も覚えてないの？
1
だから、その批判は正当なのかって聞いてんの？漢字読める？不当な批判は批判のフリした誹謗中傷だろ
無関係な人間の批判＝不当な批判＝誹謗中傷
無関係な人間に批判する権利なんて無いし、それな批判のフリをした誹謗中傷だろ
2
まだしもって言ったはずなんだけど。
行き過ぎた批判は誹謗中傷にあたるだろうけど、批判そのものを誹謗中傷とは言わないだろってここまでの文面で分からないかなぁ。
無関係な人間も何もリスナーがいてこそVなんて成り立ってるのに無関係なわけなく無い？
いやWWリスナーにも何か言う権利はあるだろ。
1
1
リスナーは関係ないな。配信内容なら関係あるだろうが、配信外のことは筋違い。情報漏洩云々がリスナーに何の関係があるんだ？そもそもリスナーにはどんな過失かも不明、契約内容も不明だろ。誹謗中傷の口実にいいがかり付けてるだけ。誹謗中傷したいがために口実を探してるだけ
3
1
情報漏洩が契約上違反だった事は明確だよね？わかる？
さっき言った私にどこで聞いてきたの？って話の答えはどこ？スルー？
そして批判と誹謗中傷は違うって話は理解出来た？
1
るしあの契約解除はカバーが責任を持って決めた事。どういう情報漏洩があって何故それが契約解除になったのか、全ての説明責任はカバー社にある。そもそもみけねこという人は無関係だろ。お前の言ってること全部言いがかり。
お前の言ってることは全て批判ではなく誹謗中傷。
1
2
責任をもって決めなきゃいけなくなった原因はどこのどいつだよ^^
ダメだこりゃ笑 
ってこんなに話が通じないんだね。
全て言いがかり、全て誹謗中傷、暴論すぎるやろ。
私がお前の言ってる事全て誹謗中傷だねって言っても納得する？
てかどこで答えろって言ったかスルーしないではよ答えろよ。
ってこんなに話が通じないんだね。
全て言いがかり、全て誹謗中傷、暴論すぎるやろ。
私がお前の言ってる事全て誹謗中傷だねって言っても納得する？
てかどこで答えろって言ったかスルーしないではよ答えろよ。2
なんで話が通じないと感じるのか教えてやるよ。お前は誹謗中傷したくて仕方がなくてその口実を探してるだけ、つまり中傷してやろうという結論ありきなんだよ。お前は自分の中傷を批判であると屁理屈こねてるだけ、結論ありきで議論にならん。自分の中傷に同調してくれないと話が通じないと思ってるだけ
3
してないなとは思うけどね。
1
批判と誹謗中傷は別物だろ。そんなこと当たり前。
でもあなたは批判してるフリをして誹謗中傷している。批判と誹謗中傷を混同させてるのはお前、ってずっと言ってるんだけど？
Show more replies