圖

1. 車臣

2. 格羅茲尼：進攻計劃，1994 年 12 月

概括

1994 年 12 月進入車臣首都格羅茲尼的俄羅斯士兵沒想到會發生戰鬥。他們相信，他們的敵人，一個為車臣從俄羅斯統治下尋求獨立的反叛力量，是未經訓練和無組織的。街上看到坦克就足以讓他們退縮。俄羅斯士兵沒有理由不這麼認為。他們的指揮官告訴他們沒有什麼好擔心的。

沒過多久，俄羅斯人就意識到他們錯了。對於那些在新年前夜攻打這座城市的年輕人來說，格羅茲尼——在俄語中的意思是“可怕的”或“威脅的”——名副其實。儘管俄羅斯人最終成功控制了這座城市，但學習曲線陡峭，成本高昂。而且，勝利是短暫的。1996 年秋天，叛軍反攻，隨後通過談判達成解決方案，結束了車臣戰爭。俄羅斯軍隊離開了該地區。

五年後，他們回來重播。1999 年 12 月，俄羅斯軍隊再次進入格羅茲尼。與五年前一樣，他們對敵人的實力和能力毫無準備，這一次儘管有大量的準備和努力。雖然自滿在 1994 年有過錯，但在 1999 年出現了截然不同的動態。如果在俄羅斯人認為血腥的城市戰鬥不是真正的危險之前，這次他們的軍事領導人認為他們有一個避免這種情況的計劃必要性：他們認為，炮火和空襲會迫使敵人屈服。該計劃證明了在預備訓練中幾乎完全不關注城市戰鬥是合理的。

然而，車臣的抵抗已經做好了準備。叛軍沒有被俄羅斯人的砲火和空襲趕出，而是利用地下隧道和掩體網絡挖掘並等待他們離開。然後，當俄羅斯軍隊進入時，他們制服殘餘抵抗的計劃被證明是不夠的，因為他們手頭有全面的防禦。由於俄羅斯軍隊再次沒有接受過城市環境訓練，他們再次沒有為他們所面臨的戰鬥做好準備。

如果未能為城市戰鬥做準備是俄羅斯人在兩次車臣戰爭中犯下的一個關鍵錯誤，那麼它遠非唯一一個。1994-1996 年的戰爭受到訓練和補給不足、設備破舊和糟糕規劃的阻礙，清楚地展示了這支曾經強大的軍隊已經退化到何種程度。它還表明，當要求不同的部隊一起工作時，俄羅斯的軍事組織結構是多麼糟糕。第二次戰爭始於 1999 年秋天並持續到今天，顯示出一些真正的進步，特別是在規劃、部隊協調、基本戰術和公共關係方面。然而，其他困難仍然存在。

格羅茲尼一世：俄語錯誤

惡化

• 士兵未經訓練，許多人無法正確使用夜視設備、裝甲、武器等，而且許多裝備狀況不佳，各級軍事專業精神嚴重缺乏。

• 特設單位匆忙集結，在投入戰鬥之前沒有一起訓練。

毫無根據的樂觀

• 儘管有大量相反的證據，但俄羅斯人認為這座城市沒有得到很好的防禦。他們嚴重低估了敵人，高估了自己的能力。

• 預先計劃是隨意的、樂觀的，並且缺乏應急計劃。

• 俄羅斯人沒有對戰場（IPB）進行充分的情報準備。

• 儘管他們的指揮官聲稱相反，俄羅斯軍隊未能封鎖通往格羅茲尼的所有通道。

部隊協調問題

• 有部隊部署到車臣的各部委和組織各有自己的競爭指揮結構。

• 國防部（MoD）和內政部（MVD）單位之間、地面和空軍之間以及地面部隊之間的協調非常糟糕。

• 無數勢力無法相互分享情報。他們有不兼容的通信設備和協議。此外，對自己的協議一無所知的部隊經常明明白白地進行交流，冒著自己和戰友的生命危險。

• 部分由於這些問題，自相殘殺是俄羅斯士兵死亡的主要原因。

• 幾乎沒有努力將經驗教訓和發展的戰術傳授給其他士兵。因此，這種來之不易的知識通常會在一場戰鬥和下一場戰鬥之間丟失。

儘管這份清單主要來自俄羅斯在格羅茲尼的城市戰鬥經驗，但這些錯誤都不是城市環境所獨有的。即使未能認識到城市地形有利於防禦，也更廣泛適用（大多數地形有利於防禦）。俄羅斯人在格羅茲尼面臨的問題在第一次車臣戰爭期間一直困擾著他們。

格羅茲尼二世：俄羅斯的改進

俄羅斯人仔細研究了第一次戰爭的錯誤，他們的部隊能夠在許多領域做出重大改進。儘管很少有針對城市戰鬥的努力，但在 1999-2000 年格羅茲尼的戰鬥中仍然感受到了影響。

準備

• 一個深思熟慮的計劃，儘管是在一個被擊敗的城市中製服一小部分抵抗力量，而不是攻擊一個有防禦的大都市，控制了部隊的調動和有限的混亂。

• 一個更好的，如果仍然不完整的，城市的封印已經生效。

• 改進的食物和補給供應使士兵不再像上次戰爭那樣在前線挨餓。

• 對新聞和信息的嚴格控制，以及專業的公關活動，建立並維持了公眾支持。

協調

• 國防部指揮下的單一層次結構簡化和改進了指揮和控制。

• 空中和陸地行動的部隊協調和同步大大改善。

• 更好的 IPB 和信息共享使更好的規劃和實施成為可能。

策略

• 使用盔甲更安全、更有效。

• 使用防區外空中和砲擊而不是進行近距離戰鬥並不總是奏效，但它可能挽救了一些士兵的生命。

• 緩慢而謹慎的行動取代了立即前往市中心的隨意而危險的嘗試。

• 部隊關閉以引發反應，然後立即退回到防區外範圍。

• 俄羅斯為數不多的訓練有素的狙擊手被明智地部署和使用。

• 使用集中火力代替人力。這限制了軍事人員傷亡，但代價是基礎設施和非戰鬥人員。

• 突擊小組、增加對初級軍官的權力以及更小的單位提高了效率和生存能力。

• 增加使用專門部隊來支持主要是應徵入伍的機動步槍部隊，提高了效率，減少了傷亡和自相殘殺。

格羅茲尼二世：俄羅斯錯誤

俄羅斯軍隊在兩次戰爭之間犯下的主要錯誤是從城市戰鬥中吸取了錯誤的教訓：不僅應該避免，而且在任何情況下都可以避免。因此，當它來臨時，他們毫無準備。此外，第一次戰爭遺留下來的許多結構和組織缺陷。

未能為城市戰鬥做好準備

• 俄羅斯人預計砲擊和空襲會帶來決定性的勝利，並且沒有應急計劃。

• 俄羅斯士兵沒有接受過城市戰鬥訓練，他們再次不得不在飛行中學習。

惡化和組織失敗

• 改進後的部隊協調經常失敗，導致問題和相互指責，特別是在國防部部隊、MVD 部隊和車臣忠誠部隊之間。

• 摩托化步兵部隊仍然訓練不足。

• 設備，特別是飛機，陳舊，缺乏備件。

• 大多數俄羅斯軍隊在夜間無法有效作戰。

車臣優勢

當然，車臣的優勢加劇了俄羅斯的失敗。這些在兩次戰爭的城市（和非城市）戰鬥中都很常見。幾乎沒有理由改變有效的方法。

• 車臣人了解他們的城市並準備保衛他們。

• 許多叛軍曾在蘇聯和俄羅斯軍隊服役。他們很好地利用了從二戰經驗中汲取的蘇聯 MOUT 經驗。

• 叛軍能夠最大限度地發揮城市地形防御所帶來的優勢。

• 車臣小單位的組織原則非常適合城市地形。

• “擁抱”而不是側翼戰術更容易利用俄羅斯的弱點。

• 狙擊手的工作很好。

• 1994-1996 年（但不是 1999-2000 年），專業媒體運動有效地操縱了全球輿論。

• 他們的戰鬥目標不是“贏得”領土，而是讓他們的對手難以忍受留在車臣。

在撰寫本文時，車臣戰爭仍在繼續。如果有時間和決心，俄羅斯人似乎有可能在車臣“成功”。但這種成功的關鍵是他們在人力和火力方面的優勢。因此，他們必須在摧毀該地區、適應長期血腥佔領或兩者的某種同樣令人不快的組合之間做出選擇。車臣人指望他們決定車臣不值得付出代價。

俄羅斯在車臣的城市戰鬥經驗之所以重要，有兩個原因。首先，車臣戰爭及其城市組成部分為研究俄羅斯軍隊提供了獨特的機會。俄羅斯的戰鬥經驗可以告訴細心的觀察者很多關於俄羅斯的能力、戰術和從經驗中學習的能力。對城市作戰的關注並不排除對俄羅斯軍事規劃和實施的更廣泛理解。相反，它將分析重點放在感興趣的特定任務上，同時收集一系列廣泛適用的課程。

其次，俄羅斯的經驗提供了對城市戰鬥機制的洞察。在日益城市化的世界中，很可能

士兵們會發現自己在城市、城鎮和村莊反复戰鬥，在這些地方很難區分戰鬥人員和非戰鬥人員。因此，其他軍隊可以很好地研究俄羅斯的經驗。

有充分的理由相信，美國未來的敵人看起來更像車臣人而不是俄羅斯人。因此，美國應該為城市作戰做好準備。正如俄羅斯人所了解的那樣，避免它雖然是可取的，但通常是不可能的。美國的規劃者還應該認識到，即使是技術上更優越的外國侵略者，駐地叛亂部隊也享有顯著優勢。與其重蹈覆轍，不如從別人的經驗中學習。美國及其軍隊應該學習俄羅斯的經驗。

詞彙表

第一章

介紹

,	高加索山脈的驕傲之子，
;	你戰死沙場；
,…	但即使是我們的鮮血也沒有拯救你，……

來自高加索囚徒亞歷山大·普希金，1820-1821 年（作者翻譯）

背景

1994 年 12 月，俄羅斯軍隊開始了一場痛苦而血腥的努力，以從分離主義勢力手中奪取位於車臣分離地區的格羅茲尼市。儘管期望輕鬆獲勝，但這座城市名副其實，在俄語中意為“可怕”或“威脅”。在造成無數傷亡並幾乎摧毀這座城市之後，俄羅斯人最終成功地佔領了它。然後，他們控制了格羅茲尼一年多，克服了多次車臣襲擊。但在 1996 年 8 月末，一場意想不到的車臣反攻被證明是成功的，隨後的談判解決了車臣衝突。儘管該協議承諾共同統治，俄羅斯軍隊很快就離開了格羅茲尼和車臣。

但這場衝突根深蒂固，遠未結束。幾個世紀以來，俄羅斯人一直在為控制北高加索地區而戰，與現在居住在那裡的人們的祖先作戰。當時的戰利品和現在一樣，都是森林覆蓋的山區，這為其防御者提供了許多優勢。勝利，一旦獲得，總是轉瞬即逝，代價高昂。此外，幾個世紀以來，俄羅斯軍隊的每一次回歸都煽動了當地對莫斯科統治的仇恨，引發了新的叛亂。考慮到這段歷史，俄羅斯士兵在 1996 年 8 月離開後，於 1999 年 12 月返回格羅茲尼，再次在該市街頭與車臣叛軍作戰，這一點也就不足為奇了。

車臣戰爭的更廣泛影響

車臣及其城市、城鎮和村莊的最新一輪戰鬥對於理解和預測戰爭的未來以及美國的軍事思維和規劃具有重要意義。無論俄羅斯軍隊多麼破舊、人員不足和訓練不足，它都是蘇聯軍隊的繼任者，在某些方面仍然是同一支軍隊。多年來，與美國一樣，蘇聯的軍事準備幾乎完全集中在中歐與高技能、技術先進的對手的戰爭上。在車臣，俄羅斯發現其中許多技能和能力與對抗技術相對較低的敵人不相稱，尤其是在城市環境中，它一再無法預測敵人抵抗的程度和能力。這是一個重要的教訓，而不僅僅是俄羅斯人。美軍未來所面對的敵人，更像是車臣叛軍，而不是俄羅斯軍隊，戰場上更像是格羅茲尼，而不是中歐。

格羅茲尼和車臣其他城鎮和村莊的俄羅斯人怎麼了？1994 年至 1995 年除夕夜的潰敗是由於軍事無能，還是戰鬥中固有的不利因素造成的高傷亡和無效的戰鬥產品？

佔領而不是保衛一座城市？五年後所謂的成功是真正的勝利，還是對另一場屠殺的公關粉飾？格羅茲尼的這些戰鬥總和具體揭示了城市戰和俄羅斯的一般能力？在美國發展自己的城市作戰方法時，這種經驗可以給美國帶來什麼教訓？

以這些問題為指導，本報告探討了 1994-1996 年和 1999-2000 年的事件，比較了它們並從中吸取了教訓。在主要關注城市戰鬥的同時，該分析還討論了俄羅斯在車臣戰爭中行動的許多一般方面。它得出的結論既不清晰也不簡單，因為在各種相互競爭的、有時看似不協調的解釋中都可以找到真理。所有這些都必須研究和理解。作為我們這個時代最大規模的城市行動之一，也是對俄羅斯武裝部隊的一次重大考驗，格羅茲尼為俄羅斯軍事和城市作戰的學生提供了重要的課程。

方法和組織

本報告詳細介紹了 1994-1995 年和 1999-2000 年車臣城市戰鬥中使用的武器和戰術，主要關注俄羅斯的經驗。該分析來自主要和次要出版物和互聯網資源，以及與軍官和其他專家的訪談和討論。這包括對 1995 年至 2000 年間俄羅斯專業軍事媒體的全面審查（Armeiskii Sbornik、Voiennaia Mysl等）。新聞來源包括俄文和英文媒體報導以及前線士兵和軍官的新聞採訪。此外，這項研究還參考了俄羅斯和西方分析家撰寫的關於車臣衝突的大量文獻。

該報告按時間順序組織，第二章考察了 1994-1995 年的車臣戰役，第三章側重於 1999-2000 年的戰役。因為已經有許多對早期活動的權威分析，第二章更多地依賴二手資料。本章沒有詳細研究這場戰役，而是總結了俄羅斯軍方的錯誤和教訓。第三章對戰鬥的描述更加詳細，並且更多地依賴於原始資料。它討論了城市戰鬥的主要戰術方面以及俄羅斯人引入的創新。第四章提供了關於俄羅斯武裝部隊為他們在車臣經歷的城市戰鬥類型的準備、學習程度、

作者註：在本分析中，我使用“叛亂分子”、“叛亂分子”、“游擊隊”和“抵抗”等術語來指與俄羅斯軍隊作戰的個人和團體，其目標是建立和維持一個獨立的車臣國家，即伊奇克里亞共和國。這些術語並不意味著我對任何原因或行動的合法性或非法性的任何判斷。相反，我認為它們符合通常的用法，用於傳達所提及的個人和團體尋求從俄羅斯獲得獨立。我也使用“車臣”一詞來指代這些相同的個人和團體。這樣做，我並不打算暗示所有車臣血統的人，或車臣共和國的所有居民，都參與了爭取脫離俄羅斯獨立的努力。但由於這種努力過去和現在都是車臣民族主義的努力，我相信使用這個詞是合適的。當我提到支持俄羅斯統治的車臣團體時，我使用諸如“忠誠者”之類的修飾語來說明這一點。

第二章

格羅茲尼一世：1994–1995

退後一步：歷史背景

俄羅斯最初在格羅茲尼和整個車臣的失敗可以直接追溯到莫斯科對過時的蘇聯戰略思維的依賴，這種說法有一定的道理。期望在中歐和西歐作戰的蘇聯人認為，敵人寧願宣布其城市開放，也不願讓它們被戰鬥摧毀。因此，對於蘇聯人來說，城市地形呈現出兩種選擇：如果一座城市被防守，它就會被繞過；如果不是，它可以從遊行中拿走。在後一種情況下，進入部隊編隊將展示武力而不是戰鬥。坦克將領先，然後是騎馬和下馬步兵。¹蘇聯不願將嚴重的城市戰鬥納入未來戰爭的概念，嚴重阻礙了俄羅斯為其做好準備的能力。

俄羅斯在 1994 年底進入格羅茲尼就是為了展示武力，坦克後面跟著步兵。俄羅斯人以這種方式進入格羅茲尼，因為他們認為這座城市沒有得到很好的防禦。雖然這個簡單的解釋是準確的，但對俄羅斯軍事思想的更大失敗的更複雜的理解提供了更多的洞察力。俄羅斯對格羅茲尼的態度，無論是在概念上還是在實施上，都為大量知識的喪失（或忽視）提供了確鑿的證據。蘇聯在二戰中學到了很多關於城市戰鬥的知識。它將這些知識融入到後代軍官的培訓和研究中。難道這一切的經歷，這一切的思想，都隨著紅軍一起消失了？

二戰德軍入侵使蘇聯軍隊對城市戰鬥毫無準備，以至於他們依靠 1920 年代的少量戰術著作來計劃和協調他們的防禦。不出所料，這種方法取得了有限的成功。但隨著戰爭的進行，紅軍越來越好——首先是在城市防禦方面，後來隨著形勢的轉變，在更艱鉅的進攻性城市作戰任務上。蘇聯人從他們的錯誤中吸取了教訓，從戰鬥的進展中可以清楚地看到，從戰爭初期迅速失去城市到圖拉和列寧格勒的成功防禦，斯大林格勒的勝利，以及布達佩斯和維也納的成功，柯尼斯堡，最後是柏林。在整個戰爭期間，蘇聯分析家記錄了哪些有效，哪些無效，²

這種二戰經驗成為蘇聯城市地形規劃和訓練的基礎。一個明顯的教訓是，儘管蘇聯早期損失慘重，但城市戰非常有利於防禦。蘇聯戰術家認為，要佔領並控制一座城市，攻擊者需要至少 4:1 的優勢（有人說 6:1）。³成功攻擊市區的另一個先決條件是在行動開始前進行有效封鎖（即包圍城市，封鎖所有進路），並結合全面的情報和偵察以及詳細的應急計劃。⁴部隊應該分小隊進入城市，準備進行肉搏和挨家挨戶的戰鬥。佔領建築物可以通過從多個方向同時攻擊或通過從相鄰建築物交叉來實現。無論攻擊如何開始，第一步，一旦進入建築物，就是使用手榴彈和煙霧彈控制樓梯平台、樓梯和上層。一旦建築物被佔領，就必須無限期地保衛它，以防止敵人重新佔領它。補給線和側翼容易受到敵人的反擊。在那里和其他地方，一致的坦克和火砲掩護火力必須保護步兵的行動。蘇聯學者強調了清晰溝通的重要性，尤其是在立場發生變化時。最後，蘇聯分析家一再指出火焰噴射器的實用性。⁵

紅軍二戰部隊還創建了特別突擊（或“風暴”）分隊和小組，專門為在城市地形中的獨立行動而開發。每個分隊包括一個步槍營、一個工兵連、一個裝甲連或自行突擊砲連、兩個迫擊砲連、一個加農炮或榴彈砲連、1個或2個師砲兵連和一個火焰噴射器排。該支隊被細分為 3 至 6 個突擊小組以及一個支援小組和一個預備隊。每個突擊大隊，本質上是一個步槍連（消息來源稱“排或連”，但所描述的結構似乎更適合一個連），包括 1 或 2 個工兵分隊、一個反坦克步槍分隊、2 至 5 個單獨攜帶火焰噴射器、煙霧裝置、3 或 4 件其他便攜式武器，以及 2 或 3 輛坦克或自行式突擊砲。如有必要，可以進一步細分小組，以更好地專注於諸如火力、指揮、預備役、偵察和清除障礙等任務。向個別士兵提供了大量手榴彈和炸藥。城市環境的訓練和準備強調每個士兵獨立思考和行動，並警告標準化程序的缺陷。⁶

在第二次世界大戰和格羅茲尼的冷戰後戰鬥之間，這一切都被遺忘了嗎？在某種程度上，確實如此。在 1940 年代末和 1950 年代初，蘇聯分析家和士兵勤奮地研究過去的城市戰鬥，但隨著時間的推移，注意力集中在其他地方。到了 1980 年代，城市作戰不再是深入演習的重點，軍事教科書幾乎完全忽略了這個問題。⁷到 1994 年，國防部和其他任何有軍隊指揮的政府組織都沒有專門用於城市作戰的部隊。最後一支這樣的部隊於 1994 年 2 月解散，當時其 430 名軍官中有 400 人退休。⁸

這並不是說俄羅斯軍隊完全沒有受過在城市環境中作戰的訓練。總體上精心準備的Spetsnaz（特種部隊）和傘兵繼續為一些城市突發事件進行訓練。⁹ Spetsnaz和 FSB的準備工作¹⁰例如，狙擊手幾乎只專注於城市情況。但隨著冷戰的結束，城市部署的預測是它們將主要涉及小規模的反恐行動，而不是全面的戰爭。因此，特種部隊和其他人正是為這種突發事件做準備，俄羅斯城市訓練場支持這種反恐準備，也許還有一些維和訓練。結果，構成格羅茲尼大部分部隊的摩托化步兵部隊繼續為冷戰升溫時預期的露天戰爭做準備。俄羅斯作戰部隊訓練標準規定的 151 小時的班、排和連戰術訓練中，只有五六個小時專門用於城市環境。而且，實際訓練的整體下降使得進入格羅茲尼的部隊不太可能接受這種準備。對許多人來說，城市任務的唯一準備工作是由地面部隊主要戰鬥訓練局編寫的關於城市戰鬥的教學小冊子，印製的數量很少，以至於部隊不得不分享。即使是陸軍狙擊手也幾乎沒有受過專門訓練。國家狙擊手學校於 1952 年關閉，“狙擊手”訓練成為團級職責，通常僅限於挑選看似優秀的士兵和軍官。儘管在訓練演習和編隊中規定了特定的狙擊手角色，但實際的訓練和準備工作卻很少。城市任務的唯一準備工作是由地面部隊主要戰鬥訓練局編寫的關於城市戰鬥的教學小冊子，印數很少，部隊不得不分享。即使是陸軍狙擊手也幾乎沒有受過專門訓練。國家狙擊手學校於 1952 年關閉，“狙擊手”訓練成為團級職責，通常僅限於挑選看似優秀的士兵和軍官。儘管在訓練演習和編隊中規定了特定的狙擊手角色，但實際的訓練和準備工作卻很少。城市任務的唯一準備工作是由地面部隊主要戰鬥訓練局編寫的關於城市戰鬥的教學小冊子，印數很少，部隊不得不分享。即使是陸軍狙擊手也幾乎沒有受過專門訓練。國家狙擊手學校於 1952 年關閉，“狙擊手”訓練成為團級職責，通常僅限於挑選看似優秀的士兵和軍官。儘管在訓練演習和編隊中規定了特定的狙擊手角色，但實際的訓練和準備工作卻很少。國家狙擊手學校於 1952 年關閉，“狙擊手”訓練成為團級職責，通常僅限於挑選看似優秀的士兵和軍官。儘管在訓練演習和編隊中規定了特定的狙擊手角色，但實際的訓練和準備工作卻很少。國家狙擊手學校於 1952 年關閉，“狙擊手”訓練成為團級職責，通常僅限於挑選看似優秀的士兵和軍官。儘管在訓練演習和編隊中規定了特定的狙擊手角色，但實際的訓練和準備工作卻很少。¹¹

走進格羅茲尼

俄羅斯繞過防禦城市的命令並非經過深思熟慮的結果，而是幾年前停止為城市作戰做準備的部隊的唯一可用路線，這很合理。如果俄羅斯人認為格羅茲尼防守得很好，那麼他們幾乎肯定不會在 1994 年進入這座城市。事實上，俄羅斯指揮官指示他們的下屬不要期待一場戰鬥。¹²國防部長帕維爾·格拉切夫將軍可能預計會遇到最小的阻力——如果不是 1968 年布拉格的經歷，被懲戒的家屬因展示武力而被嚇倒，那麼事情只會稍微困難一些。¹³相反，車臣人準備好並願意保衛格羅茲尼，而俄羅斯人發現自己陷入了一場他們不想、期望或準備好的戰鬥。然而，這與其說是戰略概念上的錯誤，不如說是嚴重未能提前進行必要的情報和偵察，並沒有認識到車臣忠誠者在前幾個月重新奪回該城市的失敗努力的教訓。

格拉切夫將軍親自介紹了攻占格羅茲尼的計劃。它包括三個階段：第一階段將於 1994 年 11 月 29 日開始，到 12 月 6 日（八天）結束。在本週的過程中，部隊將準備和保護稍後將進行行動的地點，同時前線航空和攻擊直升機獲得空中優勢，其他部隊為電子戰做好準備。為期三天，即 12 月 7 日至 9 日，被分配到第二階段，在此期間，俄羅斯軍隊將從五個方向接近格羅茲尼，並對城市和整個共和國進行雙重包圍，同時保護通訊並進行偵察. 接下來的四天，即 12 月 10 日至 14 日，將包括第三階段：對格羅茲尼的實際攻擊。¹⁴

格拉喬夫雄心勃勃的時間表開始提前下滑。儘管俄羅斯空軍在 11 月下旬消滅了車臣的 266 飛機幾乎沒有遇到什麼麻煩，但俄羅斯軍隊的質量直到 12 月 11 日才開始移動。當他們在北高加索地區進行機動時，他們遇到了當地居民的意外反對。這減緩了他們的速度並迫使格拉喬夫修改了日程安排，因為部隊直到 12 月 26 日才在格羅茲尼周圍部署到位。¹⁵即便如此，事實上在整個競選期間，這座城市仍然相對漏洞百出，尤其是在南部。計劃中的“封印”從未實現。¹⁶ Leontiy Shevtsov 上校聲稱這是故意這樣做的，以便疏散難民。不管這是否屬實，開放式通道也使車臣抵抗戰士能夠進出城市，並確保其部隊的補給和增援。俄羅斯本身是叛軍和補給的主要來源，這些補給通常通過印古什共和國前往車臣。¹⁷

圖 1——車臣

Grachev 的計劃和時間表反映了對有限阻力的預期。糟糕的智力和錯誤的計劃是罪魁禍首。準備工作很草率，偵察僅限於被動報告可以輕鬆觀察到的內容。地圖不夠用，而且比例不對。¹⁸情報收集直到軍事行動開始後才真正開始。¹⁹此外，地面部隊指揮官不願將自己的資源用於這項任務，而是依靠空中力量。這反過來又受到惡劣天氣條件的阻礙。²⁰但即使在完美的天氣下，空中資產也是城市戰場上的次優偵察工具，敵人的準備工作可能發生在看不見的地方，例如建築物內。1994 年 8 月、10 月和 11 月企圖襲擊格羅茲尼的效忠車臣軍隊（其中包括一些俄羅斯軍隊）的計劃在很大程度上也無視。如果研究了這一經驗，俄羅斯指揮部就會意識到危險在格羅茲尼面對坦克柱。就在幾週前的 11 月，忠誠的車臣坦克編隊在該市被裝備 RPG 的叛軍包圍並摧毀。²¹

部分由於偵察和計劃的失敗，進入格羅茲尼的俄羅斯軍隊認為他們的任務只不過是展示武力。三支人字形裝甲縱隊將從北、東、西郊的營地向市中心進發。然後，在總務省（MVD）和FSB的特種部隊的協助下，他們將佔領關鍵建築物，封鎖市中心和片山地區。來自北部和東北部的部隊負責控制市中心北部和總統府。西軍先攻占火車站，然後向北，從南面封鎖王宮。為防止敵方在南部的軍事行動並阻止敵方補給，還封鎖了扎沃德和片山地區。與此同時，東線部隊將沿鐵路線移動，佔領孫扎河上的橋樑。然後他們會與北方和西方的力量會合，從而完全孤立城市的中心。預計這種協調行動將有效地包圍和隔離車臣領導人 Djohar Dudaev 的部隊，該部隊假定集中在市中心。²²

圖 2——格羅茲尼：進攻計劃，1994 年 12 月

如果俄羅斯的期望被證明是正確的，那麼一切都可能按計劃進行。但是，在新年前夜試圖滲透這座城市的 6,000 名俄羅斯軍隊並沒有受到少數小隊的輕微抵抗，而是發現自己與一個準備得更充分且規模遠超預期的敵人作戰（估計差異很大，從低大約 1,000 到十倍的數量）。此外，車臣人在城市環境中享有防禦優勢，而俄羅斯人則面臨著更為艱鉅的進攻任務。在戰鬥的最初幾個小時內，俄羅斯部隊被困在街道上，他們的裝甲車被敵軍從主坦克炮無法有效攻擊的建築物的上層和下層射擊摧毀。就像五十年前在柏林發生的那樣，²³名俄羅斯步兵不經意間參與了他們的破壞，他們留在裝甲車內，錯誤地認為他們在裝甲車內比在外面更安全。俄羅斯士兵數百人倒下。²⁴

如果說俄羅斯軍隊最初是因為缺乏準備和偵察而進入格羅茲尼中部，那麼他們到達那里後的戰斗方式就造成了一系列額外的因素。向格羅茲尼進發的部隊沒有為城市戰場或任何其他戰場進行充分的訓練或準備。由應徵入伍和隨意組裝的臨時部隊組成，在被派往格羅茲尼的街道之前，很少有士兵一起訓練過。但是，年輕應徵者個人缺乏經驗並不是唯一的問題。自願報名的年長合同兵的表現也好不到哪裡去。²⁵俄羅斯軍隊根本無法打仗。自 1992 年以來，它沒有舉行過師或團的野戰演習。它嚴重缺乏初級軍官和合格的 NCO。²⁶軍隊收到了大約 30% 到 40% 的資金和物資需求，而且沒有一個團滿員。²⁷

另一個關鍵問題是協調。部署到車臣的部隊向多個不同的部委和組織（國防部、MVD、聯邦安全局等）報告，包括空中、地面、傘兵和特種部隊軍隊。這些部委和組織幾乎沒有合作的經驗，他們這樣做的努力往往是徒勞的。MVD 部隊無法與空中和重型裝甲部隊協調，反之亦然。每個小組都堅持派出複雜的決策和計劃的指揮官過多。由於通信程序和設備經常不兼容，情報經常無法共享，單位無法將其位置傳送給支援空軍。這些困難阻礙了行動並加劇了緊張局勢，特別是在國防部和 MVD 部隊之間。隨著戰鬥的繼續，這種情況更加嚴重，國防部部隊指責他們的 MVD 同行在進入格羅茲尼更危險的地區時落後了。²⁸

即使不受同事的阻礙，部署的各個單位和小組也有各自的問題。其中一些是從上面強加的。地面上的俄羅斯部隊受到不切實際的交戰規則的阻礙，除非敵人先開火，否則禁止開火。^{12 月 24 日總統下令禁止轟炸格羅茲尼， 29}架固定翼飛機被阻止為新年前夜對該市的襲擊提供支持。儘管俄羅斯航空資產已於 11 月和 12 月在車臣和格羅茲尼上空執行轟炸任務，除其他外，摧毀了地面上的車臣 266 飛機空軍，但 Su-25 和 Su-24 飛機並未支持對該城市的地面攻擊，直到1 月 3 日。³⁰

當空中資產確實加入戰鬥時，他們的努力受到惡劣天氣的嚴重限制。因此，俄羅斯軍隊嚴重依賴能夠在惡劣天氣條件下和夜間作戰的 Su-24M 攻擊機。Su-24M 在 4,000-5,000 米的高度飛行，通常攜帶 500 公斤炸彈，配備激光和電視制導系統以及 Kh-25 ML (AS-10) 導彈。1500公斤的激光制導炸彈的使用頻率較低，各種標準彈藥也被投放到了城市。此外，MiG-31 和 Su-27 進行巡邏以防止任何車臣空中補給。但攻擊機在格羅茲尼的主要作用是摧毀地面部隊指定的橋樑、建築物和其他結構。可以預見的是，這些任務經常受到通信故障和戰爭迷霧的影響，³¹不止一次，飛機以俄羅斯軍隊而不是對手為目標。有一次，飛機摧毀了俄羅斯第 104 空降師的五輛領頭車輛。³²

造成自相殘殺的不只是航空業。培訓不力和缺乏協調也導致了大量此類事件。一位與會者估計，自相殘殺佔俄羅斯車臣傷亡人數的 60%。³³俄羅斯摩托化步兵部隊尤其面臨造成和成為“友軍”傷亡的危險。未經訓練的部隊驚慌失措並瘋狂地向任何移動的東西開槍，至少與他們是敵人一樣有可能擊中俄羅斯同胞。夜視設備在城市的煙霧、火災和蒸汽中被證明是無效的，並導致對友軍的意外襲擊。不准確的地圖進一步增加了混亂。設備使用不當也幫助了敵人。當通過叛軍使用的被動夜視鏡觀看時，俄羅斯紅外夜視設備突出顯示了他們的用戶。³⁴

在格羅茲尼：車臣戰略和戰術

俄羅斯人缺乏預先計劃，這使他們與對手形成鮮明對比。根據俄羅斯消息來源，在俄羅斯軍隊進入該市之前，車臣人已經為格羅茲尼之戰準備了至少 3 至 4 個月。在此期間，他們制定了戰爭計劃，劃分了責任區，訓練了他們的民兵，並建立了有效的通信系統。³⁵事實上，他們正在將蘇聯分析家認為是二戰重要教訓的所有事情付諸實踐。³⁶俄羅斯媒體將叛軍描述為一群鬆散的土匪是不准確的。叛軍訓練有素，訓練有素，其中許多是蘇聯軍隊的老兵，顯然比許多俄羅斯同行保留了更多的訓練。隨著戰鬥的繼續，叛軍將證明自己是一個有效的軍事組織，儘管它的等級結構比通常在國家軍隊中發現的要少。此外，叛軍士兵對他們的城市瞭如指掌，他們相對較輕的武器（自動步槍、手榴彈和便攜式反坦克武器）極大地增強了他們戰術核心的機動性。密集的建築物和地下通道網絡使他們能夠改變俄羅斯人看不到的位置。Grad火箭發射器、少量 T-72 和 T-62 坦克、BTR-70、一些自行式突擊砲以及反坦克炮和一些便攜式防空導彈（難以獲得信用的報告表明這些包括美國製造的毒刺）。彈藥包括聚能裝藥。³⁷雖然有報導稱車臣人用工業化學品臨時製造了氯氣武器，但這些都難以證實。很明顯，叛軍掌握的大部分武器都留在了車臣，或者在 1992 年被撤離的俄羅斯軍隊出售。³⁸一些物品甚至已被俄羅斯軍隊正式移交給車臣部隊。³⁹在那些不是蘇聯/俄羅斯武裝部隊退伍軍人的車臣民兵中，很多人可能在國外接受過訓練，例如在阿塞拜疆、巴基斯坦或土耳其。⁴⁰

根據俄羅斯消息來源，車臣人並沒有像俄羅斯軍隊所想的那樣完全集中在城市中心。相反，它們分佈在三個獨立的防禦圈中。內圈在總統府周圍1-1.5公里的範圍內形成。它的任務是利用宮殿周圍的建築物進行防禦。這些建築物的下層和上層進行了改造，以啟用步槍和反坦克武器射擊。沿著通往市中心的道路，建立了支持直接火砲和坦克火力的陣地。中心圈向西北再向外延伸一公里，向西南和東南方向延伸至多5公里。這些部隊在河上的橋樑、相關街道和米努特卡廣場地區建立了據點。他們還準備炸毀該市的化工廠和石油工業基礎設施。最後，外圈沿著城市的周邊，包括其郊區的人口稠密點。⁴¹

應該指出的是，上述車臣防禦的描述反映了俄羅斯的觀點，許多車臣消息來源低估了提前準備的程度、防禦的範圍和他們自己的數量。他們爭辯說，有點不協調的是，俄羅斯人的狀況比他們看起來更糟，而且抵抗軍能夠克服巨大的數量和技術上的困難，與其說是通過計劃和戰術，不如說是通過意識形態的正義和堅韌。不管車臣防禦計劃的確切程度如何，毫無疑問，叛軍的準備比俄羅斯人預期的要好。

據報導，車臣抵抗軍已經設法獲得了俄羅斯的進攻計劃，這給了他們一個顯著的優勢。他們還可以訪問俄羅斯的通信，在衝突初期，這些通信是明文傳輸的，這在很大程度上是因為操作這些設備的部隊不熟悉安全通信的必要程序。雖然人們應該對車臣使用蜂窩電話的報導持懷疑態度，但鑑於當時該地區沒有蜂窩網絡，叛軍確實擁有俄羅斯無線電和手持摩托羅拉無線電，因此裝備精良相互交流並無意中聽到俄羅斯的傳輸。此外，他們能夠通過俄羅斯無線電頻道傳輸虛假信息，以將俄羅斯軍隊拉入危險境地。叛軍槍手還通過瞄準攜帶無線電的人員來阻礙俄羅斯的通信，從而成功地消滅了大量的無線電電話接線員。對於他們自己的通信，手持的摩托羅拉和諾基亞收音機就足夠了，而且鑑於說車臣語的俄羅斯人很少，只要用他們的母語說話就足以保證通信安全。⁴²車臣人的安全也通過嚴格控制信息得到加強，這些信息嚴格按照需要知道的方式傳播。⁴³

俄羅斯和車臣的消息來源一致認為，非標準小隊是叛軍的基礎。這樣的小隊可能包括兩名手持 RPG-7 或Mukha (RPG-18) 肩扛式反坦克榴彈發射器的男子，兩名手持機槍，可能還有一名狙擊手。或者，它可以包括一名手持機槍的男子，一名手持 RPG 的男子，可能還有一名狙擊手，由一名或多名步槍兵、自動步槍兵、彈藥攜帶者和/或醫務人員/軍醫作為後盾。大約三個這樣的小隊，在支持下，組成了一個更大的 25 人牢房。支持人員包括一名或多名醫務人員/軍人、三名彈藥/補給人員、三名垃圾搬運工和兩名配備 SVD 的狙擊手。三個 25 人的小組組成了一個 75 人的單位。後者中的每一個也被分配了一個迫擊砲組。⁴⁴

這種結構極大地提高了抵抗伏擊的有效性。叛軍將城市劃分為四塊區域（城市的管理者和規劃者參與了防禦的發展）。在這些象限內，75人的部隊沿著平行的街道部署，狙擊手處於掩護位置。一個 25 人的小組，其中包括單位指揮部，以較小的 6 人或 7 人編隊部署在街道一側建築物的較低樓層（以避免交火併建立逃生路線）。另外兩個 25 人小隊在地下室和伏擊點入口處的較低樓層進行了類似的部署。從那裡他們可以根據需要封鎖該地區並增援同胞。在某些情況下，他們還在入口處挖掘建築物。隨著俄羅斯軍隊的逼近，入口點小組通過摩托羅拉無線電通知了該部隊的其他成員——每六人或七人編隊一個。然後，指揮部下達封鎖街道的命令，攻擊開始了。⁴⁵

游擊隊不是傳統意義上的“側翼”俄羅斯軍隊，而是尋找攻擊的弱點。當他們移動時“擁抱”俄羅斯軍隊，叛軍能夠在 50 到 250 米外設置射擊陣地，並在砲火和火箭襲擊中保持安全。^{地下室的46 個}陣地使叛軍免受俄羅斯坦克炮的攻擊，這些砲塔的砲塔無法充分壓下砲管。缺乏經驗的俄羅斯砲手對多個車臣隊伍的同時攻擊感到困惑。他們不僅不知道在哪裡射擊，目標如此之多，而且他們中的許多人在車輛行駛時無法瞄準和射擊。此外，叛軍還加固了他們戰鬥的地下室和地下室，將它們變成了掩體。拱形和傾斜的附加屋頂減少了俄羅斯 RPO-A Shmel火焰噴射器和其他系統的影響。

因此，當俄羅斯人進入伏擊時，抵抗狙擊手和機槍手可以消滅支援步兵，而反坦克部隊則乾掉裝甲車。車臣對俄羅斯設備的熟悉是一個關鍵優勢，因為他們成功地瞄準了裝甲車輛的燃料電池和發動機，以最少的子彈擊殺（平均每輛坦克需要 3-6 次致命一擊）。通過對 RPG-7 進行修改以提高其爆炸能力，從而提高其穿透坦克裝甲的能力，他們的勝算可能有所提高。知道要避開許多俄羅斯坦克前部的反應裝甲（許多 T-72 和 T-80 在沒有這些坦克的情況下進入戰鬥），叛軍將火力集中在頂部、後部和側面。他們還知道如何攻擊易受攻擊的 APC，例如 BMP-1。除了RPG回合，據報導，汽油和膠狀燃料被扔到俄羅斯車輛上並被點燃。俄羅斯人通過留在坦克列中來幫助解決問題，如前所述，可以通過固定第一輛和最後一輛車輛來將其困住。然後，沿街建築物內的叛軍可以用他們的 RPG 有條不紊地摧毀這個縱隊。使用多個團隊幫助克服了 RPG 標誌性的後爆和射擊之間所需的時間所帶來的問題。⁴⁷

車臣狙擊手，無論是單獨行動還是作為伏擊小組的一部分，每晚都會嚇壞俄羅斯士兵，他們稱他們為“鬼魂”。它們在白天同樣致命。⁴⁸一種常見的狙擊手策略是射擊單個士兵的腿部。當其他人試圖幫助受傷的士兵時，他們也遭到了攻擊。但狙擊手並不是唯一一個對俄羅斯人使用“骯髒手段”的人。抵抗戰士在死去的俄羅斯士兵的屍體和建築物的入口處設置了誘殺裝置，後者用一串串手榴彈和 TNT。（應該指出的是，一些車臣消息來源聲稱他們沒有在建築物內使用誘殺裝置或地雷，因為他們擔心可能造成友軍傷亡。）車臣戰士有時會偽裝成紅十字會工作人員，戴上識別臂章。他們還冒充平民，主動提出引導俄羅斯軍隊穿過城市，而不是把他們帶入伏擊。⁴⁹

流動性也促成了叛軍的成功。迫擊砲工作人員幾乎一直在移動。在發射了三四發子彈後，他們會迅速駛離該地區，以阻止有效的反砲彈射擊。據報導，裝備有反坦克火箭發射器的部隊乘坐汽車穿越城市，車頂和後座被拆除，也許是為了給人員和裝備提供更多空間。除了重機槍外，車臣人還有一些便攜式 SA-7 和 SA-14 用於對付俄羅斯的空中資產。在山區城鎮，儘管不在格羅茲尼，但 ZPU-2 和 ZPU-4 等高射砲安裝在卡車底盤上。據報導，這種武器在擊落俄羅斯直升機方面相當成功，儘管有降低 SA-7 效能的反措施（箔條和照明彈）。⁵⁰

車臣人還採取措施影響公眾輿論。該地區的大量記者幾乎可以無限制地進入格羅茲尼，因為莫斯科幾乎沒有努力限制他們的行動。叛亂分子對新聞界的興趣非常開放，他們接受采訪，並且通常會向國內外記者提供他們自己的信息。但他們也不反對更具創造性的方法。例如，叛軍擁有的幾輛坦克被挖到了市中心的多層建築中。當車臣人從這些陣地開火時，俄羅斯人的回擊不可避免地擊中了民用住宅、學校、醫院和日託中心。當攝像機記錄下這些圖像並將其發送回家時，俄羅斯人顯得特別無情，而車臣人則更像是受害者。⁵¹

火下學習：俄羅斯戰術的演變

由於車臣人擁有訓練有素的部隊、更好的戰術和防禦優勢，他們最初能夠擊敗訓練不足、人手不足的俄羅斯軍隊，他們試圖在沒有有效計劃的情況下佔領格羅茲尼。但俄羅斯人能夠捲土重來，儘管損失了很多生命和裝備，這證明了士兵在火力下學習和適應的能力。轉變的關鍵是領導力，儘管領導力是通過適者生存而發展和確定的。⁵²在最初幾天的潰敗後不久，空降部隊和第 19 摩托步兵師的指揮官尼古拉·斯塔斯科夫將軍和 V. Petruk 將軍分別被解除了指揮權。^{53 支}俄軍被重組為三個“聯合編隊”，由列夫·羅赫林、伊万·巴比奇和弗拉基米爾·波波夫將軍指揮。⁵⁴

新領導層採用了不同的、更系統的方法，有效地吸取了過去的經驗教訓。已故的羅赫林將軍報告說，他在格羅茲尼的戰術適應了第二次世界大戰的城市襲擊，特別是在柏林的襲擊。⁵⁵援軍也幫助俄羅斯人反彈。到 1995 年 2 月，駐車臣的俄羅斯軍隊達到 30,000 人，主要集中在格羅茲尼附近。這使俄羅斯在數量上對叛軍具有絕對優勢，儘管仍比二戰分析家認為佔領一座城市所需的數量要少。此外，與參加過第一次戰鬥的部隊相比，增援部隊總體上更有經驗和能力。他們包括精銳的空降和特種部隊以及作為完整部隊部署的海軍步兵——與在新年前夜匆忙集結的部隊形成鮮明對比。⁵⁶由於他們的訓練和額外的裝備，俄羅斯軍隊現在可以進行夜間救援、偵察和攻擊。MVD 和 FSB 部署了狙擊手來補充未經訓練的國防部狙擊手指定人員。^57名俄軍甚至首次在戰鬥中使用了遙控偵察車。⁵⁸通信通過安全語音發射器和謹慎使用通信設備以防止敵軍瞄準而得到改善。⁵⁹有效戰術被模仿和改進。例如，在最初的戰鬥中被切斷的一些單位設法佔領並控制了火車站周圍地區以及其他一些關鍵地點。其餘的部隊研究並複制了導致這種成功的行動，俄羅斯軍隊學會了有條不紊地佔領多層建築並保衛它們。他們開始將部隊組織成小型機動突擊小組，更好地利用狙擊手和重型火砲，並確保各單位之間相互交流和空中資產，以便相互支持成為可能。⁶⁰

自行式高射機槍（ZSU 23-4 Shilka和 2S6）被包括在裝甲柱中。這些武器可以到達潛伏在坦克主砲仰角和俯角限制之上或之下的車臣獵人殺手隊。當俄羅斯陣地遭到襲擊時，改進的砲兵計劃提供了集中的砲火。⁶¹俄羅斯軍隊使用探照燈和煙火來識別部隊和盲目的敵方夜視設備。⁶²儘管 1995 年 1 月 2 日，俄羅斯政府聲稱該城市的中心處於聯邦控制之下為時過早，但已經取得了進展。⁶³到 1 月 6 日，巴比切夫將軍的部隊在 GRU Spetsnaz偵察專家的增援和大砲的支援下穩步向市中心移動到 1 月 8 日，戰鬥集中在城市中心，俄羅斯狙擊手和大砲阻止敵人使用河上的橋樑。1月19日，俄羅斯軍隊用高爆混凝土穿甲彈摧毀了總統府。如果這一行動遠遠沒有結束格羅茲尼的戰鬥（畢竟，同樣的事情本可以更早完成），它確實產生了一定的心理影響，並為俄羅斯軍隊提供了士氣。⁶⁴

在接下來的幾周里，俄羅斯和叛軍繼續爭奪陣地。但俄羅斯人已經從過去的錯誤中吸取了教訓。也許最重要的是，他們不再認為被佔領的建築物或領土會繼續在他們的控制之下。相反，每棟建築都必須單獨占領和防禦，就像在二戰中一樣。俄羅斯的戰術不斷發展。隨著戰鬥的繼續，新的變通辦法和方法，有些是不言而喻的，有些則不那麼明顯。其中包括增加使用煙幕，包括用白磷製成的煙幕。白磷也使敵軍喪失能力。俄羅斯軍隊學會了攜帶便攜式梯子和抓鉤並使用它們進入建築物。士兵們還開始在進入前通過門窗投擲手榴彈。他們使用迫擊砲，Shmel火焰噴射器系統地消滅敵人的狙擊手和防禦陣地。攻擊建築物時，小型戰鬥小組分別清理每個房間。在為防御准備建築物時，俄羅斯人設置了誘殺裝置，並在潛在的敵方陣地和攻擊軸線上埋設地雷，包括地下通道。⁶⁵

為了更好地保護易受攻擊的裝甲運兵車，士兵們用沙袋、被摧毀的裝甲車輛的殘骸和其他碎片製造了路障，以在車輛不行駛時保護車輛。他們在距離裝甲船體 25-30 厘米的地方安裝了金屬絲網籠，以幫助抵禦向暴露在外的車輛發射的聚能炸藥。為了將車臣反裝甲戰術轉變為對付他們，一些部隊將顯然沒有防禦的裝甲車移入伏擊殺戮區，作為車臣隊伍的誘餌。⁶⁶架高射砲和武裝直升機被證明對地面目標有效。事實證明，反坦克導彈能夠對付堅固的目標。對於直升機的實用性，人們的評價褒貶不一。儘管它們對於到達建築物的高層特別有用，但俄羅斯陸軍航空兵指揮官維塔利·巴甫洛夫將軍後來認為，直升機通常不適合城市作戰。⁶⁷ Pavlov 的想法可能藉鑑了旋翼飛機對屋頂狙擊手和伏擊的脆弱性。儘管如此，1994-1996 年間格羅茲尼攻擊直升機的有限使用使得很難得出明確的結論。⁶⁸

RPO-A Shmel火焰噴射器是俄羅斯軍隊的首選武器，他們稱它們為“袖珍火砲”。與過去的火焰噴射器顯著不同的是，Shmel被更好地描述為“火箭推進的燃燒/爆炸射彈發射器”。11-kg Shmel是一種射程 600 米的單發一次性武器，每包兩個。它的彈頭配備了俄羅斯人所說的“熱壓”燃燒混合物。這基本上是一種燃料空氣炸藥，爆炸後會產生膨脹的雲。雲的點火產生熱量和超壓，其效果可與 152 毫米砲彈相媲美。什梅爾_“一個小的空心裝藥可以穿透輕型裝甲或結構，使主彈頭在目標內部引爆​​”，從而進一步提高了其效能。Shmel已被廣泛用於阿富汗的隧道和洞穴。事實證明，它對格羅茲尼的建築物和房屋同樣有效。⁶⁹車臣和俄羅斯也有報導稱，游擊隊獲得了少量此類武器。⁷⁰

俄羅斯人從他們的二戰經歷中汲取了另一頁，試圖效仿那個時期的突擊隊或“風暴”分隊。然而，事實證明這有點令人失望，主要是因為倉促組建的團隊無法有效地合作。由於成員來自不同的單位，突擊小組和貢獻單位的單位凝聚力都受到影響。然而，指揮官抱怨突擊小組無法控制，這很可能反映了長期以來不鼓勵獨立行動和主動性的俄羅斯軍事文化，特別是在較低級別。因此，雖然在格羅茲尼部署了一些“風暴”分隊，但在其他情況下，現有部隊只是簡單地通過支持突擊任務的資產來加強。增援部隊幫助壓制了敵人，而該部隊的核心則進行了攻擊。另一種被證明有用的方法是在新的推進軸上派遣訓練有素、經驗更豐富的部隊。然後，經驗不足的士兵可以從另一個方向進攻，並且可能會更輕鬆。希望這次雙方的襲擊可以最大限度地減少傷亡。⁷¹在所有情況下，基本的戰鬥要素都縮減為可以管理的少數士兵。與戰鬥開始時笨拙的戰術相比，這是一個重大改進。

雖然這種重組的好處遠遠超過了它的缺點，但也存在一些缺點。較小的戰術單位對指揮、控制和協調造成了新的壓力，特別是在單位之間的連接點。⁷²此外，其他幾個問題從未得到有效解決。叛軍融入當地居民的能力繼續讓俄羅斯士兵感到困惑，他們依賴於這樣不完美的方法來區分戰鬥人員和非戰鬥人員，例如檢查男人的肩膀是否有瘀傷、手臂是否有燒焦的頭髮以及衣服是否有子彈的後遺症。⁷³儘管訓練有素的特種部隊（例如專業狙擊手）很少，但整個部隊仍然未經訓練且缺乏經驗。車臣人報告說，俄羅斯狙擊手的主要缺點之一是他們被用作突擊步兵的組成部分，而不是在前線擔任專門和支持但獨立的角色。⁷⁴

然而，總的來說，戰術和方法的改變證明是成功的。儘管戰鬥持續了一段時間，但俄羅斯的傷亡人數再也沒有達到襲擊開始的血腥日子的水平。到 3 月初，俄羅斯國防部對其控制這座城市充滿信心，將其移交給 MVD 部隊進行管理，僅在郊區留下了幾個單位。國防部部隊的主要部分南移到山區打仗。⁷⁵

格羅茲尼之後：戰爭仍在繼續

格羅茲尼的俘虜並不標誌著俄羅斯在車臣的城市戰鬥結束。車臣各地的城鎮和村莊繼續給俄羅斯軍隊帶來廣泛的挑戰和困難。但是，叛軍襲擊了俄羅斯城鎮布登諾夫斯克（位於靠近車臣邊境的俄羅斯斯塔夫羅波爾地區），標誌著俄羅斯車臣戰役結束的開始。1995 年 6 月 14 日，叛軍指揮官沙米爾·巴薩耶夫帶著大約 200 名民兵進入該鎮。他們首先試圖佔領一個警察局，但失敗了。他們更成功地佔領了兩座銀行大樓和城市行政中心。巴薩耶夫的部隊將機槍放在被俘建築物的屋頂上，然後佔領了當地醫院。在那裡，他們劫持了人質並在該地區設置了誘殺裝置。叛軍承諾，如果俄羅斯同意停止在車臣的敵對行動並從該地區撤軍，人質將被釋放。如果俄羅斯人拒絕或試圖以武力解決局勢，人質就會死亡。

6 月 17 日，隨著談判的繼續，俄羅斯 MVD 和特種部隊試圖奪回醫院。特種部隊部隊向醫院的前窗開火以製造分流，而精銳的阿爾法集團部隊則從另一個方向看不見。雖然俄羅斯人成功地暫時佔領了一樓的一部分，釋放了一些人質並消滅了一些敵方狙擊手和機關槍人員，但醫院的其餘部分仍然在巴薩耶夫的控制之下。兩個小時後，他們再次嘗試，結果相似。在第二次失敗後，俄羅斯談判代表表示，俄羅斯軍隊的行動獨立於中央政府的控制。這結束了奪回醫院的努力，談判於 6 月 19 日結束。巴薩耶夫的部隊可能沒有得到他們最初要求的東西，但他們能夠暢通無阻地返回車臣，留下 150 名死去的平民。⁷⁶

布登諾夫斯克之所以重要有兩個原因。首先，切爾諾梅爾金總理“安撫”劫持者並與他們談判的意願大大削弱了政府的力量。其次，政府否認收復醫院的努力肯定會在軍隊中滋生怨恨。

俄羅斯軍隊在 1995 年底面臨另一場危機，當時薩爾曼·拉杜耶夫的車臣戰士襲擊了車臣的第二大城市古德梅斯，據信該城市被俄羅斯牢牢控制。在他們最初的攻擊中，拉杜耶夫的人迅速封鎖了鐵路大樓和俄羅斯人的當地指揮點。俄羅斯人用“格拉德”火箭發射器齊射和迫擊砲進行反擊（他們還使用了一些裝甲）。兩週後，戰鬥陷入僵局。俄國人沒有遭受持續的減員，而是同意讓拉杜耶夫和他的士兵安全離開這座城市。⁷⁷

與此同時，格羅茲尼在 MVD 的控制下保持相當冷靜。1996 年 3 月 6 日早些時候，當負責布登諾夫斯克的人沙米爾·巴薩耶夫和他的部隊（估計他的團隊規模從 150 到 1000 人不等）乘坐一輛被俘的火車直接進入格羅茲尼中央火車站時，這種和平被打破了。下船後，他們向格羅茲尼北部、西部和南部的 MVD 陣地散開。正如他們所做的那樣，車臣領導人喬哈爾·杜達耶夫（Djohar Dudayev）播放了一個簡短的電視公告，呼籲保持冷靜。俄羅斯軍隊最初的反應是恐慌和混亂，但到了下午，增援部隊使他們能夠控制巴薩耶夫的大部分部隊。即便如此，殘酷的戰鬥持續了五天，使俄羅斯人失去了大約 200 人的生命。最終，巴薩耶夫的軍隊（連同他們劫持的人質）離開了俄羅斯手中的這座城市。⁷⁸

如果說三月事件只不過是一場戰鬥偵察，那麼格羅茲尼的相對平靜在 1996 年 8 月 6 日再次被 1994-1996 年戰爭的最後一次重大行動打破。它涉及同時車臣試圖奪回格羅茲尼、阿爾貢和古德梅斯，而俄羅斯和車臣官員則通過談判結束衝突。在格羅茲尼，叛軍提前幾天開始滲透該市。8 月 6 日上午，兩支 50 至 60 人的部隊佔領了火車站和其他設施，並開始向鎮中心移動。巴薩耶夫領導的部隊估計有 600 名游擊隊。在增援的情況下，它最終會增長到大約 4,000 人。叛軍成功地做到了俄羅斯人一年半前未能做到的事情：他們封鎖了進入格羅茲尼的三個主要途徑，⁷⁹儘管反叛分子宣布他們打算使用傳單進行攻擊，這些傳單敦促俄羅斯軍隊叛逃，平民囤積食物和水並在他們家的地下室居住，但 MVD 部隊顯然完全措手不及。他們在戰鬥的頭幾天就遭受了無數人的傷亡。車臣人承認在最初的襲擊中損失了 47 人。⁸⁰

駐紮在 Khankala 郊區附近的國防部部隊直到戰鬥的第二天才被派去支援陷入困境的 MVD 部隊。由新任命的國防部長伊戈爾·羅季奧諾夫（Igor' Rodionov）掌舵的國防部官員一直對他們的部隊在這場衝突中的作用以及他們支持 MVD 部隊的責任範圍猶豫不決。他們的擔心是對的：最終從漢卡拉挺進該市的部隊注定要重演 1994 年 12 月的許多事件。許多參加過格羅茲尼第一次戰役的人已經履行了他們的職責並回家了。現在駐紮在郊區的人對城市戰爭的了解與兩年前的前輩一樣少。再一次，地圖不足，部隊毫無準備。幾輛車，包括一輛坦克，他們在狹窄的街道上行駛時被摧毀。直升機效率低下，事實上，對當地 MVD 總部的一次意外導彈襲擊負責。對 FSB 大樓的頑強防禦取得了成功，但代價是 70 名士兵喪生。8 月 11 日，俄羅斯裝甲部隊抵達市中心，並在來自 Khankala 郊區的砲火支援下，開始了緩慢的戰鬥以重新奪回這座城市。然而，此時，敵人控制了格羅茲尼的大部分地區，難以消滅。戰鬥持續了近兩個星期。這場戰鬥的俄羅斯總傷亡人數包括 500 人死亡和 1,400 人失踪和受傷。當戰鬥最終結束時，不是軍事勝利，而是談判代表亞歷山大·列貝德和阿斯蘭·馬斯哈多夫於 8 月 22 日達成的停火協議。他們的談判結束了戰爭。⁸¹

俄羅斯人離開車臣時表現出令人驚訝的軍事弱點和部隊準備不足。此外，許多這些困難似乎是地方性的，而不是幾年下降的結果。在城市戰鬥領域，第一次車臣戰爭表明，俄羅斯人能夠從戰鬥的最初幾天吸取教訓並將其應用到同一場戰鬥中，但似乎無法將這些知識傳播到負責開發知識的士兵和指揮官之外。第一名。1995 年 2 月之後在格羅茲尼和其他車臣城鎮作戰的 MVD 和國防部部隊都受到其同胞在 12 月和 1 月所面臨的同樣問題的阻礙。儘管指揮部採取了一些措施來改善這種情況，但這些措施還不夠。例如，在最初的損失表明部署前訓練不足之後，俄羅斯人在車臣為其部隊建立了訓練設施。但是幾天或幾週的演習仍然不足以進行全面的城市戰。此外，國防部希望擺脫一項吃力不討好的幾乎不可能完成的任務，導致城市地區的控制權過早地移交給了 MVD 部隊。這是一個關鍵錯誤，因為後者的部隊經過訓練並準備好控制人群——而不是陣地街頭戰鬥。國防部的態度，反映在當時和此後的許多聲明中，是國內任務，無論是城市的還是其他的，都應該屬於其他人。因此，國防部急於離開城市，不願返回城市，1996 年 8 月在格羅茲尼就證明了這一點。俄羅斯人在車臣為他們的部隊建立了訓練設施。但是幾天或幾週的演習仍然不足以進行全面的城市戰。此外，國防部希望擺脫一項吃力不討好的幾乎不可能完成的任務，導致城市地區的控制權過早地移交給了 MVD 部隊。這是一個關鍵錯誤，因為後者的部隊經過訓練並準備好控制人群——而不是陣地街頭戰鬥。國防部的態度，反映在當時和此後的許多聲明中，是國內任務，無論是城市的還是其他的，都應該屬於其他人。因此，國防部急於離開城市，不願返回城市，1996 年 8 月在格羅茲尼就證明了這一點。俄羅斯人在車臣為他們的部隊建立了訓練設施。但是幾天或幾週的演習仍然不足以進行全面的城市戰。此外，國防部希望擺脫一項吃力不討好的幾乎不可能完成的任務，導致城市地區的控制權過早地移交給了 MVD 部隊。這是一個關鍵錯誤，因為後者的部隊經過訓練並準備好控制人群——而不是陣地街頭戰鬥。國防部的態度，反映在當時和此後的許多聲明中，是國內任務，無論是城市的還是其他的，都應該屬於其他人。因此，國防部急於離開城市，不願返回城市，1996 年 8 月在格羅茲尼就證明了這一點。但是幾天或幾週的演習仍然不足以進行全面的城市戰。此外，國防部希望擺脫一項吃力不討好的幾乎不可能完成的任務，導致城市地區的控制權過早地移交給了 MVD 部隊。這是一個關鍵錯誤，因為後者的部隊經過訓練並準備好控制人群——而不是陣地街頭戰鬥。國防部的態度，反映在當時和此後的許多聲明中，是國內任務，無論是城市的還是其他的，都應該屬於其他人。因此，國防部急於離開城市，不願返回城市，1996 年 8 月在格羅茲尼就證明了這一點。但是幾天或幾週的演習仍然不足以進行全面的城市戰。此外，國防部希望擺脫一項吃力不討好的幾乎不可能完成的任務，導致城市地區的控制權過早地移交給了 MVD 部隊。這是一個關鍵錯誤，因為後者的部隊經過訓練並準備好控制人群——而不是陣地街頭戰鬥。國防部的態度，反映在當時和此後的許多聲明中，是國內任務，無論是城市的還是其他的，都應該屬於其他人。因此，國防部急於離開城市，不願返回城市，1996 年 8 月在格羅茲尼就證明了這一點。國防部希望擺脫一項吃力不討好的幾乎不可能完成的任務，導致城市地區的控制權過早地移交給了 MVD 部隊。這是一個關鍵錯誤，因為後者的部隊經過訓練並準備好控制人群——而不是陣地街頭戰鬥。國防部的態度，反映在當時和此後的許多聲明中，是國內任務，無論是城市的還是其他的，都應該屬於其他人。因此，國防部急於離開城市，不願返回城市，1996 年 8 月在格羅茲尼就證明了這一點。國防部希望擺脫一項吃力不討好的幾乎不可能完成的任務，導致城市地區的控制權過早地移交給了 MVD 部隊。這是一個關鍵錯誤，因為後者的部隊經過訓練並準備好控制人群——而不是陣地街頭戰鬥。國防部的態度，反映在當時和此後的許多聲明中，是國內任務，無論是城市的還是其他的，都應該屬於其他人。因此，國防部急於離開城市，不願返回城市，1996 年 8 月在格羅茲尼就證明了這一點。

第三章

重返格羅茲尼：1999–2000

戰爭之間的戰略與戰術思考

儘管俄羅斯人未能在戰爭期間將格羅茲尼的教訓制度化，但他們真正努力研究其在戰爭結束後的成功和失敗。大多數俄羅斯分析家強調了三個關鍵的失敗，其中一個是格羅茲尼獨有的，另外兩個通常適用於整個車臣戰爭。第一個失敗是俄羅斯軍隊在攻擊前沒有有效地“封鎖”或封鎖格羅茲尼市。第二個失敗是戰區部隊之間的協調不佳，特別是 MVD 和國防部。空地協調也不足。第三個失敗，在戰後的幾年裡被詳細討論過，是“信息戰”對公眾輿論的失敗。

俄羅斯的規劃者聽取了分析人士的意見，並在戰後採取措施改善協調。認識到車臣的問題表明了整個部隊的不足，他們開展了訓練演習，以使官兵做好準備，以便在各種部隊組合和統一的指揮結構中進行戰鬥。摩托化步兵營和連軍官強調在訓練中使用火砲。¹政府授予軍區更大的權力，使其能夠指揮其所在地區的所有部隊，包括 MVD 部隊和邊防衛隊。來自各個“權力”部門（俄羅斯對所有擁有軍隊和武器的部門的術語，包括國防部、MVD、FSB、邊防衛隊等）的“分組”一起演習，通常由分配高級領導角色的 MVD 指揮官組成。

未能封鎖格羅茲尼和其他城市地區是執行而不是規劃的失敗。俄羅斯軍隊曾打算完全封鎖這座城市，但由於多種原因未能成功。在進攻格羅茲尼之前，俄羅斯人並沒有意識到，小型步行游擊隊所面臨的挑戰與蘇聯包圍規範所針對的機械化部隊所面臨的挑戰完全不同。包圍格羅茲尼號召大量兵力掩護進城的數十條道路。在新年前夜襲擊之前，俄羅斯人缺乏執行此任務的力量和情報報告。俄羅斯軍隊之間的協調不力導致了這個問題，小部隊領導人之間缺乏個人主動性也是如此。²

信息戰是一個非常不同的問題。正如車臣戰爭所表明的那樣，新獨立的俄羅斯軍隊在輿論或新聞關係方面沒有經驗。他們幾乎沒有限制記者在該地區的行動，因此俄羅斯和外國報紙、期刊和電視台的代表在整個衝突期間都可以開放進入戰場。記者和縱梁人員甚至出現在前線。俄羅斯官員未能反駁他們關於一支衣衫襤褸的軍隊輸掉戰爭的故事。此外，雖然叛軍代表熱切地接受采訪並把記者拉到他們的後方，但俄羅斯政府和國防部官員卻沒有。俄羅斯公眾在電視上看到了這些照片，並閱讀了新聞界的報導及其支持，從一開始就從來沒有高漲過，隨著傷亡人數的增加而完全消失。父母擔心兒子的生命，母親們開始前往車臣接他們的兒子回家。這引起了更多的報導，使俄羅斯軍隊看起來更糟。許多軍方人士和一些政界人士將公眾支持率的下降歸咎於媒體，認為更“負責任”或“愛國”的媒體會關注車臣行動的成功，而不是失敗。此外，他們指責缺乏公眾支持，他們認為戰爭過早結束。他們認為，輿論把政府嚇跑了，如果戰爭繼續下去，俄羅斯最終會取得勝利。在他們看來，媒體應對俄羅斯從其分離的共和國撤軍負責。父母擔心兒子的生命，母親們開始前往車臣接他們的兒子回家。這引起了更多的報導，使俄羅斯軍隊看起來更糟。許多軍方人士和一些政界人士將公眾支持率的下降歸咎於媒體，認為更“負責任”或“愛國”的媒體會關注車臣行動的成功，而不是失敗。此外，他們指責缺乏公眾支持，他們認為戰爭過早結束。他們認為，輿論把政府嚇跑了，如果戰爭繼續下去，俄羅斯最終會取得勝利。在他們看來，媒體應對俄羅斯從其分離的共和國撤軍負責。父母擔心兒子的生命，母親們開始前往車臣接他們的兒子回家。這引起了更多的報導，使俄羅斯軍隊看起來更糟。許多軍方人士和一些政界人士將公眾支持率的下降歸咎於媒體，認為更“負責任”或“愛國”的媒體會關注車臣行動的成功，而不是失敗。此外，他們指責缺乏公眾支持，他們認為戰爭過早結束。他們認為，輿論把政府嚇跑了，如果戰爭繼續下去，俄羅斯最終會取得勝利。在他們看來，媒體應對俄羅斯從其分離的共和國撤軍負責。這引起了更多的報導，使俄羅斯軍隊看起來更糟。許多軍方人士和一些政界人士將公眾支持率的下降歸咎於媒體，認為更“負責任”或“愛國”的媒體會關注車臣行動的成功，而不是失敗。此外，他們指責缺乏公眾支持，他們認為戰爭過早結束。他們認為，輿論把政府嚇跑了，如果戰爭繼續下去，俄羅斯最終會取得勝利。在他們看來，媒體應對俄羅斯從其分離的共和國撤軍負責。這引起了更多的報導，使俄羅斯軍隊看起來更糟。許多軍方人士和一些政界人士將公眾支持率的下降歸咎於媒體，認為更“負責任”或“愛國”的媒體會關注車臣行動的成功，而不是失敗。此外，他們指責缺乏公眾支持，他們認為戰爭過早結束。他們認為，輿論把政府嚇跑了，如果戰爭繼續下去，俄羅斯最終會取得勝利。在他們看來，媒體應對俄羅斯從其分離的共和國撤軍負責。相信更“負責任”或“愛國”的媒體會關注車臣行動的成功，而不是失敗。此外，他們指責缺乏公眾支持，他們認為戰爭過早結束。他們認為，輿論把政府嚇跑了，如果戰爭繼續下去，俄羅斯最終會取得勝利。在他們看來，媒體應對俄羅斯從其分離的共和國撤軍負責。相信更“負責任”或“愛國”的媒體會關注車臣行動的成功，而不是失敗。此外，他們指責缺乏公眾支持，他們認為戰爭過早結束。他們認為，輿論把政府嚇跑了，如果戰爭繼續下去，俄羅斯最終會取得勝利。在他們看來，媒體應對俄羅斯從其分離的共和國撤軍負責。³

但是，是媒體報導使俄羅斯公民與這場戰爭疏遠了嗎？衝突從一開始就不是很受歡迎。甚至軍方最初的反應也是模棱兩可的。武裝部隊中的許多人認為這場戰爭在軍事上是不合理的政治冒險主義。在 1994-1996 年的車臣戰爭中，共有 540 名將軍、軍官和士官辭職而不是服役。⁴只是在激烈的戰鬥和人員傷亡之後，以及在幾乎沒有軍方投入的情況下通過談判達成的解決方案之後，衝突的退伍軍人才開始聲稱他們被出賣了。

如果這三個失敗是大多數俄羅斯分析家認為是他們失敗的根源，那麼那里和西方都有一些人挖得更深一些。這些研究更具體地研究了俄羅斯人的戰斗方式，詢問曾經強大的紅軍發生了什麼。很明顯，俄羅斯的問題比部隊協調更為根本。相反，它們植根於部隊訓練和能力的整體低質量。即使是經驗豐富的部隊也缺乏山地和城市戰鬥的專業訓練——這是俄羅斯人在車臣面臨的主要地形。在最後一刻組建的特設小組與不知道戰友姓名的士兵開戰，更不用說感受到任何真正的單位凝聚力，這使情況更加複雜。即使是被歸咎於俄羅斯許多困境的設備故障也往往是誤用的結果。現有設備，例如地雷連枷，根本沒有部署在車臣。同樣，反應裝甲是可用的，但沒有安裝在最初進入格羅茲尼的坦克上。事實證明，T-80U 機動性強、速度快、能夠快速射擊，並且不受直接射擊的傷害，但它成為了從上方發射的射彈的犧牲品。較舊的 T-72 的生存能力更強。雖然會議表明一些問題可以通過設備或操作修改來解決（例如，用柴油發動機替換 T-80U 燃氣輪機並改變裝甲車輛的彈藥儲存做法），但格羅茲尼清楚地表明，大多數設備故障是由於訓練不佳。這是一個資金不足的徵兵部隊特有的問題，無法快速或廉價地糾正。規劃人員意識到了這一點，他們有意識地決定專注於一些關鍵的修復，而不是試圖解決所有問題。其中包括山地作戰的部隊訓練、不同部隊之間的協調，以及建立在和平時期以 80% 的戰備水平配備的少量永久部隊。人們希望，最後這一點將確保在需要時提供有能力的全員部隊。以及建立少數在和平時期以 80% 的戰備水平配備人員的永久部隊。人們希望，最後這一點將確保在需要時提供有能力的全員部隊。以及建立少數在和平時期以 80% 的戰備水平配備人員的永久部隊。人們希望，最後這一點將確保在需要時提供有能力的全員部隊。⁵

還有一些小規模的努力來解決特定問題，例如俄羅斯軍隊中一些關鍵專業的消失。例如，在 1999 年夏天，一項軍隊指令組建了一個狙擊手訓練設施，並通過競爭選拔為其配備人員。招募世界冠軍射手進行小班教學（第一班共有12名官兵），為狙擊手準備各種作戰環境。⁶

第二輪的準備和計劃

俄羅斯因車臣經歷而做出的改變是將軍和政治家準備打最後一場戰爭的典型例子。然而，在這種情況下，他們這樣做是有道理的，因為即將進行複賽。俄羅斯主要軍事領導人，如總參謀長阿納托利·克瓦什寧（Anatoliy Kvashnin）下定決心，這一次，這場戰鬥將以俄羅斯的勝利告終。克瓦什寧對俄羅斯的演習進行了重大改變，併計劃為“局部戰爭”裝備部隊。⁷幾乎沒有人懷疑他正在為另一場車臣戰爭做準備。

儘管從車臣撤軍，俄羅斯仍然在北高加索地區保持著重要的力量。這些單位專門為一場看起來很像剛剛結束的衝突而訓練。培訓和演習旨在支持大規模的反叛亂行動。1998 年 7 月下旬的一次演習跨越了達吉斯坦、北奧塞梯、印古什、卡巴爾達巴爾卡爾和斯塔夫羅波爾的領土。MVD 指揮官指揮了來自國防部空軍、地面和海軍部隊以及 MVD、邊防衛隊、FSB、緊急情況部和其他部隊的約 15,000 名士兵。演習場景概述了“土匪”團體同時進行的大規模襲擊以及個人恐怖行動。一個關鍵的演習目標是執行廣泛任務的不同俄羅斯部隊之間的合作與協調：人質營救、⁸

部隊重組、克瓦辛的努力和廣為人知的演習掩蓋了俄羅斯軍隊的持續衰落。即使特殊課程磨練了特定技能，普通士兵或軍官得到的訓練也更少。官員們抱怨說，坦克和 BMP 司機和機械師準備不足，部分原因是缺乏足夠的培訓設施。⁹對徵兵的不遵守和對服兵役缺乏興趣導致缺乏溫暖的身體來填補那裡的製服。報案的應徵入伍者通常受教育程度低且醫學不合格。初級軍官沒有在服役中停留足夠長的時間來達到野戰級別。從 1996 年開始，國防部和 MVD 學院開始提早畢業學生以填補空缺的初級軍官隊伍。¹⁰

儘管努力讓軍隊在與車臣抵抗軍的複賽中做得更好，但城市戰鬥訓練仍然被忽視。1998 年夏季演習的初步計劃包括城市情景。然而，這些在後來的計劃中被取消了，表面上是為了避免打擾當地居民。即使是演習中保留的人質營救場景，也沒有將重點放在與敵軍交戰上。相反，部隊在山上練習戰鬥。據一位剛從列寧格勒軍區學院畢業的中尉說，他只花了短短幾個小時的時間來為城市作戰做準備，讓他和他的年輕軍官們熟悉城市中的小單位戰術和偵察技術。環境。¹¹甚至在新訓練中心進行的狙擊手訓練也側重於山區和開闊平原的戰鬥。¹²

缺乏城市培訓重點並不是一個錯誤。相反，它反映了軍事領導人從第一次車臣戰爭中得出的另一個結論。他們的部隊在格羅茲尼流下的鮮血讓俄羅斯規劃者相信，城市戰鬥的最佳方法是完全避免它。士兵和軍官應該準備好阻止一場城市戰鬥，而不是贏得它。因此，城市戰鬥訓練被認為是浪費時間和金錢。

車臣於 1999 年 8 月和 9 月入侵達吉斯坦標誌著第二次車臣戰爭的開始。同年秋天，俄羅斯發生的一系列公寓爆炸事件進一步激起了反對車臣人的公眾輿論。雖然沒有人對爆炸事件負責，但身份不明的“車臣人”被廣泛指責。俄羅斯在達吉斯坦最初的軍事行動通常是相當低調的，因為儘管在達吉斯坦的坦多、拉卡塔和齊伯哈利鎮及其附近發生了一些戰鬥，並且俄羅斯對敵方要塞陣地進行了幾次襲擊，但總體重點他們的任務是採礦和排雷，而不是近戰。¹³與 1994 年他們在前往車臣的途中遇到的問題形成鮮明對比的是，俄羅斯軍隊幾乎沒有受到當地居民的抵抗：達吉斯坦人被證明不願加入車臣人的反抗。此外，與 1994 年不同的是，俄羅斯人採取了謹慎而謹慎的做法，緩慢而有意識地穿過達吉斯坦，而不是立即向車臣首都進軍。

在達吉斯坦進行了數週的 MVD 領導的行動後，部隊開始進入車臣本身。在這裡，他們也沒有遇到北方城鎮和村莊的重大阻力。即使他們繼續向東移動，許多村長也願意保證他們的城鎮沒有叛軍，以保持部隊繼續前進。急於避免半城市地區武裝衝突的俄羅斯人願意接受這些保證。在他們遇到抵抗的少數情況下，部隊封鎖了有關城鎮並用大砲轟炸它，直到它投降。然後他們清理了該地區，檢查了文件並沒收了他們發現的任何武器。最後，他們將城鎮交給了設立常設職位的 MVD 部隊。¹⁴這種方法的不完善之處並沒有讓一些參與的人忘記。特種部隊人員指出，村長的忠誠承諾可能意義不大，因為反叛分子白天很容易躲在城鎮的平民中，晚上襲擊俄羅斯人。¹⁵但一切似乎進展順利，俄羅斯軍隊繼續向格羅茲尼進發。

格羅茲尼的兩場戰鬥之間的車臣：外國參與和策略

根據俄羅斯消息來源，車臣抵抗運動在 1999 年的準備工作不亞於 1994 年。根據一份俄羅斯報告，車臣領導人建立了一個培訓中心網絡，僱傭了大約 100 名外國教官和經驗豐富的車臣戰士。一個這樣的營地由 Khattab 經營，他是一名伊斯蘭革命者，最初來自沙特阿拉伯或約旦（消息來源不同），他在第一次戰爭中成為車臣的關鍵指揮官。營地有不同的特色：Alos Abudzhafar 營地專注於游擊戰術和槍法；專門生產重型武器的雅庫布營地；阿布巴卡爾營地教授轉移注意力和恐怖戰術；達夫拉特陣營教授心理戰和意識形態戰。其他報導表明，車臣的賽義德·伊本·阿布·瓦卡斯營地與總部設在巴基斯坦的 Dzhamaat Isalami（一個宗教政治組織，其軍事部門是 Hizb-ul'-Mujeheddin，據報導還從巴基斯坦向車臣叛軍輸送資金）和IIK（高加索伊斯蘭學院，一所宗教/阿拉伯語學校，有阿富汗和阿拉伯教授，據稱是穆斯林兄弟會的附屬機構）。俄羅斯和外國消息人士稱，這些營地的資金來自沙特阿拉伯、阿拉伯聯合酋長國、土耳其、卡塔爾和約旦（可能是非正式的），並接待了來自約旦、沙特阿拉伯、中國、埃及和馬來西亞，以及來自以色列的巴勒斯坦人。¹⁶最後，據報導，車臣戰地指揮官薩爾曼·拉杜耶夫（Salman Raduyev）開設了另一個名為 Kavkaz 的專門訓練營。¹⁷

俄羅斯媒體報導稱，烏薩馬·本·拉登從阿富汗、也門和其他地方派遣僱傭軍到車臣作戰，以支持車臣叛軍。^{據報導，包括 Hizb-ul'-Mujeheddin 和 Kharakat-ul'-Mujeheddin、Al' Badr、Lashkar-e-Taiba 和 Sepakhe Sakhaba 巴基斯坦在內的18 個}巴基斯坦團體、國際伊斯蘭陣線和烏薩馬·本·拉登的基地組織也接受了培訓和提供士兵。¹⁹據新聞報導，阿富汗的塔利班還派人與車臣人並肩作戰。²⁰伊拉克甚至有可能派專家幫助在 Karabahi-Chabanmahi（達吉斯坦布宜納斯克地區）準備防禦和建造防禦工事。²¹

正如 1999 年秋季在達吉斯坦博特利赫地區的俄羅斯和車臣軍隊之間的衝突所表明的那樣，叛軍已經做好了戰鬥的準備，包括在建築區。在農村地區，他們用岩石、鵝卵石和其他任何東西來偽裝洞穴入口，以便為炮火和空襲創造庇護所。在城鎮和鄉村，他們使用建築物的低層和地下室作為戰鬥陣地。他們在戰鬥陣地周圍鋪設的簡陋地雷讓俄羅斯專家相信，他們在採礦作業方面受過專業訓練。²²

根據在俄羅斯媒體上發表的據稱是車臣游擊隊的日記，車臣在達吉斯坦的行動是由沙米爾·巴薩耶夫本人精心策劃和領導的。巴薩耶夫將該地區分為三個部分：博特利赫以西、安迪鎮和加加特利地區。他從總兵力 5,000 人中，為每個部門分配了一個特定單位。沙米爾·巴薩耶夫指揮主要或中央集團，謝爾瓦尼·巴薩耶夫領導北方集團，巴戈丁負責南方集團。每組被細分為50-70人的“營”、15-20人的“連”和5-7人的“排”。²³

俄羅斯人重返格羅茲尼

俄羅斯在 1999 年對格羅茲尼的態度與 1994 年明顯不同。最明顯的變化是伴隨著轟炸和重砲對城市的長期圍困，這與對已經抵抗的車臣北部城鎮的態度相呼應。²⁴當時，一些俄羅斯和西方專家建議，這種方法，特別是空襲，效仿了 1999 年盟軍行動期間北約在塞爾維亞和科索沃的空中行動。²⁵儘管幾名俄羅斯軍官提出了這一論點，但這不太可能解釋俄羅斯的戰術。誠然，這兩項行動都相信空中作戰可以迫使敵人屈服並限制地面行動的需要。然而，這種信念並非北約或 1990 年代的原創。²⁶事實上，俄羅斯對格羅茲尼的砲擊看起來更像是在俄羅斯的二戰戰役中使用大砲，而不是北約的空戰。因此，更有可能的是，俄羅斯人並沒有以北約為模型，而是採用了他們自己歷史中的方法。²⁷

10 月中旬到達格羅茲尼後，俄羅斯人在此安頓了幾個月，轟炸和砲擊一直持續到 12 月。在此期間，軍隊控制了郊區的關鍵設施，並與那裡的叛軍發生了小規模衝突。車臣人則偽裝成俄羅斯人的製服，對俄羅斯陣地進行夜間突襲。其中一些攻擊被錄像，大概是為了宣傳。從 MVD 到國防部的高級指揮轉移引發了對格羅茲尼的包圍是襲擊該市的前奏的預期，但俄羅斯軍事和政治領導人一再強調他們沒有計劃“襲擊”格羅茲尼。²⁸

然而，這並不意味著他們打算完全置身事外。俄羅斯軍隊可能在 12 月中旬開始大量進入格羅茲尼，首先進行火力偵察任務以確定抵抗力量。西方媒體廣泛報導了 12 月中旬的一次此類行動，作為俄羅斯襲擊該市的開始。路透社記者瑪麗亞·艾斯蒙特報導稱，格羅茲尼街頭焚燒坦克，導致 100 多名俄羅斯人員喪生。然而，俄羅斯官員否認他們在附近有軍隊。一家獨立的軍事通訊社有另一種看法，認為這是一次錯誤的偵察任務——死亡人數比艾斯蒙特估計的要少得多。²⁹這似乎是最可能的解釋。對這座城市的全面進攻將涉及更大的部隊，以及可能立即採取一些後續行動。

但是，如果 12 月中旬的行動被證明是一場虛驚，那麼很明顯，隨著俄羅斯當局呼籲平民離開這座城市並承諾為他們的離開提供安全走廊，某些事情正在醞釀之中。^{30 名}俄羅斯摩托化步兵部隊在攻占位於 Khankala 郊區的機場時，面臨著敵人猛烈的迫擊砲火力。³¹儘管政府否認，但到 12 月 23 日，對格羅茲尼的全面襲擊顯然正在進行中。³²

據官方報導，俄羅斯的襲擊嚴重依賴於比斯蘭·甘塔米羅夫領導的忠誠的車臣民兵。1994年10月，格羅茲尼前市長甘塔米羅夫曾率領反革命軍隊為俄羅斯奪回格羅茲尼。他已獲釋並於1999年再次嘗試。甘塔米羅夫的支持者預測在一周內取得勝利，並在公開聲明中一再提到在整個 12 月和 1 月初佔領格羅茲尼的地區和設施。除了甘塔米羅夫的民兵外，俄羅斯在市區內的 4,000-5,000 人的突擊部隊（在向車臣部署的 100,000 人中）包括兩個 MVD 旅、一個擁有相關坦克、大砲和空中資產的陸軍團，以及特種部隊成分。它還包括狙擊手、工兵和 NBC 部隊。俄羅斯人估計該市的敵人兵力約為 2,000 至 2,500 人，他們可以使用各種武器，包括裝甲和機械化車輛、Grad火箭發射器、152 毫米榴彈砲、120 毫米迫擊砲和少量防空導彈。³³

在50年前進入柏林之前，俄羅斯軍隊對每一個街區都進行了詳細的研究。在 1999 年對格羅茲尼的襲擊之前，沒有採取任何此類努力。³⁴但與 1994 年相比，規劃更加詳細，準備工作更加先進。俄羅斯規劃者將城市劃分為 15 個區。他們的意圖是對每一個進行偵察，然後對已確定的抵抗據點、設備和其他目標進行大砲和航空攻擊。然後，在迫擊砲和狙擊手火力的支持下，工兵將為俄羅斯特種部隊和甘塔米羅夫的民兵創造走廊，他們將向市中心推進並控制關鍵地區。最終的結果將是俄羅斯控制的“蜘蛛網”跨越城市的整個領土。在這個蜘蛛網中，摩托化步兵部隊組織成由 30 到 50 人組成的攻擊小組（“風暴”分隊），在空中和砲兵支援下，攻擊剩餘的敵軍。俄羅斯計劃者認為，他們的蜘蛛網將大大限制叛軍的機動性，使他們容易受到“風暴”分遣隊和炮火的攻擊。之後，車臣忠誠民兵等“清理”部隊將進入該地區。³⁵

俄羅斯“風暴”分隊旨在最大限度地提高機動性和靈活性。在每個分隊內，由三人組成的小組配備了 RPG、自動步槍和狙擊步槍，構成了核心要素。他們得到了另外兩名配備自動武器的士兵的支持。“風暴”小組的其他成員裝備了Shmel RPO-A 火焰噴射器，五年前和在阿富汗證明這種火焰噴射器非常有效。砲兵和航空前線觀察員、工兵和偵察人員完善了分隊。³⁶

在戰鬥的最初幾天，部隊緩慢而謹慎地前進。被帶到城市的坦克是為了跟隨和支持風暴分隊而不是領導。³⁷輛裝甲車穿過城市，被攻擊組的步行步兵包圍。因此，這些車輛可以有效地與攻擊部隊無法到達的建築物中的敵方狙擊手和自動步槍手交戰，同時受到步兵的保護，步兵可以防止敵人靠近裝甲以摧毀裝甲。部署了許多狙擊隊，訓練有素的Spetsnaz狙擊手支持機動步槍部隊的“狙擊手”，他們基本上仍然是配備SVD步槍的射手。³⁸國防部長伊戈爾·謝爾蓋夫將公眾注意力集中在他希望減少傷亡的願望上：“我們的主要標准保持不變——在部隊損失最小的情況下完成我們的任務。”³⁹支部隊奉命盡可能避免近距離戰鬥。為了幫助他們做到這一點，砲擊先於步兵故意進入任何特定區域。⁴⁰首先，地面部隊的探測深度足以吸引車臣火力，從而暴露敵人的射擊陣地。然後部隊將撤退到安全地帶，召喚砲兵或空襲來消滅敵人。⁴¹架 BMP 安裝了 AGS-17 自動榴彈發射器，在戰鬥後疏散了傷員。如果需要，他們可以同時提供火力支援。⁴²指導概念似乎是，火力可以限制士兵在近距離戰鬥中的暴露，從而挽救軍人生命，儘管是以基礎設施和非戰鬥人員為代價的。⁴³

隨著這一年接近尾聲，俄羅斯軍方報告說，他們已經突破了城市外圍的第一道反叛者防禦線。據早期報導，部隊向城市中心方向取得了良好的初步進展，從三個方向（西北、西部和東部）推進。^{44 名}常規 MVD 部隊由 SOBR 和 OMON 部隊（具有防暴和反恐訓練的 MVD 特種部隊）陪同。他們的任務是清理敵人抵抗的殘餘。⁴⁵很快，俄羅斯消息來源報告說，從西部移動的 MVD 部隊已經控制了 Staropromislovsk 地區和 Zavod 地區的一部分。⁴⁶ Gantamirov 的部隊似乎正在迅速接近市中心。到 12 月底，官方消息稱，老孫扎地區和孫扎河上的主要橋樑也在很大程度上處於聯邦控制之下。俄軍正向Rodina Sovkhoz（國營農場）進發，並已抵達罐頭廠。根據 12 月底的新聞報導，這一切都是在沒有與敵軍直接對抗的情況下完成的。空中力量獲得了一些功勞，據報導有 53 架次出動摧毀了 15 個敵人據點。⁴⁷

這些積極的報導很快被證明過於樂觀。勝利的輕鬆程度被誇大了。隨著官方對占領這座城市需要多長時間的預測從幾天升級到幾週，格羅茲尼的戰鬥變得殘酷。叛軍的方法與 1994 年至 1996 年的方法相似，並且嚴重依賴伏擊。再一次，俄羅斯坦克縱隊被允許沿著街道移動，但被困並遭到襲擊。值得俄羅斯人稱讚的是，這次叛軍在這種策略上不太成功。俄羅斯消息來源報告說，1999-2000 年在格羅茲尼僅摧毀了一輛坦克。⁴⁸更一致地使用反應裝甲，以及裝甲車輛的步兵護送，無疑是負責任的。⁴⁹但是，如果他們在摧毀坦克方面取得的成功有限，叛軍仍然能夠顯著減緩敵人的速度，並迫使他們進入俄羅斯人試圖避免的近距離戰鬥。隨著戰鬥的正式開始，如果俄羅斯軍隊每天前進 100 米，他們就很幸運。此外，甘塔米羅夫的部隊抱怨說，他們幾乎沒有得到聯邦軍隊的支持，當他們受到敵人的砲火時，他們拒絕提供援助。對於車臣的忠誠者和為他們提供支持的小型裝甲團體來說，自相殘殺又是一個問題。此外，抵抗再次比預期更多，準備更充分。儘管俄羅斯聲稱敵人傷亡很大，但游擊隊的人數似乎只是在增加（官方估計從 2,000 人開始，到 1 月下旬穩步上升到 3,000 人）。⁵⁰無論蜘蛛網的計劃是什麼，實際的戰鬥都是位置性的且代價高昂：挨家挨戶和逐個街區。前一天佔領的領土，第二天就失去了。⁵¹此外，很快就很明顯，俄羅斯人並沒有像他們希望的那樣在前進的過程中縮小車臣的控制區域。相反，叛軍拒絕被困並多次重新奪回通常在俄羅斯後方的地區。俄羅斯的傷亡人數繼續增加，因為一小群俄羅斯軍隊發現他們就是被包圍的人。⁵² 1 月的大部分戰鬥都集中在俄羅斯試圖控制米努特卡中心廣場、罐頭廠、孫扎河上的橋樑和 Staropromislovsk 地區的努力上，所有這些似乎每天都在易手，甚至更頻繁。 .⁵³

米努特卡廣場的戰鬥特別血腥。雙方都試圖控制“戰略高地”：環繞廣場的更高的五層和九層建築。1 月下旬的一份報告描述了一支俄羅斯部隊分成三組，佔領了三座這樣的建築物。第一個（突擊）小組由速度最快、機動性最強的士兵組成，裝備有輕型自動武器。第二組（掩護）使用重型武器如 RPG-7 和機關槍進行掩護。第三個（支援）小組，包括一個迫擊砲連，也為另外兩個提供彈藥。該部隊最初的努力被敵方榴彈發射器和 AGS-17 的火力擊退。然後，在煙幕的掩護下，士兵們從一處避難所奔向另一處。在迫擊砲電池的幫助下，他們首先佔領了一座九層樓的建築物，然後是兩座較短的建築物。事實證明，握住它們更加困難。較高的建築物很快就在敵人的反擊中消失了。在其中一個中，15 名持有它的俄羅斯士兵意識到叛軍仍留在地下室。當他們試圖通過將叛軍追入地下隧道來捕獲叛軍時，他們遭到了伏擊。⁵⁴

戰鬥的激烈和俄羅斯對“被佔領”地區控制的不確定性使得補給成為一個問題。一些報告表明，有時材料會在夜間進入部隊（這似乎有點難以相信，因為夜間行動不是俄羅斯人的強項）。⁵⁵俄羅斯希望通過壓倒性的砲火將傷亡降到最低。相反，俄羅斯指揮官發現自己越來越依賴狙擊手，這反過來又使更高的建築物更有價值。格羅茲尼最高的建築，一座 12 層的建築，距離 Minutka 廣場 500 米，成為雙方都無法攻克的關鍵目標。相反，俄羅斯和叛軍的狙擊手都在大樓內佔據了陣地，他們可以從那裡襲擊格羅茲尼中部的大部分地區。⁵⁶

俄羅斯城市戰斗方法的演變：1994-1995 年以來的變化

傷亡和士氣

儘管盡了最大的努力，俄羅斯人仍無法像他們希望的那樣減少傷亡。雖然官方數據沒有將傷亡人數細分為首都戰鬥期間的傷亡人數和其他地方的傷亡人數，但粗略估計表明，在 1999 年 12 月下旬至 2000 年 1 月上旬期間，在阿爾貢、沙利和格羅茲尼至少有 600 人喪生。⁵⁷真實數字可能要高得多。來自普里沃爾日斯克地區的第 506 摩托步兵團在穿過車臣市防禦的外環時損失了近四分之一的人員。這支部隊隨後被第一團取代，第一團繼續向格羅茲尼作戰，並因此損失了 30 多人，其中三分之一是軍官。事實上，該營近一半的軍官在巷戰中陣亡或受傷。⁵⁸其他單位遭受了類似的傷亡。每家在 12 月首次進入城市的 MVD 連都有 50 人。到 1 月底，許多人已縮減至 20 至 25 人，這表明戰鬥一個月的傷亡人數為 50%。⁵⁹ SOBR 和 OMON 部隊的傷亡人數較少，這可能是因為這些特種部隊完全由專業人員而非應徵者組成。此外，這些單位即使不是這種戰鬥，也有在建築區域採取行動的經驗。⁶⁰

與 1994 年至 1996 年一樣，高傷亡率和艱苦的人力密集型戰鬥打擊了士氣。12 月底，莫茲多克的一名記者寫道，格羅茲尼的部隊輪換時間為一周——士兵們根本無法承受更多。然而，其他消息來源報導說，士兵們一次在城里呆了一個月。此外，還有許多俄羅斯軍隊向敵人交易彈藥以換取毒品的故事。他們會將“付款”留在預定位置，然後稍後返回取藥，有時會因為他們的努力而被槍殺。甚至有叛軍直接從俄羅斯人那裡購買武器並支付砲兵不開火的故事。與此同時，俄羅斯士兵和飛行員害怕被俘。車臣虐待囚犯是臭名昭著的。⁶¹

然而，這場戰鬥與五年前的戰鬥的一個主要區別在於，儘管發生了盜竊和吸毒案件，但大多數軍隊似乎相信他們是為國家利益而戰。至少在戰鬥的早期，更頻繁的輪換和改善的供應也有助於提高士氣。戰鬥中增援的到來也有幫助。到 2000 年 1 月中旬，100,000 人的北高加索部隊中的很大一部分，特別是其地面部隊，部署在格羅茲尼或其附近。⁶²

部隊協調

不同力量之間協調的改進是部分成功的故事。單一的指揮和控制系統是一個明顯的改進。友軍火力傷亡低於 1994-1995 年。空中作戰與地面作戰更好地同步。另一方面，MVD和國防部之間以及俄羅斯軍隊和車臣忠誠民兵之間仍然存在嚴重的問題。一些通信系統仍然不兼容。MVD 指揮官仍然缺乏使用空中、裝甲和火砲資產的經驗。不同群體之間的不信任加劇了這些問題。更何況，就算只有一個統帥，也有太多的將領造成了混亂。退伍軍人報告俄羅斯砲兵和航空兵誤傷。一名失去 40 名士兵的傘兵少校告訴記者：“在我們自己的榴彈砲開始向你射擊之前，你甚至無法佔領一座建築物。飛行員——在我看來，那些人還沒有擊中目標。”⁶³但即使存在所有這些問題，大多數指揮官報告的協調水平比 1994-1995 年要好得多。如果困難大致相同，則影響較小。培訓帶來了改變。

通訊

在五年的時間間隔內，通信也有所改善。改進主要歸功於先進設備的部署以及更好的培訓。建立了特種電子戰（EW）部隊，並將其納入整個高加索戰區的各種部隊的聯合部隊分組和細分部隊。他們的主要任務是尋找車臣通信網絡，以便可以通過物理或乾擾方式將其無效化。而在 1994-1995 年，俄羅斯人被限制在相對較窄的帶寬內，而這一次俄羅斯的電子戰機能夠在更多頻率上運行。訓練和設備的改進使他們更容易追踪敵人的傳輸源。在城外，在平原和山區，實驗性的 Arbalet-M 無線電定位系統被部署來精確定位敵人的位置。使用了阿拉伯語和車臣語口譯員，儘管這些專業人員可能短缺。不幸的是，現代設備的部署數量往往不夠。例如，安裝在直升機上的電子戰系統僅部署在一架飛機上。如果一些單位接受過通信設備培訓，其他單位則沒有。與五年前一樣，俄羅斯軍隊通過公開交流一再使他們的先進技術變得毫無意義。這使叛軍能夠躲避他們的襲擊並伏擊他們。現代設備的部署數量往往不夠。例如，安裝在直升機上的電子戰系統僅部署在一架飛機上。如果一些單位接受過通信設備培訓，其他單位則沒有。與五年前一樣，俄羅斯軍隊通過公開交流一再使他們的先進技術變得毫無意義。這使叛軍能夠躲避他們的襲擊並伏擊他們。現代設備的部署數量往往不夠。例如，安裝在直升機上的電子戰系統僅部署在一架飛機上。如果一些單位接受過通信設備培訓，其他單位則沒有。與五年前一樣，俄羅斯軍隊通過公開交流一再使他們的先進技術變得毫無意義。這使叛軍能夠躲避他們的襲擊並伏擊他們。⁶⁴

儘管如此，整體溝通還是有所改善。甚至有報導稱，戰場上的成功歸功於有效使用通信。12 月 31 日，MVD“東部”部隊指揮官 Evegeniy Kukarin 上校制定並實施了“新年”電子戰行動。俄羅斯軍隊通過無線電傳送虛假信息，以使叛軍相信來自東方的襲擊迫在眉睫。當叛軍向預期的攻擊方向增援時，庫卡林的部隊伏擊了他們，殺死了大約 20 名叛軍，並打傷了大約 50 名叛軍。庫卡林被授予俄羅斯英雄稱號。⁶⁵

航空

在第一次車臣戰爭期間，大部分戰鬥依靠平彈道武器造成了重大傷亡。另一種選擇是轉向高彈道武器和空襲。但是空中和大砲的效力各不相同。無論它們被如何出色地使用，它們只有在能夠真正摧毀敵軍的情況下才能取得成功。反叛分子在城鎮中使用地下結構使這變得特別困難。

很少有來自前線的報告將城市和市區上空的空中行動與車臣戰區其他地區的空中行動區分開來。在整個戰爭中，空地協調總體上顯得相當有效。儘管天氣惡劣，石油火災和戰鬥產生的煙霧和濃霧有時會妨礙作戰飛機的有效使用。⁶⁶架固定翼和旋翼飛機負責大量火力支援。一位消息人士甚至表示，他們在戰爭期間承擔了大約 80% 的火力任務，而火砲則承擔了另外 15-17% 的任務，儘管這似乎非常高。⁶⁷當然，俄羅斯飛行員在空中花費的時間比他們習慣的要多。1 月 27 日，俄羅斯軍隊報告稱，在 24 小時內，有 100 次噴氣式飛機和直升機出動了格羅茲尼和南部山區。⁶⁸根據第二天的一份報告，該數字包括 Su-24 和 Su-25 對地攻擊機以及 Mi-24 直升機的飛行。⁶⁹雖然出擊率並不總是那麼高，但每天 25 至 60 架次的比率是正常的。⁷⁰到 2 月中旬，僅固定翼攻擊機就飛行了大約 8,000 架次，主要是 Su-24M 和 Su-25。雖然按照西方標準，這些數字並不重要，但多年來，燃料和補給品的短缺嚴重限制了俄羅斯飛行員的飛行時間。偵察機，包括 Su-24MR、Su-25、MiG-25RB、An-30B 和 A-50，被廣泛使用。An-26 和 Il-20 飛機支持通信和傳輸命令。然而，據報導沒有使用 Tu-22M3 遠程轟炸機，表面上是因為擔心附帶損害（儘管俄羅斯對附帶損害的普遍態度對這種解釋提出了質疑）。⁷¹架直升機中，Mi-24 和搜救 Mi-8 的服務相當可觀。⁷²架直升機承擔了大部分的運輸負擔，運送機動步槍部隊和傘兵前往山區和山區城鎮作戰。⁷³

永久部署在該地區的空軍隸屬於防空部隊第四航空軍。莫斯科地區空軍和防空部隊的空軍團和一個中央空軍團也加入了他們的行列。據空軍消息來源報導，“好消息”是，與第一次戰爭相比，準確性顯著提高，指揮和控制同樣更加有效。指揮官更好地利用了偵察，加強了部隊和指揮官之間的信息共享。空中指揮官增加了權力，據報導，有些人拒絕發動襲擊，因為該地區的平民面臨風險。據飛行員稱，在達吉斯坦行動的早期，當部隊處於 MVD 控制之下時，確實發生了自相殘殺。在轉移到國防部命令後，它在很大程度上被消除了。此外，⁷⁴

飛機和武器與第一次戰爭幾乎沒有什麼不同。如前所述，Su-24M 仍然是唯一廣泛部署的具有夜間和惡劣天氣能力的戰鬥機。在白天和晴朗的天氣裡，它主要由 Su-25 補充。全天候Su-25T經過實戰測試，成功發射Kh-25ML火箭彈摧毀地面衛星通信站和敵方An-2飛機等小型物體。俄羅斯正在開發的其​​他全天候和夜間能力固定翼飛機都沒有部署到車臣，也沒有證據表明完全使用了 GLONASS 地理定位系統。⁷⁵

與 1994-1996 年一樣，無人駕駛飛行器 (UAV) 被證明是有用的。部署了Stroi -P 系統，包括 10架 Pchela -1T 無人機和兩個地面移動控制點。Pchela -1T 可以在距基地 60 公里的地方運行。後續的Pchela系統已經開發出來，但沒有部署到車臣。⁷⁶

空地彈藥主要由自由落體炸彈和火箭組成。雖然據報導在山區使用了重達 1,500 公斤的武器和燃料空氣炸藥，但在格羅茲尼沒有使用任何一種的可靠報告。然而，諸如 RPO-A Shmel之類的地面燃料-空氣武器肯定被使用，一些專家認為 TOS-1 Buratino，一種安裝在 T-72 底盤上的重型 30 管系統（Shmel的老大哥）也曾在格羅茲尼工作。⁷⁷使用了精密武器，例如 KAB-500 和一些空地導彈，以及帶有激光和電視瞄準器的重型 KAB-1500 L 和 KAB-1500 TK 炸彈，但在很大程度上沒有——不超過1994-1996 年的衝突。⁷⁸

關於固定翼飛機的最後一點說明：俄羅斯空軍缺乏合格的人員，不亞於地面部隊。對於技術專業來說尤其如此。由於缺乏關鍵技術人員，這些人員在大部分戰鬥中都沒有輪換（就像飛行員一樣）。直到 2000 年 2 月，才向高加索地區增派了合格人員，將他們的部署提高到“戰時”水平。⁷⁹

總體而言，這次空中行動與第一次戰爭之間存在兩個特別顯著的差異。一是總體上增加了航空資產的使用，二是改善了飛行員和地面人員之間的協調。尤其是旋翼飛機被廣泛使用。他們負責幾乎一半的空中力量火力任務以及監視、人員輸送、撤離和補給。⁸⁰大多數情況下，直升機部署在車臣各地，作為向地面部隊指揮官報告的空中戰術大隊的一部分。這些小組包括兩到四架 Mi-24 攻擊直升機和一到兩架 Mi-8 運輸直升機。理論上，他們的任務是由地面的空中支援管制員協調的，但缺乏訓練有素的人員造成了問題。此外，飛行員抱怨在營級及以下部署的飛行員人數不足。Mi-24 機組人員經常發現，他們從 Mi-8 機載同事那裡獲得的信息比從地面控制員那裡獲得的信息要好得多。⁸¹

除了空中戰術大隊，攻擊直升機在 1999 年至 2000 年車臣行動的早期階段進行了“自由狩獵”，可能佔總出動次數的三分之一。成對的 Mi-24 直升機執行單獨的搜索和摧毀任務，以尋找敵方設施和部隊，包括射擊陣地、裝甲縱隊和補給站。Mi-24 還護送 Mi-8 執行山區補給任務，並支持在 Itum、Kale 和 Shatili 之間的道路上建立障礙和破壞區。根據規定，機組人員必須盡一切努力確保在射擊前目標地點沒有平民。⁸²

在整個衝突期間，人員和設備問題都困擾著直升機部隊。地面指揮官，特別是（但不僅是）來自 MVD 的指揮官，在使用空中資產方面缺乏經驗。飛行員經常被迫在車站停留過長，增加了被擊落的風險。飛機太舊，太少。儘管計劃在車臣測試具有夜間能力的 Mi-24 和 Mi-8 變體，但部署的飛機普遍缺乏夜視儀和導航設備。許多人缺乏安全的通信。作為北高加索聯合部隊的一部分部署的直升機中只有五架配備了 GPS 設備（所有五架以前都部署在安哥拉的聯合國部隊中）。由於缺乏足夠的飛機，飛行員在三個月內完成了每年所需的飛行時間。一名飛行員報告說在 49 天內記錄了 200 個飛行小時，與平時每年 50 小時相比。此外，缺乏替換飛機給維修設施帶來了額外的壓力，使莫茲多克的維修設施保持晝夜不停地運轉。⁸³

與固定翼飛機的情況一樣，關於在車臣對新型直升機和武器進行大規模測試的報導似乎基本上沒有依據。智能炸彈，如 KAB-1500，可能只使用過幾次。承諾的新型直升機 Ka-50 Black Sharks 從未抵達車臣。1999 年 11 月，兩架黑鯊被交付到莫茲多克，預計還會有更多，但到 2000 年 3 月，它們只進行了幾次試飛就被撤出了高加索地區。他們從未致力於戰鬥。具有夜視能力的新型 Mi-24N 終於到貨了，但只是在 2000 年 3 月，而且數量很少。⁸⁴

砲兵

砲兵，即所謂的戰神，是 1999 年至 2000 年俄羅斯在格羅茲尼和整個車臣的戰鬥的基礎。火砲是晝夜全天候的工具，可以使敵人保持距離，並希望能保護俄羅斯士兵免受近距離戰鬥。被包圍的城鎮被砲擊投降，大砲“準備”了城市或城鎮的部分地區以供地面部隊進入，士兵們在遇到抵抗時感到很自在。俄國人專門建立了一個強大的砲兵群來支援車臣的戰鬥。由於缺乏一個永久戰備砲兵群，俄羅斯人從各種來源拼湊出這個砲兵群，包括來自車臣戰爭之間建立的永久戰備部隊的砲兵部隊。砲兵群包括常規和火箭砲兵營。每個地面部隊連有一個火砲或迫擊砲連直接支援，而砲兵和火箭部隊指揮官在他的指揮下還有額外的單位提供一般支援。最後，在精簡的指揮和控制系統下，初級軍官比以前的俄羅斯/蘇聯行動擁有更多的獨立權力來要求砲兵支援。⁸⁵

部署的火砲系統與 1994-1996 年大體相同。具體而言，在達吉斯坦和車臣使用了 122 毫米自行榴彈砲和幾種類型的 152 毫米自行榴彈砲，烏拉甘和格勒火箭系統、82 毫米和 120 毫米迫擊砲也是如此，和諾娜系統（在山區）。多個火箭發射器提供火力支援，2S19自行榴彈砲Msta表現相當不錯。克拉斯諾波爾' 據報導，精確制導彈藥具有一貫的高精度（正如其製造商在戰前所宣傳的那樣）。導彈系統被廣泛使用，反坦克導彈（PTUR）能夠摧毀坦克、敵人的據點，甚至游擊隊。雖然官員們並不熱衷於承認對叛軍使用地對地導彈，但還是使用了 SS21 Tochka和Tochka -U 系統，以及較舊的 R-300 SCUD。⁸⁶總的來說，火砲被證明是有效的，但它未能保護俄羅斯地面部隊免受近距離戰鬥。此外，對城鎮的砲擊不足以保證他們的安寧。

部隊

1999-2000 年在格羅茲尼作戰的部隊包括俄羅斯軍隊的精銳。不幸的是，奶油很少，而且混合物中還加了一點脫脂牛奶。最初的俄羅斯報告稱，幾乎沒有任何應徵入伍者被送往車臣，尤其是格羅茲尼。這很快被證明是錯誤的。很可能因為格羅茲尼之戰持續的時間比預期的要長，一個只派有經驗的人上城市戰場的初衷根本無法維持。因此，雖然人員組合包括比五年前更多的職業士兵，但經過三個月訓練的缺乏經驗的青年仍然發現自己處於前線。⁸⁷

不過，這比以前要好得多。軼事報導一致報導稱，職業軍人的素質高於上一次戰爭。⁸⁸ 1994-1996 年準備水平低下的一個指標是，與士兵相比，軍官在行動中喪生的比例很高。叛軍能夠相當容易地干掉領導者並分散他們的士兵。這一次，總體傷亡人數相似，但軍官不再承受如此不成比例的損失。⁸⁹部隊訓練有素的事實並不意味著其他問題就消失了。俄羅斯武裝部隊臭名昭著的野蠻欺凌行為甚至在前線仍在繼續。一位年輕的格羅茲尼老兵在幾場戰鬥中毫髮無傷地倖存下來，但他的下巴骨折卻被送進了醫院。

“同志們。”⁹⁰

為加強機動步槍部隊而部署的專業部隊，他們構成了俄羅斯軍隊的主體，並構成了攻擊（“風暴”）分隊的基礎。⁹¹ Spetsnaz和傘兵（與俄羅斯的空軍和地面部隊分開）通常被認為是俄羅斯最專業的戰鬥人員，也有很強的代表性。許多經驗豐富的部隊，尤其是特種部隊，也曾參加過之前的車臣戰爭。俄羅斯海軍步兵（海軍陸戰隊）也在車臣作戰，其中一些人在格羅茲尼服役。他們既包括北方艦隊精銳的“北極熊”，他們制定了自己的訓練制度以準備戰鬥，也包括一個由俄羅斯所有艦隊提前足夠時間組建的特殊“黑貝雷帽”或“蝎子”營有機會在部署到車臣之前一起訓練。⁹²

與 1994 年至 1995 年相比，“風暴”組的使用更加一致。這一次，這些單位大部分是由現存的編隊創建的，例如在兩次世界大戰期間發展起來的永久戰備小組。但是最後一刻的臨時編隊仍然發生。例如，在計劃的襲擊前不久，可能會要求許多不同的排為“風暴”分遣隊派遣個人人員。這支部隊的集結，無論是在城外還是在城線內，都經常被敵軍看到，他們能夠在該群還在編隊時用 AGS-17 攻擊該群。⁹³兩次運動之間的一個顯著差異是在 1999-2000 年間將更大的責任分配給了初級軍官。⁹⁴雖然這通常是一種改進，但缺乏經驗的軍官在下達任務時往往不清楚。反過來，這些人訓練不足，對地形的了解也很有限，而且他們還受到不可靠通信的進一步阻礙。⁹⁵

缺乏培訓是問題的主要部分。但是，如果城市作戰訓練普遍不足，軍事領導人會認真努力讓部隊在進入城市之前加快速度。他們利用格羅茲尼的郊區來訓練五人小組如何最好地利用掩護和在城市中移動。在時間有限的情況下，被指定為“狙擊手”的射手在同一個郊區培訓中心接受了盡可能多的培訓。如果俄羅斯人在兩次戰爭之間避免了城市戰鬥訓練，希望沒有必要，他們確實做出了真正的努力來彌補這一不足，因為他們顯然別無選擇，只能派士兵到城市戰鬥。⁹⁶

1999-2000 年間，俄羅斯在車臣的所有部隊，無論他們的服役隸屬關係如何，都比他們的前任要好得多。士兵有足夠的製服，並且通常會收到他們的口糧。但格羅茲尼使供應能力緊張。長於預期的逗留時間是一個關鍵因素。一名指揮官向一名記者抱怨說，他的士兵不僅沒有足夠的食物，而且從當地民眾那裡也沒有什麼可以偷的。但事實上，他的部隊甚至收到了一些補給（根據指揮官的說法是燉菜和大麥粥罐頭），這比 1994 年至 1996 年前線飢餓的報導有了巨大的改善。此外，部隊的薪水更高（有時是準時的）。參加戰鬥的人每天收到 830-850 盧布；官員每天最多可獲得 1,000 盧布。⁹⁷雖然不可能所有士兵都裝備精良，但有些士兵配備了防彈背心、止血帶和止痛藥。⁹⁸

車臣的後勤支持說明了俄羅斯軍隊的不足。雖然補給線確實堅持到了 2000 年春天，但如果戰爭持續更長時間，他們就不可能做到這一點。國防部被迫動用緊急儲備以維持部隊，到 2000 年 3 月中旬，這些儲備下降到 30-35%。⁹⁹顯然，已決定確保提供戰鬥人員，但這對長期戰備和能力造成了重大損失。

夜戰在空中（如前所述）和地面上仍然是一個問題。夜視設備偶爾發給步兵和坦克部隊。儘管在格羅茲尼戰鬥期間有巡邏和個人夜間行動的報導，但似乎俄羅斯軍隊通常會在光線變暗時停止戰鬥並蹲下，偶爾射擊以捍衛自己的位置，但幾乎沒有做任何其他事情。在格羅茲尼的戰鬥中，俄羅斯軍隊通常在黎明時分開始戰鬥，最初是在沒有火砲的情況下前進以獲得驚喜。如果他們幸運的話，他們也許能夠佔領一兩個街區，然後他們花了一天的剩餘時間試圖通過火砲和空中支援來守住這些街區。隨著夜幕降臨，可用的食物和補給被分發，夜間防禦開始了。在山區城鎮，俄羅斯軍隊通常在日落時分離開該地區，如果有證據證明需要，第二天再次返回進行“清理”行動。一份軼事報導講述了格羅茲尼的騷擾性狙擊手射擊：一名武裝男子整晚向俄羅斯哨所開火。俄羅斯人一直等到天亮後才做出反應。另一方面，車臣人在黑暗中有效地行動，攻擊他們前哨外孤立的俄羅斯士兵。在山區，他們每天晚上在俄羅斯人離開時進入城鎮，雙方都在尋求休息和補給。俄羅斯人一直等到天亮後才做出反應。另一方面，車臣人在黑暗中有效地行動，攻擊他們前哨外孤立的俄羅斯士兵。在山區，他們每天晚上在俄羅斯人離開時進入城鎮，雙方都在尋求休息和補給。俄羅斯人一直等到天亮後才做出反應。另一方面，車臣人在黑暗中有效地行動，攻擊他們前哨外孤立的俄羅斯士兵。在山區，他們每天晚上在俄羅斯人離開時進入城鎮，雙方都在尋求休息和補給。¹⁰⁰

新聞

如果炮火和航空彈幕不是俄羅斯從西方行動中吸取的教訓，那麼對媒體的處理以及通過媒體對公眾輿論的處理與美國和北約在科索沃衝突期間的公共事務努力有些相似。事實上，一份政府報紙將對媒體的嚴格控制描述為國家安全原則中為數不多的真正新的方面之一。¹⁰¹ 1994-1996 年，記者可以暢通無阻地接觸士兵、前線，特別是車臣抵抗運動，而在 1999-2000 年，俄羅斯政府實施了嚴格的認證和護送制度。有時，格羅茲尼或俄羅斯軍隊附近的任何地方都完全禁止記者。¹⁰²此外，雖然在之前的戰役中，俄羅斯人幾乎沒有努力“編造”衝突中出現的故事（與游擊隊的有效宣傳運動形成鮮明對比），但這一次情況發生了逆轉。俄羅斯指揮官和士兵沒有採訪佔據俄羅斯頭版的叛軍領導人，而是講述了他們成功對抗“恐怖主義”敵人的積極故事。事實上，俄羅斯拒絕將車臣的行動稱為一場戰爭，而是將其描述為“反恐行動”，這在很大程度上被媒體接受了。俄羅斯的信息在互聯網上傳播得不太清楚，叛軍控制和同情的網站繼續運作。¹⁰³俄羅斯人雖然定期在網上發布新聞稿，但並未廣泛使用這種媒體。¹⁰⁴

俄羅斯領導人將 1994-1996 年間公眾對戰爭的支持率持續下降歸咎於不受限制的媒體訪問。報紙每天都在報導年輕的俄羅斯士兵在前線挨餓、受苦和死亡的故事，而這些確鑿的圖像每晚都會出現在俄羅斯聯邦乃至全世界的電視上。再加上沒有明確解釋為什麼俄羅斯軍隊首先在那裡，很可能導致公眾的不滿和更不願意接受俄羅斯的傷亡。這種“CNN 效應”也是俄羅斯不願在 1999 年末將地面部隊投入城市戰鬥的一個可能因素。

最初，親俄信息和對記者進入劇院的嚴格控制使信息網絡飽和，似乎得到了回報。俄羅斯公眾似乎願意，甚至急切地接受“反恐行動”作為對俄羅斯公寓樓爆炸、達吉斯坦入侵和俄羅斯在上次戰爭中失敗的報復。關於成功的任務、勇敢的士兵和低傷亡的報導有助於培養這種態度，並促使當時的俄羅斯代理總統和戰爭機器背後的工程師弗拉基米爾·普京總理越來越受歡迎。甚至有人猜測，整個衝突是普京為了確保 3 月份的總統職位而設計的玩世不恭的策略。

但隨著戰鬥從幾週拖到幾個月，成功的報導變得越來越不可信，媒體開始對強加於它的限制感到惱火。在衝突開始時，絕大多數積極的報導基調慢慢轉變為質疑政府關於軍事成功和可忽略不計的傷亡率的報告。官方報導越來越不可信，因為個別士兵和軍官在他們輪流退出戰鬥或因傷住院時接受采訪，告訴他們戰友在官方報告沒有列出任何損失的交戰中死亡。¹⁰⁵

此外，無論俄羅斯人民在理論上多麼支持這次行動，他們仍然普遍不願意派自己的兒子參戰。¹⁰⁶儘管承諾沒有至少 6 個月經驗的士兵不會被派往車臣或其他地方的前線（前線的報導掩蓋了另一項承諾），但即使是官方的秋季未報到的公民人數數據也是如此。 1998 年到 1999 年間，選秀人數翻了一番——從 19,600 人增加到 38,000 人。¹⁰⁷在阿富汗戰爭期間聲名鵲起並公開反對 1994-1996 年戰爭的士兵母親委員會開始保留自己的車臣傷亡名單，稱政府的官方統計數字不可信。這些名單發表在流行的報紙Nezavisimaya Gazeta上。

然而，總而言之，對於俄羅斯人來說，媒體戰可能再好不過了。政府在控制媒體進入前線並維持新聞界和公眾對戰爭的支持方面相當有效。與大多數西方國家的媒體一樣，俄羅斯媒體在很大程度上願意以國家安全的名義接受政府的控制和政府的故事，只要這個故事看起來可信。起初，公眾似乎也對政府發布的信息感到滿意。然而，隨著時間的推移，官方路線與士兵及其父母報告的日益明顯的現實之間的差異被證明是不容忽視的。最終，媒體和公眾對車臣的事件變得更加憤世嫉俗。但是早期的宣傳運動已經完成了它的工作。儘管俄羅斯人質疑戰爭進展的美好前景，但在大多數情況下，他們仍繼續支持這次行動。隨著這場衝突的繼續，這種態度能持續多久仍然是一個懸而未決的問題。

車臣人仍在格羅茲尼

與 1994 年一樣，1999 年準備保衛格羅茲尼的叛軍有充足的時間準備這座城市。他們的方法經過深思熟慮，執行起來也很專業。1999 年格羅茲尼抵抗行動的關鍵是地下通道網絡。在某種程度上，俄羅斯人知道這一點，並試圖反擊。俄羅斯中將根納迪·特羅舍夫（北高加索聯合部隊指揮官）表示，在 1999 年襲擊之前，俄羅斯指揮部不僅研究了道路系統，還研究了下水道系統，其中部分足夠寬（直徑 2-3 米） ) 供人們穿過。根據特羅舍夫的說法，這些都是在他的大部分部隊進入城市之前被俄羅斯工兵開採或摧毀的。¹⁰⁸但事實證明他的評估為時過早。無論俄羅斯的炸藥造成了什麼破壞，即使在猛烈的轟炸和砲擊期間，仍有足夠的地下網絡能夠持續支持叛軍。這個“城下之城”包括蘇聯時期為民防建造的設施。游擊隊將防空洞用作控制點、休息區、醫院和補給站。1994-1995 年間使用的地下結構在其間由叛軍翻新和加固。¹⁰⁹車臣抵抗組織用混凝土砌塊蓋住了一些地下室，他們可以用千斤頂升高和降低這些混凝土塊，以防止俄羅斯砲擊。¹¹⁰正如二戰中常見的那樣，游擊隊在相鄰建築物的一樓和地下室牆壁上打洞以開闢通道。¹¹¹儘管俄羅斯聲稱在城市周圍有完美的密封，但車臣部隊能夠在幾個關鍵點進出，例如舊孫扎路段。這些通道被用來疏散傷​​員並運送增援部隊、武器和彈藥。¹¹²隨著格羅茲尼的戰鬥繼續進行，來自城外的車臣增援部隊得到了當地居民加入戰鬥的進一步支持，其中一些是自願的，一些是在叛軍的脅迫下。¹¹³

2000年4月，俄羅斯軍事周刊Nezavisimoye Voyennoye Obozreniye（《獨立軍事評論》）發表了一份被俘獲的車臣游擊隊“日記”。這份文件概述了整個車臣的叛軍戰術和組織，因此對車臣城市行動的分析員也很感興趣。無論日記是合法的、游擊隊的虛假信息，還是記者或俄羅斯官員捏造的，它似乎都準確地描述了反叛行動的許多方面。它將車臣叛軍描繪成一支高度組織化的部隊，由一名指揮官及其參謀領導，還有幾名戰地指揮官。在戰時，每個戰地指揮官的部隊被分成兩個 500 人的小組，一個現役和一個預備役。100 人或更多人員的五六個分隊（人數不完全加起來）分別進一步細分為三個戰鬥組：中央，

這三者中，中心群體沒有固定的位置，一直在移動。它的部隊都攜帶小型武器。在戰地指揮官的指示下，他們進行突襲或攻擊，然後繼續前進，攜帶兩個無線電收發器、兩副雙筒望遠鏡、兩個指南針、兩張該地區的地圖以及由 300 發 7.62 毫米子彈組成的彈藥，500–600 5.45毫米子彈，4 RPG-18 Mukhas 和 1,000 發 7.62 毫米 PK 機槍子彈。第二組也向指揮官報告，但他們的職責是在城鎮和村莊執行破壞和偵察任務，以及從事公開的公共事務工作，為抵抗運動鼓動支持（儘管這似乎與破壞和偵察任務）。最後，支援小組由指揮官的朋友和盟友組成。他們住在自己的家裡，但隨時準備按照指揮官的要求執行某些任務。

根據這本日記，所有車臣游擊隊員都接受過使用多種武器的訓練，包括他們可能捕獲的任何俄羅斯裝備。訓練包括運動和偽裝、急救、戰術、通信、地形和拆除。偵察技術和程序是部隊訓練的另一個重要組成部分。標準手勢用於無聲交流。日記將叛軍的戰鬥策略描述為“跳蚤和狗”的方法：跳蚤咬狗並離開。¹¹⁴同樣，游擊隊攻擊並立即移動，以免引起反擊並避免砲擊或空襲。

日記描述了對敵方哨所的“典型”叛軍襲擊。攻擊組分為三部分，一個由 RPG、PK 和自動步槍手組成的中心力量和兩個側翼組。RPG 和 PK 機槍手在距離柱子至少 50 米的地方佔據支援位置。自動步槍手悄悄靠近，RPG砲手開火，之後PK和RPG砲手穩定開火。自動步槍部隊然後靠近，然後兩個側翼小組在中央部隊繼續射擊時接近15-20米的距離。當中央組靠近目標時，側翼組提供掩護火力。或者，配備自動武器的部隊也可以進行類似的推進，一組掩護另一組。

該文件更具體地談到了在建成區的戰鬥，描述了伊舍爾斯克、戈拉戈爾斯克、瑙爾斯克、阿爾帕托沃和維諾格拉諾耶等城鎮和村莊的準備工作，作為與俄羅斯開戰的防禦點。該日記支持其他分析，描述了一個 3 至 5 人戰鬥小組的叛軍戰術核心，裝備了榴彈發射器、機槍、一兩支突擊步槍和一支狙擊步槍的某種組合。各種武器，包括迫擊砲、高射砲、KPVT 和 DShK 機槍，以及自動榴彈發射器，都在 UAZ 或 Jeep 等民用車輛的後部從一個點移動到另一個點。狙擊手通常會首先向俄羅斯軍官和“更活躍”的士兵開槍。日記記錄了俄羅斯士兵被劫持為人質的輕而易舉，因為缺乏有效的俄羅斯基地安全。它涉及如何說服俄羅斯士兵透露敏感信息以換取啤酒或香煙。¹¹⁵

日記沒有說明 1994 年至 2000 年間叛軍行動如何變化，也沒有討論使用“特殊”武器或信息戰。但 1999-2000 年戰爭以“化學”武器使用報告的增加而著稱。雖然這些指控來自雙方，但俄羅斯人的指控要多得多。¹¹⁶此外，俄羅斯向該地區派遣了 NBC 部隊，並向士兵發放了防毒面具和其他防護裝備。¹¹⁷引用軍事情報來源的話說，地雷、桶、蓄水池和裝有氯、氨、液氮和可能的低放射性廢物（據報導從格羅茲尼附近的氡醫療和研究廢物處理設施被盜）等材料的罐被放置在主要街道的十字路口。然而，此類報告的有效性值得懷疑。雖然格羅茲尼及其周邊地區的戰鬥導致化工廠發生漏油和火災，但沒有證據表明雙方使用了化學武器，甚至是粗製的武器。當然，有關​​存放處的放射性廢物不太可能是武器。廢物幾乎沒有輻射危險，它的放射性水平非常低（儘管如果它進入土壤或水中，確實會對環境和公共健康構成重大威脅）。今天，根據大多數報導，氡設施位於俄羅斯控制和可靠守衛的地區。¹¹⁸

據北高加索軍區電子戰部門負責人瓦西里·古門尼 (Vasili Gumenniy) 介紹，車臣的通信基礎設施在五年內得到了顯著改善。雖然俄羅斯政府監管的通信系統基本上不存在，但一系列其他系統提供的服務綽綽有餘。車臣人擁有一個帶有兩個基站的 NMT-450 模擬蜂窩網絡，其中一個位於格羅茲尼。這支持與俄羅斯聯邦其他地點的通信。印古什的一個 AMPS 站提供了一個中繼，使整個車臣領土的通信成為可能。西方和亞洲製造的收音機（摩托羅拉、建伍、ICOM 等）也提供通信。車臣通信還包括無線電中繼通信鏈路、固定和移動電視發射機、短波無線電（可能是從紅十字會等國際組織偷來的）、“業餘”無線電發射器和電纜線。無線電在 136–174、300–350 和 390–470 Mhz 頻段進行通信，而無線電/電話在 860–960 Mhz 頻段進行通信。¹¹⁹

如果叛軍在 1994-1996 年間使用手機的報導不可信，那麼毫無疑問，手機在 1999-2000 年間大量使用。在此期間，該地區電話系統的崩潰使該地區幾乎沒有其他選擇。根據 Gumenniy 的說法，蜂窩網絡允許每個戰地指揮官與 20 至 60 人的網絡連接，而無線電發射器一次允許 60 至 80 人接收情報數據。這些發射器通常由培養相關技能並擁有收集和傳輸情報以支持叛軍的設備的戰前愛好者操作。叛軍還在山區放置轉發器以擴大範圍。移動 INMARSAT 和 Iridium 終端促進了城際和國際通信（與埃及、約旦、¹²⁰

主要的戰地指揮官也有電視發射機。雖然他們的設備被限制在 20 至 30 公里的範圍內，但足以在給定指揮官的領土內傳輸。情報收集得到了電子、聲學、無線電技術和雷達設備的幫助。電子偵察活動的抵抗中心位於格羅茲尼、烏魯斯-馬爾坦、沙利、贊達克、朱古爾蒂、斯塔里阿赫霍伊和什爾科夫斯卡亞。專門的車臣部隊攔截了俄羅斯的通訊，並在俄羅斯網絡上傳輸了虛假信息。¹²¹

這些通信改進是自 1994-1996 年戰爭以來車臣程序最重大的變化。隨著時間的推移，小型戰鬥群保持一致和有效，手持無線電仍然廣泛存在，RPG 繼續成為首選武器。¹²²有報導稱，車臣叛軍在該市對俄羅斯地面部隊使用高射砲，就像俄羅斯人在 1994 年至 1995 年對車臣人所做的那樣。但戰術基本上沒有改變。叛軍躲在堅固的地下室裡，等待俄羅斯軍隊足夠接近射擊，利用地下隧道，尋找俄羅斯的弱點。¹²³未經證實的報導稱，叛軍已經獲得了 RPO-A Shmel火焰噴射器，並在格羅茲尼和沙利等小城鎮使用。¹²⁴

叛軍的防空能力沒有顯著變化。一項估計表明，叛軍在 1999 年開始戰鬥時使用了 70-100 枚便攜式防空導彈，例如Igla（SA-16 “Gimlet”），並且很少使用它們。但即使這些武器很少使用，它們也確實產生了一些效果，偶爾會擊落俄羅斯飛機並限制旋翼飛行員願意飛行的高度（大多數人試圖保持在 50 英尺以下）。與第一次戰爭一樣，俄羅斯人和車臣人都報告說叛軍擁有少量毒刺導彈。這不太可能，因為它們最有可能的導彈來源是阿富汗，而美國在十年前就停止向阿富汗派遣毒刺導彈。¹²⁵因此，人們普遍認為，如果叛軍確實擁有毒刺導彈，它們就會年久失修且無法使用。據報導，叛軍武器庫中的其他防空武器包括 ZSU 23-4（ Shilka）、ZSU-2 和Strela-3（SA-14 “Gremlin”）。¹²⁶

任何關於車臣抵抗戰鬥的討論都應該提到外國人在車臣一方戰鬥的大量報導。這些人來自不同的國家和民族，關於他們是否在車臣得到本國政府的批准，報告各不相同。據稱在格羅茲尼發現的文件列出了蘇丹、尼日利亞、尼日爾和科特迪瓦等國以國際伊斯蘭救濟組織的名義向車臣派遣戰士。其他文件列出了“哈塔布伊斯蘭連”的 41 名指揮官，包括約旦人、敘利亞人和巴基斯坦人。¹²⁷據報導，兩名中國僱傭軍在共青團被俘。¹²⁸雖然這些報導中的部分或全部很可能是俄羅斯的虛假信息，但毫無疑問，來自世界各地的外國人來到車臣打仗，有些是為了錢，有些是為了支持伊斯蘭革命，還有一些，尤其是來自其他國家的人。前蘇聯國家，來自對俄羅斯統治的仇恨。

最精彩的是“白絲襪”的故事，她們是來自波羅的海國家、烏克蘭、阿塞拜疆和俄羅斯本身的女性狙擊手，她們將自己僱傭給叛軍。來自前線的報導稱，這些女性手持 VSS 9.3 毫米、SVD 7.62 毫米和其他狙擊步槍。據報導，他們還通過無線電向俄羅斯軍隊發出威脅，或承諾只殺死軍官並傷害士兵。¹²⁹究竟有多少（如果有的話）“白絲襪”在格羅茲尼實際作戰是未知的。一些記者認為這些故事不過是宣傳。其他人則報告了與女性狙擊手發生實際槍戰的案例。當然，一些俄羅斯士兵相信這些故事，並談到他們對這些“叛徒”的強烈仇恨。

無論外部支持如何，車臣叛軍都證明（在 1994 年和 1999 年）他們並不像一些人認為的那樣，是一群隨機的非正規軍。正如聯合部隊的二把手（卡贊采夫離開戰區後的代理指揮官）特羅舍夫將軍所說，他們也不是“一支準備充分的專業軍隊”。¹³⁰相反，他們是一支準備充分、裝備精良的游擊隊，保衛自己的領土。在許多方面，這對一支專業軍隊（甚至一支正在衰落的軍隊）來說要危險得多。理解為什麼的關鍵是不對稱。俄羅斯人和叛軍目標之間的根本差異為叛軍創造了顯著優勢，並削弱了俄羅斯人。俄羅斯人為控制和控制領土而戰，而叛軍則努力使控制和控制領土變得盡可能不愉快——這是一項非常不同的任務，而且無論是控制還是反擊都更加困難。對俄國人來說，佔領的領土就是贏得的領土。對於叛軍來說，失去的領土只是暫時的撤退，以重新集結並再次進攻。叛軍融入當地人口的能力加劇了這種不對稱性。俄羅斯人不僅不能區分戰鬥人員和非戰鬥人員，他們也無法區分友好的被制服的領土和充滿敵軍的敵對領土。雖然叛軍還利用了俄羅斯軍隊特有的弱點（例如從士兵那裡購買武器並向他們出售毒品），但他們真正的成功在於利用了俄羅斯人正在進行的戰爭與他們自己的戰爭之間的差異。

最終遊戲

俄羅斯-車臣衝突的不對稱性質有助於揭示 2000 年 2 月上旬的事件。在格羅茲尼進行了數週的激烈戰鬥後，據報導，2 月 2 日上午，叛軍成群結隊地逃亡，並在俄羅斯的雷區陣亡。俄羅斯官員最初對關於叛軍撤退和游擊隊領導層傷亡的報導表示不信任。總統發言人 Sergei Yastrzhembsky 發表了普遍看法：“如果游擊隊離開格羅茲尼，就不會在罐頭廠、總統府和扎沃茨基區發生如此激烈的戰鬥。” 一些人認為這是車臣的把戲或某種虛假信息。然而，幾天之內，情況發生了變化。現在俄羅斯官員談到了由 FSB 和其他組織精心策劃的行動，代號為“獵狼”的行動。看來，一名 FSB 特工以 100,000 美元為陷入困境的叛軍提供了一條離開格羅茲尼的途徑。無線電傳輸隨後使游擊隊相信俄羅斯軍隊正在從西向南移動，一小群叛軍被允許通過指定的路徑成功離開這座城市。然後，當大部分起義軍準備跟上時，他們發現道路佈滿地雷，到處都是俄羅斯士兵，數十架直升機從天而降。俄羅斯人聲稱叛軍損失了多達 1,700 人。一小群叛軍被允許通過指定的路徑成功離開城市。然後，當大部分起義軍準備跟上時，他們發現道路佈滿地雷，到處都是俄羅斯士兵，數十架直升機從天而降。俄羅斯人聲稱叛軍損失了多達 1,700 人。一小群叛軍被允許通過指定的路徑成功離開城市。然後，當大部分起義軍準備跟上時，他們發現道路佈滿地雷，到處都是俄羅斯士兵，數十架直升機從天而降。俄羅斯人聲稱叛軍損失了多達 1,700 人。¹³¹

這個故事提出了一些問題。誠然，叛軍在 2000 年 2 月的頭幾天離開格羅茲尼時造成重大傷亡。傷員包括領導人沙米爾·巴薩耶夫，他隨後因當時受傷而被截肢。但是，這些事件完全是由俄羅斯軍隊策劃的，叛軍離開是因為他們在爭奪城市的戰鬥中失敗了，或者他們的損失與俄羅斯人聲稱的一樣高，這些不一致之處令人難以置信。2 月初的一份分析報告於2000 年 2 月 5 日在Nezavisimaya Gazeta日報上發表（但可能是在此之前撰寫的），引用了軍事專家的預測，他們預測俄羅斯軍隊至少需要到該月底才能佔領格羅茲尼。¹³²俄羅斯領導層的混亂，俄羅斯人在導致這次“撤退”的日子裡沒有取得重大進展的事實，顯然成功逃離格羅茲尼山區的大量叛亂分子，最後估計有 1,000 名叛亂分子這次行動後留在城市的人進一步提出了對“獵狼”故事的合理性的質疑。叛軍領導人早就說過他們會在某個時候放棄這座城市。隨著春天的臨近，將行動從廢墟轉移到山區是有意義的，那裡的樹葉可以提供掩護，抵抗軍已經從那裡成功地擊退了俄羅斯人幾個世紀。這是他們五年前所做的。高傷亡率表明，俄羅斯情報部門可能截獲了叛軍的撤退計劃，並利用該信息說服巴薩耶夫的一些部隊購買了他們的出路——進入雷區和伏擊。但並非所有離開的叛軍都走這條路。重要的叛軍已經轉移到山區，下一階段的戰爭在這裡展開。¹³³

不管在 2000 年 2 月初的伏擊前發生了什麼，格羅茲尼的戰鬥已經接近尾聲。隨著大部分防禦力量的消失，它的動態發生了顯著變化。雖然零星的交火持續了數週，但國防部部隊開始撤離，該市​​主要由 MVD 和警察控制。¹³⁴

俄羅斯指揮官在 2 月中旬宣布格羅茲尼被封鎖。¹³⁵他們在進出城鎮的道路沿線建立了密集的控制站網絡。這些從阻擋街道的沙袋和水泥屏障到與深欄杆和戰壕相連的挖入式 BTR，最多有一個士兵連。他們的目的是監控進出城市的交通，並檢查那些經過的人的文件。到 2 月中旬，OMON 部隊一個季度一個季度地“清理”了這座城市，檢查文件，拘留可疑人員，沒收榴彈發射器、手榴彈、地雷和彈藥。

識別敵方人員的方法在五年內沒有改進。俄羅斯檢查人員繼續檢查男性身體是否有可能由 RPG 或自動武器後坐力造成的瘀傷。由於帖子數量眾多，個人不得不反复提交此類檢查。但在格羅茲尼執行這些檢查的 OMON 單位通常不會冒險遠離他們保護良好的崗位。¹³⁶

隨著城市爭奪戰的正式結束，緊急事務部設立了施食處，並邀請記者觀看飢餓的格羅茲尼居民排隊領取食物。但即使 MVD 表面上處於控制之下，零星的戰鬥仍在繼續，軍隊仍在附近。¹³⁷在格羅茲尼附近對 OMON 部隊的襲擊造成 20 人死亡，30 多人受傷。它說明了政府對該地區控制的可疑性質。2000 年 3 月 2 日，OMON 縱隊在穿過 Pervomaysk 地區前往格羅茲尼的 Staropromislovsky 區時遭到襲擊，該地區距離城市僅 5 公里。相信該地區是安全的（該地區在格羅茲尼的戰鬥中沒有戰鬥就投降了），OMON 部隊只配備了自動步槍並進行了清晰的通信。他們也沒有裝甲車或直升機護航。因為他們在距離另一個 OMON 基地僅 200 米的地方遭到襲擊，部隊最初認為槍聲是他們同事的歡迎。¹³⁸

這種襲擊和其他零星的交火一直持續到 2000 年 4 月，導致一些人爭辯說，畢竟很少有叛軍離開這座城市，敵人只是進入了地下。這座城市一再禁止外界交通，對媒體的限制仍在繼續。即使是軍事人員也無法在這個“解放”的城市自由行動，對他們旅行的時間和方式施加了各種限制。¹³⁹

格羅茲尼之後的城市運營：共青團

2000 年和 1995 年一樣，格羅茲尼戰鬥的結束並不意味著車臣的城市戰鬥結束。隨著戰爭的繼續，俄羅斯軍隊穿過這個分離地區北部城鎮和村莊的看似有效的道路又回來困擾著他們。叛亂分子的攻擊從後方湧現，來自被認為“清除”了敵人的城鎮和地區。襲擊在格羅茲尼的戰鬥中持續進行，並在該城市被佔領後愈演愈烈。據報導，Nozhai-Yurtovsk、Veden 和 Shalin 等地區的村莊直到 2000 年春天仍處於叛軍控制之下。¹⁴⁰對政府控制後方地區缺乏信心反映在向古德梅斯的記者發出的警告中，他們被告知不要四處走動，並被警告始終由武裝人員陪同。¹⁴¹很快就清楚，許多游擊隊從未按照承諾離開他們的城鎮和村莊，而只是向急於避免戰鬥的俄羅斯軍隊展示了他們的“平民”面孔。一旦俄羅斯人繼續前進，他們很容易受到來自後方的攻擊。一次又一次，他們不得不返回，在他們不戰而勝的“佔領”的城鎮中進行巷戰。¹⁴²

那年春天，格羅茲尼戰鬥的微觀回放在車臣的各個城鎮上演。即使在最小的村莊，城市戰場的各個方面也存在，因為私人住宅成為防禦陣地。¹⁴³最血腥的戰鬥可能發生在格羅茲尼以南約 25 公里的一個小村莊 Komsomolskoye。俄羅斯軍隊於 3 月 6 日晚些時候進入該鎮，以遏制由 Ruslan Gelaev 指揮的叛軍。Gelaev 前一天佔領了 Komsomolskoye，在其郊區擊敗了俄羅斯機動步槍連（由兩輛坦克增援）。叛軍狙擊手在他們進入城鎮時為其部隊提供掩護。即使在俄羅斯人從西方集團派出一支阿爾法特種部隊狙擊手之後，叛軍仍在繼續增援，並沒有退縮。¹⁴⁴

一旦俄羅斯軍隊和叛軍都進入共青城，情況就惡化了。最初闖入村莊的估計有 600 至 1,000 名叛亂分子得到了當地村民的支持，他們顯然已經為這場戰鬥計劃了一段時間。精心設計的防禦設施已經到位，包括類似於格羅茲尼的地下結構系統。¹⁴⁵熟悉的加固地下室有時會在地下挖出額外的“井”來補充。兩三個人組成的小隊，手持火箭炮和機關槍，不斷地從這些掩體中出來，用短程集中火力攻擊俄羅斯軍隊，然後撤退到他們的地下掩體。俄羅斯軍隊向地下室投擲手榴彈，但通常發現叛軍會在它們爆炸之前將它們扔回去。幾輛俄羅斯坦克和 BTR 被摧毀，其中一個是炸藥被直接扔進其敞開的艙口。與格羅茲尼一樣，坦克通常被用來為 MVD 部隊提供火力支援，有時只需沿著狹窄的街道連續開火即可。隨著戰鬥的繼續，MVD 西部集團的指揮官格里戈里·福緬科少將帶來了更多的裝甲。兩輛坦克和一輛Shilka（ZSU 23-4）自行高射砲系統被派去摧毀鎮上的敵人據點。他們失敗了，領導坦克被叛軍RPG摧毀。

俄羅斯在共青城的做法再次是大規模的砲擊和空襲，隨後是下馬部隊，主要是 MVD，但有一些國防部人員提供支持。支援火力使用火砲、坦克、地對地導彈、攻擊直升機和轟炸機，後者在晝夜執行任務。然而，Su-24 轟炸機和 Su-25 對地攻擊機因俄羅斯軍隊靠近敵軍而受到阻礙。儘管有關使用Buratino的報導格羅茲尼的 TOS-1 燃料-空氣系統很難確認，很明顯這種武器是在共青團使用的。裝甲和機械化車輛包括國防部坦克和 MVD BTR。狗被帶進來尋找地雷並協助搜索。與格羅茲尼一樣，俄羅斯地面部隊通常在天黑後不行動，而是返回安全位置並在被俘房屋中設置路障。¹⁴⁶

Komsomolskoye 的戰鬥持續了三週，在此期間，叛軍成功地從山上增援。甚至到了最後，在他們只控制了少數幾座房屋的情況下，車臣部隊繼續精明幹練，不斷變換陣地。最終，俄羅斯人聲稱已經殺死了 500 名敵方戰士，但確切的數字是不可能的，因為游擊隊一直在努力疏散死傷者。平民傷亡人數被認為很少，因為大多數非戰鬥居民已經逃離。但如果說俄羅斯人“拯救”了這個小鎮，那是通過摧毀它。戰鬥結束時，所剩無幾。¹⁴⁷

Komsomolskoye 的重要性與 1995 年和 1996 年的布登諾夫斯克和格羅茲尼戰役的重要性相同。雖然很明顯，1999-2000 年格羅茲尼市的俄羅斯軍隊比他們的前任做好了更好的準備，但這並沒有轉化為整個俄羅斯武裝部隊的城市戰鬥能力提高。對這種形式的戰爭缺乏關注，主要是由於繼續拒絕接受它作為一種可能性，這一次產生了與上次相同的影響。再一次，俄羅斯士兵沒有準備好攻擊一個堅固的人口稠密地區的真正危險和困難。再一次，叛軍準備得更好，訓練更好，也更有動力。如果說格羅茲尼少了一點裝甲，那麼在共青城小村燃燒的坦克就給這一成就蒙上了一層陰影。

第四章

結論

1994-2000 年俄羅斯的能力：吸取的教訓和忘記的教訓

許多看過第一次車臣衝突的人，以及當時在格羅茲尼的俄羅斯軍隊，都認為那場戰役是俄羅斯軍隊滅亡的最後證明。為了征服一個叛亂的省份，數百名飢餓的、訓練有素的軍隊死去，這並不能成為好的媒體。相反，俄羅斯在 1999 年至 2000 年取得成功的故事被一些人解讀為俄羅斯復興的信號，這是其重返蘇聯大權的第一步。這兩種評估都是誇大的、兩極分化的觀點。然而，雖然兩者都不是完全正確的，但兩者都具有準確性的要素。

在這兩場戰爭中，車臣戰爭和格羅茲尼戰爭都表明，俄羅斯軍隊可以在很多事情上做得相當好。例如，俄羅斯武裝部隊可以根據需要部署和指揮部隊以進行局部戰爭。在戰術層面，俄羅斯軍方表明它可以從錯誤中吸取教訓並適應。1995 年第一個血腥日子之後的戰術調整是在不利情況下靈活運用的有力例證。個別俄羅斯指揮官和士兵也表現出思維敏捷、即興發揮和勇敢的能力。在組織上，俄羅斯國防機構證明了它可以適應，就像它在建立戰備旅時所做的那樣。正如國防部長謝爾蓋耶夫所說，士兵與他們的部隊開戰，而不是“在坦克或 BMP 中相互了解”，¹對特種部隊和山地作戰部隊的更好訓練，以及全面更好的準備，無疑產生了重大影響。涉及各種部隊和軍種的聯合作戰演習也有所作為。或許更重要的是為地面部隊、MVD 和其他部隊以及它們的下屬部隊確定的相互支持的角色，以及所有這些部隊都向單一指揮官報告的事實。所有這些因素都證明了俄羅斯軍方做出真正改變的能力。他們提高的效力表明俄羅斯有能力進行真正的軍事改革。

但如果俄軍在短期和長期都能學習和適應，中期看來麻煩更大。雖然地面部隊對他們周圍的局勢作出反應，仔細研究在兩次世界大戰期間產生了重大變化，但俄羅斯人似乎忘記了從一場戰鬥到下一場戰鬥的痛苦教訓。如果俄羅斯的城市戰鬥能力在格羅茲尼的第一次戰鬥中有所提高，那麼領導人就無法將這些知識傳授給那些在短短幾個月後不得不保衛城市的人。五年後，他們再次攻占了這座防守嚴密的城市，但當他們進入共青城時，他們似乎已經忘記了他們所學到的關於敵人防禦工事和戰術的一切。

此外，如果俄羅斯人在某些方面有所改進，他們會忽略其他方面。由於缺乏訓練和裝備，大多數俄羅斯軍隊無法在夜間有效作戰。他們繼續在安全語音通信方面遇到麻煩。老化和破舊的設備是一個日益嚴重的問題。他們一次又一次地失敗了基本的軍事技能，例如進行偵察以確定敵人的實力。這個問題在 1994 年、1996 年和 1999 年的格羅茲尼以及 2000 年的共青團中都得到了強調。

如果培訓和設備仍然是個問題，那麼 1999-2000 年的規劃會大大改進。格羅茲尼有一個合理的戰爭計劃（儘管基於對抵抗水平遠低於實際情況的預期）。俄羅斯軍隊從自己的錯誤、歷史和敵人中吸取教訓，轉向和規劃小單位戰術。1999-2000 年格羅茲尼的戰鬥極大地受益於新的部隊保護方法。雖然裝甲保護被證明比通過使用重型火砲避免近距離戰鬥更有效，但考慮到這些問題的事實是五年前缺乏的那種計劃的重要指標。與 1994-1995 年不同，兵力比例反映了地形和衝突。俄羅斯人認識到作為攻擊者的不利條件並相應地增加了他們的力量（儘管他們未能準確估計敵人的力量意味著格羅茲尼的比率仍然低於蘇聯二戰理論規定的比率）。與 1994 年形成鮮明對比的是，1999 年進入格羅茲尼的部隊是一支規模可觀的部隊，補給充足，受益於更好的訓練。統一的指揮鏈確保空中和砲兵支援即將到來，並且不同的部隊知道他們的任務。最重要的是，他們制定了奪取格羅茲尼的計劃，並且他們的指揮官清楚地表明了避免人員傷亡的必要性。

1999-2000 年的另一個成功是俄羅斯領導層認為的 1994-1996 年失敗的直接結果。這一次對媒體的控制很嚴格，俄羅斯人把他們的故事講了出來。隨著戰爭的繼續，公眾對戰爭的高支持率證明了這種方法的好處。雖然隨著時間的推移，媒體對這種情況越來越不滿，國內外也出現了批評，但事實是，俄羅斯國防機構開展了一場有效的媒體宣傳活動，這在很大程度上與現代軍事力量尋求保護其細節的做法保持一致。操作。毫無疑問，俄羅斯也有興趣盡量減少任何關於失敗、高於預期的傷亡或侵犯人權的報導，但同樣，對於開始一場戰役的現代軍隊來說並不罕見（儘管在第二次車臣戰役中報告的傷亡和侵犯人權的程度仍然遠高於大多數西方軍隊可能容忍的水平）。在當時新聞相對自由的社會中，克里姆林宮和國防部在維持對 1999-2000 年車臣戰役的支持方面做得很好。

如果說 1994 年至 1996 年在車​​臣特別是格羅茲尼的軍事行動表明紅軍從其輝煌時期開始衰落，那麼 1999 年至 2000 年的衝突同樣清楚地表明，用塞繆爾的話說，關於俄羅斯軍事滅亡的報導已經克萊門斯，為時過早。俄羅斯武裝部隊能夠部署、增援和補給一支軍團規模的部隊，以對抗一場重大的局部衝突。他們可以有效地計劃和執行計劃。儘管存在一些問題，但俄羅斯武裝部隊在聯合兵種作戰方面表現出了熟練程度。最後，也是最重要的，無論是在 1994 年還是在 1999 年，俄羅斯都能夠證明，儘管他們缺乏訓練和有限的軍事教育，但其士兵、海軍陸戰隊和飛行員仍然可以有效地參與戰鬥。

從俄羅斯的經驗中學習

儘管有更好的規劃、改進的訓練、合理有效的部隊協調和成功的媒體宣傳，但俄羅斯軍隊在格羅茲尼造成了重大傷亡，並通過他們的戰術實際上摧毀了這座城市。即便如此，尚不清楚叛軍的撤退是真正的俄羅斯勝利還是先前製定的游擊計劃的結果。

因此，無論俄羅斯軍隊過去五年在車臣和格羅茲尼證明自己有什麼能力，它都不能也不能不流血地有效地從叛軍手中奪取大片城市地區。造成這種限制的一個原因是，在 1999 年，與 1994 年一樣，俄羅斯人根本沒有為城市戰鬥做好準備。部隊練習山地作戰、小規模反恐行動，甚至城市防禦，但不用於武力佔領人口稠密地區。誠然，俄羅斯人制定了真正的計劃，並註意訓練他們的士兵。他們還為這次襲擊做了周密且看似有效的準備，包括包圍和切斷城市。但計劃再次未能考慮到真正抵抗的可能性，

為什麼在準備第二次大規模車臣戰爭時，俄羅斯人沒有為格羅茲尼市的第二次重大戰役做好準備？根據本報告中收集的證據，失敗源於俄羅斯人強烈希望不需要進行另一輪城市戰鬥。撇開所有其他教訓不談，俄羅斯人從 1994 年至 1995 年的噩夢中真正學到的一件事就是不惜一切代價避免城市戰鬥。在城市中戰鬥是困難的，血腥的，而且非常耗費人力。這是將數百個屍體袋送回家給俄羅斯父母的最快方式。這是可以想像的最困難和最不可能的方式來獲得在媒體和選民中表現良好的那種快速的軍事成功。因此，俄羅斯軍方領導層決定完全避免近戰。它的部隊將繞過城鎮並與村長做交易。他們會炮轟格羅茲尼和任何頑固的小城鎮，讓他們屈服。

他們很快發現這種方法存在缺陷。俄羅斯軍隊無法避免格羅茲尼、共青團和一系列小城鎮的城市戰鬥。²因為俄國人非常害怕城市戰鬥，並且決心避免它，所以當它來臨時，他們基本上沒有做好準備。

1994 年，俄羅斯人忽視了所有關於車臣抵抗運動留在格羅茲尼的證據。1999 年，他們確信數週的空中轟炸已將叛軍趕走。³游擊隊故意讓它看起來那樣；當然，將俄羅斯人拉入一個仍然存在巨大抵抗力的城市符合他們的利益，而叛亂分子可以做他們在 1994 年所做的事情。結果是相似的：俄羅斯人傷亡慘重，為奪取和控制每一塊領土而進行了曠日持久的戰鬥.

俄羅斯人在車臣遇到了一個非常棘手的敵人。在其本土領土上的叛亂部隊與常規軍隊完全不同。敵人可以重新融入人群。當村長向軍隊保證他們城鎮的忠誠時，他們可以撒謊。最重要的是，由於雙方正在打截然不同的戰爭，叛亂分子有一個更容易取勝的模板。俄羅斯人必須贏得併控制領土。車臣人不得不讓他們的敵人放棄這項任務。

城市維度使事情變得更加複雜，將叛亂的優勢與防禦的優勢結合在一起。封鎖一座街道眾多、地下通道眾多的城市，即便是熟悉城市的規劃者也很難做到，而且需要耗費大量人力。環繞城市是不夠的。一旦戰鬥開始，其街道、建築物和其他結構的複雜地形為了解他的城市的防御者提供了一切優勢。此外，在格羅茲尼，叛軍能夠利用現代技術增強這些優勢。一小群叛亂分子迅速移動到地下並穿過建築物的較低樓層，使用手持無線電與他們的領導人保持持續聯繫。結果，叛軍對戰場的感知比俄國人要清晰得多，

那麼，如何訓練一支現代化的、有能力的部隊來應對這種突發事件呢？仔細研究格羅茲尼雙方的戰術是一個很好的開始。為應對建成區的各種突發事件而訓練部隊的承諾同樣重要。了解防禦的優勢至關重要。最大的錯誤是俄羅斯人在 1996 年至 1999 年間所犯的錯誤：俄羅斯軍方認為，不准備就可以避免城市戰鬥，因此俄羅斯軍方保證任何戰鬥，無論成功與否，都會付出非常高昂的代價。