スレッド
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
いや、まあ「てんびんにかける」のはいいけど、
IAEAの安全目標INSAG-12では「過酷事故は100万炉年以下」とされているので、バランスを取る余地はほとんど無いですよ。
いま現にほとんどの原子炉がこの目標（既存炉は10分の1）を達成できてないから、再稼働そのものがムリ。
引用ツイート
佐々木俊尚
@sasakitoshinao
·
典型的なゼロリスク論ですね。ゼロリスクを言い募るのではなく、そういう危険性と、日本が不安定な国際情勢によってエネルギー危機に陥る危険性の双方をてんびんにかけてバランスを取るのが必要だというリスクマネジメント的な話です。 twitter.com/futaro08689983…
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)