この人説明は当方の統計学に詳しい2名によりインチキと判明しました。ご反論があるならご本人からどうぞ。 twitter.com/tm_quencher/st
このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら
スレッド
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
統計学に明るいベテラン科学者の方に言わせると、このTMQuencherなる人物の説明は突っ込み所ばかりで、どうしたものか、ポスドクですかね？だそうです。
またこのペン二郎先生もこの様に揉んだありとコメント。いいねしてる素人さんたち残念でしたね。インチキ説明です。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ペン二郎
@morilyn1123
·
こちらの検証、time-to-event解析における観察期間と追跡開始時点での接種後日数を混同しているように思います。接種後日数の中央値は示されていないので分かりません。今一度検証方法が妥当なのか御検討を…
比例ハザード性の問題も気になります。プレプリントの接種後期間の定義にも注意が必要です。 twitter.com/tm_quencher/st…
このスレッドを表示
1
16
115
もしご本人から反論が無ければ、インチキである事を認めたとみなします。DMもしました。
さも統計学に詳しいかの様に素人相手にインチキな論説をもっともらしく述べるのは害悪でしかありません。今後は控えていただきます様お願いします。
素人達も分かりもしないくせに、イイねするなアホどもが
引用ツイート
ペン二郎
@morilyn1123
·
こちらの検証、プレプリントの方は恐らく日数に+14しなくてはいけないでしょうか？13日以内で一番効果が高いというのはなさそうなですし…
また、CDCの週間レポートの方のMedian no. of daysというのはtime-to-event解析の観察期間では？一方で14-82日というのは追跡開始時点での接種後日数かな、と。 twitter.com/TM_Quencher/st…
このスレッドを表示
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="452"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
2
10
84
引用ツイート
宮澤大輔
医師 (宝塚CDC) 新型コロナワクチン年齢別派
医師 (宝塚CDC) 新型コロナワクチン年齢別派@blanc0981
·
返信先: @morilyn1123さん, @TM_Quencherさん
TMさん、元のツイート削除されたようですが、学者なら、ちゃんと謝罪訂正を発表してくださいね。
結構拡散されて影響がありましたから。
今後は不正確な統計学的解釈はご遠慮下さい。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="416" height="900"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
5
17
返信をさらに表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="239" height="129"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="84" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)