![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
宝塚 CDC なる組織を自称する宮澤大輔氏、95%CI が0を跨いでいるのを「ワクチンの効果がマイナスに！！」と誤読しているという俄かには信じられないとんでもなさで、それを指摘したら何も言わずに削除しているのですが、こんな学部生未満の知識で「論文を他人に解説する」なんてもはや怒りを覚えます。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="400" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="431" height="679"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="409" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="408" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
15
658
1,684
Tweet
Conversation
私がCDCレポート接種後150日でマイナスだと表現したことの是非については統計学者に確認してからで良いかな。95%CI が0を跨いでいても
質問①少なくともCDCレポートで12-15歳と16-17歳で2回接種後150日で感染予防効果はほぼゼロである結果だという事に異論はないですか？
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="449"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="679" height="486"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Quote Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
クラファン中！！sekkai MD
@sekkai
·
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="71" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="76" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="72" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
宝塚 CDC なる組織を自称する宮澤大輔氏、95%CI が0を跨いでいるのを「ワクチンの効果がマイナスに！！」と誤読しているという俄かには信じられないとんでもなさで、それを指摘したら何も言わずに削除しているのですが、こんな学部生未満の知識で「論文を他人に解説する」なんてもはや怒りを覚えます。
Show this thread
2
18
126
質問②
宮坂先生とTakaがそのCDC報告で5-11歳ワクチンの入院予防効果が74%とNY保健局オミクロン論文の48%より勝っていると言いましたが、
「この74%はデルタ流行期のデータも含まれている。だから効果が高くなるのは当たり前で比較するのは不適切だ」
これは正しいですね？
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="356"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
33
171
質問③
感染予防効果も
他人にうつさない効果も期待できない、
重症化予防効果しか無いワクチンを、
そもそも重症化しない、健康な小児に推奨しますか？
するなら根拠を教えてください。
答える価値が無いなどと逃げないでちゃんと答えてくださいね。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="636" height="900"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Quote Tweet
宮澤大輔
医師 (宝塚CDC) 新型コロナワクチン年齢別派
医師 (宝塚CDC) 新型コロナワクチン年齢別派@blanc0981
·
Replying to @kikinagashite and @sekkai
オミクロンで感染予防効果・二次感染予防効果期待できず、重症化予防効果目的のみのワクチンを
そもそも重症化しない健康な子どもに打つ親は馬鹿で子供はマウスです
子供への接種は実質的に何の効果もない。もともと子供は重症化しないからだ
new2.immunoreg.jp/modules/bullet
twitter.com/blanc0981/stat
new2.immunoreg.jp/modules/bullet
twitter.com/blanc0981/statShow more replies
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="74"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="86" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="83"><rect fill-opacity="0"/></svg>)