Conversation

Replying to

この米NY保健局の論文の感染予防効果と、入院予防効果のすりかえは後藤大臣もしてて、入院予防効果のデータの信頼性が低いことを理由に、感染予防効果が１か月しか持たない事も信頼性が低いと思わせるような話術を使うんだよ、何故か。素人をけむに巻くために

Quote Tweet

宮澤大輔

医師 (宝塚CDC) 新型コロナワクチン年齢別派

@blanc0981

· Mar 12

2:19

後藤大臣査読前だ →査読まで半年１年待つのか？専門家の意見を →早く臨時分科会を目的は重症化予防だ →じゃあ健康な小児には不要だし、堀内大臣に二次感染防げないと教えてやれ論文重症化予防データは怪しい →ああそう youtu.be/RAJ3s5JzRDw ダウンロードxgf.nu/rLkM

Show this thread

101

あとね、このCDC報告（VISION）の入院予防効果をオミクロンのデータと偽ってデマを流布する行為は、なぜかTaka、宮坂不名誉教授、内田舞、３人ともどうどうとやってて、訂正謝罪しないんだよ。統計学がどうとかいうより詳しく読んでないわ。全員に訂正謝罪を要求を。大問題 twitter.com/mai_uchida/sta

You’re unable to view this Tweet because this account owner limits who can view their Tweets. Learn more

131

実際は上記データは5-11は1/3がデルタ流行期で 12-15と16-17は大半がデルタ流行期です。入院予防効果が高いのは当たりまえ。オミクロンのデータと言うのはデマ・詐欺でしかない。誇大広告。３人が同じ間違い信じられないだろうけど、他、何人もの人が確認して宮坂氏をボコった

Quote Tweet

宮澤大輔

医師 (宝塚CDC) 新型コロナワクチン年齢別派

@blanc0981

· 19h

Replying to @DnxPs and @cck8hXeYTyZz7UY

ありがとうございます。このTakaや宮坂氏が100万人参加のNY保健局論文より推してくる500人規模のCDC報告の方は入院予防効果も5-11は1/3がデルタ流行期で 12-15と16-17は大半がデルタ流行期ですよってこれは宮坂昌之名誉教授の虚偽オミクロン資料（実はデルタのデータ） note.com/miyazawanet070

３人ともこのCDC報告を査読済み論文だ（だからNY保健局の未査読論文より優れている）と言ってるがそれも間違い。本当に査読済みなのですか？と問うてください。 CDCの雑誌の週毎報告は査読は無いと思われます。何もかも優良誇大表示なのです。 cdc.gov/mmwr/preview/m

Quote Tweet

手を洗う救急医Taka

「みんなで知ろう! 新型コロナワクチンとHPVワクチンの大切な話」2刷

@mph_for_doctors

· Mar 2

もう1つ付け加えるとすると、査読付きの論文の方では入院予防効果は74%（信頼区間は0をまたぐ）、未査読論文の方でも48%と報告されており、まあそれなりに効いている。オミクロンでは感染予防は期待できないのは事実ですが、重症化リスクを抑えるという意味で、接種には意義があるでしょう。おわり

Show this thread