1994年、アメリカ、ロシア、イギリスがウクライナの安全を保障したので、ウクライナは核を放棄。
ロシアの侵攻に対して、イギリス、アメリカがウクライナの為に何をしてるか?を見ると「日本に核は要らない」の説得力の無さがわかりやすい。
世界最貧国の一つ北朝鮮は核があったので攻撃されなかった
Tweet
Conversation
Show replies
Replying to
もし仮にこの戦争が早めに終結したとして、その後の処理と影響はどうなるだろう?
ロシア国際連盟のトップ7の一国だけど元サヤには戻れないだろうし。
個人レベルというと鉄鋼、石油から小麦、乳牛、また値上げか。
2
24
すでにクリミア半島の前例があるので、今のロシアと状況は大きく変わらないのではないかと思います…
NATOが本格介入したら別ですが…
16
Replying to
唯一の被爆国として核を持たないという選択は素晴らしいもの!と教えられ、今でもそう思ってる。
だけど万が一の時は「丸腰ですよ~」って言ってることになるのか...
戦わないための武装。
17
28
568
Show replies
Show replies
あくまで無知な個人の感想です
3
Replying to
核程の脅威がないと自国の安全が期待できない世界になってしまった…
核弾頭とか核爆弾を持つ
と言うよりは
原発から核を取り出して
使うことも出来る
程度の事を世界に発信すべきなのか…?
9条その他対諸外国に関する法改正には賛成だが
核を持つのに賛成するかと言われると
なかなか回答しにくいな
2
19
Show replies
Replying to
この論理でいくと、世界の国々は核を持つべきであるということになり、互いに牽制し合いながらもどこかで核戦争が始まり、世界の滅亡の方向に進んでいくということなのか、、
5
5
55
Show replies
Replying to
たとえ、他国に侵攻されようとも核を決してもたない国はあっても良いのではないか。先の話かもしれないが、核社会になるか否かという局面において、ある意味日本が最後の砦かもしれない。
4
1
19
Show replies
Replying to
人間は何度も同じあやまちをおかしてきているから戦争は起きてもおかしくなかったよね、
日本は、戦力と言えるものは何も持っていないからいざ攻め込まれましたって時に何も出来ないから、そう思うと戦力は必要だと感じちゃうな
1
6
Show replies
This Tweet was deleted by the Tweet author. Learn more
いまや世界中がSNSで繋がっているのですから「戦争なんてやっちゃダメ
」って地球人
みんなで拡散しあえば、簡単には戦争できないってはなしです。
もちろん英語で、、
3
3
4
Show replies
Replying to
若者にも知名度と影響力のあるひろゆきさんのような人物が、こういった問題提起をされることは、より多くの人が社会について考える契機になり、意義深いなぁと感じます。
2
15
Replying to
武力が抑止力にもなるのは間違いないし、それが核であれば顕著なのはその通りだと思うけど、ウクライナにはソ連時代から残された核はあったが、それを発射・維持する能力はなかったという事実があります。
1
1
14
Replying to
核は分かり易い一つの項目ですが、結局は銃(武装する軍)と引き金を引くと思わせる気迫(自由に動ける環境)が必要です。戦争をしたく無いのは誰もが一致すると思いますが、力無き正義は無力です。
3
22
224
Show replies
Replying to
お言葉ですが前提が間違いです。
安全を保証されたから核を捨てたんじゃありません。
ソ連崩壊に伴う置土産の核を放棄しなければ、国を維持できない立ち位置にいたからです。
飽くまで置土産ですからね、ここ重要ですよ。
1
1
8
Show replies
Replying to
youtube.com
【伊藤貫の真剣な雑談】第4回「アメリカ人も呆れた、属国主義で核武装議論から逃げてきた日本の保守政治家達」[桜R4/2/5]
この番組は、米ワシントンに30年以上在住で、外交・国際関係・金融問題に定評のある国際政治アナリストの伊藤貫氏が、月並みな時事解説とは一線を画す真剣な雑談を、毎月1回のペースでお送りいたします。出演:伊藤貫(国際政治アナリスト)◆ウイグル「ジェノサイド」国会議員アンケート・集計結果 http://www.ch-sa...
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!