Thread

Conversation

それは戦争が始まる前の話。いったん戦争が始まれば相手を降伏させるか、政治的妥結しかない。ロシアを降伏させる道を選ぶのも政治選択だが、今回西側諸国は命を賭けた戦いからは逃げ、ウクライナを身代わりにさせている。そういう選択は卑怯というのが持論。
Quote Tweet
Yuichi Hosoya 細谷雄一
@Yuichi_Hosoya
·
国内法の世界とは異なり、国際社会はゆるやかなルールで成り立っています。ゆるやかであるたルールを無視してよいということであれば、国際紛争が軍事力のみで解決されるようになる。そのような世界で最も困るのは日本で、最も利益を得るのは核大国。ルールに基づく国際秩序の強化が日本外交の仕事。 twitter.com/hashimoto_lo/s…
Replying to
ロシアにルールを守らせることを実行することが日本や国際社会の利益というなら、利益を受ける日本も国際社会も命を賭けるべき。ウクライナにだけ命を賭けさせるのは政治選択として間違っているという持論。自分が命を賭けられないのであれば妥結しかない。ここは価値観の違い。
31
59
394
細谷さんの理屈を貫き通すなら、太平洋戦争でも日本が原爆を落とされるまで終わらないことなる。その前に政治的妥結をするのが政治の役割だろうというのが持論。しかも今回はウクライナが身代わりになっている。西側諸国が自ら戦うのか、それができないならヤクザ相手にはヤクザ的な手打ちしかない。
20
47
334
西側諸国は国際秩序を守るため、ロシアを倒すためとウクライナに武器を提供するだけ。そして現地はどんどんエスカレーション。西側諸国は全く命は奪われず、安全地帯。ロシアがあんな地上軍を展開できるのはウクライナの制空権が不十分なのに西側諸国は見ているだけ。
27
77
603
国際法も大事だが、人間としてもっと大切なものがある。そういう考え方を広めるのも政治の役割だし、無責任なコメンテーターの役割だという持論。
106
120
674
Replying to
そう。もちろんそれは大事な形なのだが、それは戦争が始まってしまう前にやらなければならないこと。今のフェーズで行うべきことは別のステージでの話。
1
16
Replying to
第二次世界大戦みたいな戦争の仕方だと国土が焦土とかすのは必然、 戦争の手段・仕方が変わった ①現地武力攻撃 ②ハイブリッド攻撃 ③サプライチェーン経済制裁 ④金融封鎖 これをできる国が戦争を仕掛けた国に、一斉に仕掛けて、仕掛けた国民へも被害を受けてもらう 国家運営への攻撃に変化した
3
3
11
Show replies
Replying to
NATOの加盟国がロシア軍に攻撃すると、NATO対ロシアの第三次世界大戦化するリスクがあるので、現在のウクライナの支援の仕方が最善という見方もあるかと思います。
1
1
20
Show replies
Replying to
NATOや米国が軍事に人的支援をしたらロシアの退路を経つことになり第三次世界大戦(核戦争)に突入する可能性が非常に高くなると思いますが…感情論に偏り過ぎてませんか?
2
Show more replies

New to Twitter?

Sign up now to get your own personalized timeline!
Sign up with Apple
Sign up with phone or email
By signing up, you agree to the Terms of Service and Privacy Policy, including Cookie Use.

Trending now

What’s happening

Entertainment
Yesterday
日本テレビ系『1億3000万人のSHOWチャンネル』
Trending in Japan
LINEの返信
Trending with あおさ汁, 溜めがち
TVer
March 11, 2022
「誰かの命綱に」新世代アーティスト・Novel Coreさんが歌に込める"大切な思い"
Sports · Trending
大坂なおみ
1,106 Tweets
COVID-19
LIVE
Scientists and public health experts say that vaccines are safe for most people