![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
つりがねむしさんの主張の問題点は、「女性の性的客体化」という言葉を盾に「女性の主体的な露出」が制限されてる現実を無視していることだと考えます。
これは決して「男性が原因」と一括りにして混同して良い問題ではなく、切り離して考えるべき問題です。具体例をあげます→
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="511"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="415" height="679"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="380" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
4
31
70
Thread
Conversation
「女性の主体的な露出の選択」の制限(ポニーテール禁止等)も「女性の性的客体化」の推進もミソジニー男性によるものと言うけど、私は過去に自撮りをあげるとこのように叩かれてきました。
更にそこから、主に女性から空リプでも「名誉ちゃん」「ミソ受け」「男媚び」など陰湿に叩かれてきています。→
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="293" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="267" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="274" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="391" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
2
16
39
昨日、眉サロンとエステに行ってきたので私が思う可愛い自撮りをツイートしようとしたら、上記のように「男に媚びてる」と叩かれる恐怖からツイート出来ませんでした。
主体性の選択を尊重されなかった例は他にもありますし、これも「女性の性的客体化」を盾に「女性の主体性の制限」をされる例です。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="607" height="900"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Show replies
Show more replies
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="239" height="123"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)