![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
「好奇心」をウィキペディアで開くと
カモシカは警戒心が強いが、好奇心も非常に強く、
かつてカモシカから離れたところで囮の人間が変な格好をして見せ、
カモシカが立ち止まったところを狙うという狩猟方法があった
とあります
1
3
13
このスレッドを表示
WAISと心理機能
![ヘッダー画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="675" height="900"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
思いを伝える
WAISと心理機能
神経機能の対称性は動物にも共通ですから
Ne(好奇心)-Ni(警戒心)とみてまず間違いはなさそうです
2
2
6
このスレッドを表示
タイプ論にはNeが好奇心である旨はっきりと記述がありますので、この点については論を俟たないでしょう
感情と感情判断が違うのもここで得心がいきます
1
このスレッドを表示
次に脳波の一種 γ波のウィキには
ガンマ波は高次精神活動に関連しているとされている。
脳の異なる領域におけるガンマ帯域の同期発火の一時的な状態は、認知処理の分散行列を生むメカニズムであるとして考えられており、
知覚のような同期的で協奏的な認知活動を可能にする。
2
1
このスレッドを表示
例えば、ガンマ波は結びつけ問題 (binding problem) の解決との関連性が示唆されている。
とあります
γ波はもっとも緊張度の高い波で、警戒心と関連づけられNiを指すことになります
よってNi-警戒心-推論
という図式が成り立ちます
2
1
このスレッドを表示
IQテストの類をすると
「閃き」にカテゴライズされる問題が
一見して記憶の引き出し(断片的な情報をキーにして一致する情報を引き出す)であることがわかるかと思います
よって閃きをNeとします
閃きといえばα波でおなじみですね
1
このスレッドを表示
とすればNiはウィキにもある通り行列であると定義できます
1
このスレッドを表示
残るはθβです
Neが記憶の引き出しなら、対称性により対になる機能は記憶の取り込みとなり機能はSiであり、記憶力といえばθ波です
次に
Niが推論(類推-捨象)ならば、同じく対になる機能は観察力となり機能はSe、ゲーム脳でおなじみのβ波となります
2
1
このスレッドを表示
文にするとワードサラダくさくてわかりづらいかもしれませんが
図にすれば一発です
明日書くことにしてもう寝ます
1
このスレッドを表示
軸を中心に描くとこう
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="510" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
2
1
3
このスレッドを表示
脳波中心に描くとこう
7
1
このスレッドを表示
さてこのような心理機能の優位性を客観的に測定するには信頼性の高いWAIS3を用いるのが妥当かと存じます
項目ごとに心理機能を対応させると
以下のようになります(続く
2
1
このスレッドを表示
言語性
単語:Se
類似:Ni
知識:Ne
理解:言語側社会性 Fe-Fi又はTe-Tiの対置関係
作動記憶:Si(聴覚性Si)
動作性
絵画配列:非言語側社会性 Fe-Fi又はTe-Tiの対置関係
絵画完成:Se
積木:Ne
行列:Ni
組合せ:Ni/Ne
処理速度:符号:Se
記号:Si
7
2
7
このスレッドを表示
WAIS3は特に認知機能に特化したテストで、特に作動記憶が3項目も割り当てられていますので
Si優勢者は有利です
1
2
このスレッドを表示
認知機能の概念的繋がりは以下の通り
Si:感覚の内部取り込み、単記憶、短期記憶、事務処理能力、作業親和性、鍛錬力、常同性安心感、θ波
Se:感覚を外部に振り向け知覚する鋭敏性、観察力、即応力、注意力、運動神経、機動力、β波
(続く
1
1
このスレッドを表示
続き) Ni:想像力の内部取り込み、抽象推論力、パターン認識、類推性、予感/予覚、警戒心、γ波
Ne:外部情報への閃き、長期記憶の引き出し、直観/直感、好奇心、α波
1
このスレッドを表示
仕様上言語性と動作性で対称性を持っていないと機能の偏りを測るテストとして成立しないという前提において各項目における蓋然性を推し量っています
これ以上の詳しい検討はテストを実施できる心理職のかたでなければ多分わかりません
1
このスレッドを表示
言語理解は社会一般の常識、となっているのでTe寄りかとも思いますが
教育によりFeとTeの差がつきづらくなっていますので判別は難しいとしました
3
このスレッドを表示
ただ、IQテストで合理的判断力を測ることはできないという報告がなされておりますので
このような事情によるものと推察いたしております
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="64" height="64"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
2
1
このスレッドを表示
読みとりかたは言語性と動作性の機能どうしで低いほうを採用します
例えば類似と行列推理で類似＞行列推理なら行列推理のほうの数値をNiとして採ります
タンパク質のアミノ酸桶と似た考えかたで、実効性のある数値は低いほうの範囲に限られるからです
1
2
このスレッドを表示
ただし単語はSe(分解観察力)とNe(知識)がごっちゃ、聴覚に限らない問題点が考えられるので要注意です
また、例えばSiは作動記憶と符号全体の高さであり
どれかだけが高かったり回によって不安定な場合は下位機能(代替または劣勢)である可能性が高いです
1
このスレッドを表示
ただし現在WAISは信頼性担保のため医局などでの利用に限定されており
商用されることでの流出リスクが大きいので
はっきり言ってあまり大きな声で宣伝できません
このスレッドを表示
訂正:符号Si記号Se
3
このスレッドを表示
生きづらさに悩んで知能検査受けたことあるよって人はそっと参照してみてください
性格類型に対応させることで全体的なことが見えてくるはずです
このスレッドを表示
幼児期の後頭部優位基礎律動がθ波メイン*となっていることは
共感覚性を裏付けるものと思う
この共感覚性を維持できる人が 作動記憶が得意な人たち、内向感覚者ということです
暗唱力で神童呼ばわりされたエピソードを持つ人に多いのがこのタイプ
*「脳波所見をどう読むか」(新興医学出版社)11ページ
3
1
1
このスレッドを表示
ここでちょっとモーツアルトISFP説が疑わしいと思い当たりました
Si-Ne軸側じゃないのかなあれ
音符記憶センスはパパが特訓した成果で圧倒的に作曲で鳴らした人だし(協働)
作風α波の代表格だし
アントワネットエピといいENTPぽ
このスレッドを表示
軸対立は対立でありながらサイクル的な協働性を持つことで優位性を保ちながら発達していく意識的な機能関係のことを言います
否定し合う関係のことではありませんご注意(二項対立)
4
このスレッドを表示
当方の凹凸(医局側から念押しされた守秘義務により直には晒しません)を例にとって説明しますと
主機能補助機能の得点が高く動言の対称性もとれていますが
代替機能は得点が低く凹凸も若干不安定です
*単語に関しては設問の妥当性自体に疑義がある旨申し上げたとおりです
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="509" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
6
2
このスレッドを表示
色分けこのほうがわかりやすいかな
判断:黒
Ni:赤
Ne:黄
Si:青
Se:緑
1
このスレッドを表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="126"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)