どーじ@papamuri0925b何で「適切に支払った」の中身には言及しないのだろう 具体的な数字や内容が全く伝わらない言い回しなのにね #Peing #質問箱peing.netどーじの質問箱です質問・回答はこちら午後1:41 · 2022年3月8日·Peing1 件のリツイート7 件のいいね
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![ジョッキー君今更そんな長文書いてそれ？ 委員会は契約書通り支払ったって言ってるんだから、 契約書通りAGNに配分した以外にある？ 福原Pが再三言ってる口約束で話が進んだけど、 契約書を訂正してもらえなかったってやつが多分これ。 多分この時点ではAGNも2でちゃんとやりゃいいやと思ってただけで悪意とか全く無いと思う。 そもそも製作費3000万だかのプロジェクトだから、 契約書上の脚本費なんてあって数万でしょ。 本来ちゃんとすべきだけどクレジットという名誉の方がずっと大事だし、 そこを念頭に交渉されたら福原Pだって折れる以外に無い。 当事者同士で話し合うべき問題だし、細谷Pは普通に部外者。 （でも多分知ってて知らん顔はしてる）](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="577" height="900"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="126"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)