すっちゃん@su__cat·3月6日返信先: @ytsb_0425さん, @chinseki_kazuさんニコフさんは、言っていることと行動が違いませんか?ご自分の視聴者を利用してa氏を追い詰め、話を聞かないとは。論点もずれています。お互いの主張は著作の問題であって、視聴者は意味合いが違うはず。これだけ調査書を扱う人が論点ずらすとは、滑稽すぎ。聴衆心理を利用しすぎかと。1
すっちゃん@su__cat·3月5日返信先: @ytsb_0425さん関係ない喧嘩 回文書ってか。 冗談。 a氏扱いされた腹いせです笑 喧嘩しても何も得る物なし。 腹立つけど、きっと解決策はあるはず。これは荒れるだけだから関わりました。両氏の見れなくなるのは辛いわ。
すっちゃん@su__cat·3月5日返信先: @su__catさん、@Nrr1nc0G500PUeXさん、他2人なんだか、ニコフさんが意見をというので、慣れないアカウント作って事故動画ファンとして潰しあうのはやめてほしいと言いたかったのですが、質問には答えるどころかa氏だという扱いを受けました!!びっくりだ12
すっちゃん@su__cat·3月5日返信先: @ytsb_0425さんうーん、、誰だかしらないんですけど、そう思っている人がいるんだと思いました。やはりニコフさんも自身の著作権のことでは言い訳できますか?こいつは腹立つ、しかし自分は棚上げとしか、、、。2
すっちゃん@su__cat·3月5日返信先: @battle_No111さん, @ytsb_0425さんそうなんですよ。私もa氏のは迷列車から観てます。迷列車でも著作権侵害で一時クローズされていましたが疑いが晴れてしばらくして見られるようになりました。r氏が腹いせにやったようで、それに対してa氏が作品に著作権をかけると言ったところをニコフさんに誤解されたとコメント欄にありました。22
すっちゃん@su__cat·3月5日返信先: @battle_No111さん, @ytsb_0425さん正しいなら公開し続ければいいのにと言いながら、ニコフさんが非公開にするのはどうしてですか?話し合うのは嫌といい、このような潰し掲示を立ち上げてますし。拗れてなくなってしまえ感が否めませんねぇ。22
すっちゃん@su__cat·3月5日返信先: @battle_No111さん, @ytsb_0425さんオープニングはナショジオです。本人が1番わかっているはずです。ハインリヒの法則もa氏の方が先に言い出しました。私はニコフさんの動画が好きなので気にしていませんでしたが、このような潰しあう口火を切るとは驚きです。222
すっちゃん@su__cat·3月5日返信先: @Tsukino_Ilustさん, @ytsb_0425さんみなニコフさんとあちらを違う人と認識してみてますよ。お互いいい物だからなくならないでほしいです。11
すっちゃん@su__cat·3月5日返信先: @battle_No111さん, @ytsb_0425さんその通りだと思います。ニコフさんは少し感情的になっているかと思います。それほどあちらの収益が気になりますか?質はどちらも事故を風化させないという役目は大いに果たしていますよ。大義が大義でなくなってしまいます。12
すっちゃん@su__cat·3月5日返信先: @battle_No111さん, @ytsb_0425さん私もニコフさんが拗らせている気が、、、。このようなやり方は泥沼になります。著作権のことを言い始めたらニコフさんも黒なので。だからひっそりとでも公開しててくれるのが見る方としてはありがたいです。お互い相討ちで終わり。結局、最近見かけるyoutubeの事故動画が台頭するでしょう。11
すっちゃん@su__cat·3月5日返信先: @ytsb_0425さんお互い、著作権のことを言われたらキツい争いになりますよ。ニコフさんも著作権をいわれたらキツいですよ。良い物が、観れなくなるのは悲しいことなので不毛な争いは仕掛けない方が良いかと。1
すっちゃん@su__cat·3月5日返信先: @ytsb_0425さん取り下げてよかったんじゃないですか?泥沼にしたいのですか?ニコフさんは非営利だと主張するなら怒るところではなく、自分のものを観てもらうのが正当性の主張になるのでは?言ってることと、やっていること、違和感感じます。私はニコフさんの動画が観たいです。111
すっちゃん@su__cat·3月5日返信先: @ytsb_0425さんテツヲタニコフさんの動画好きで見ています。一生懸命作ったからと、頭に来ているようですが、テツヲタニコフさんも著作権侵害してますよね。ではその方々に対してどう思われますか?そこをクリーンにしないと出元が同じ事故調査は結局同じ資料。自分の首も締めているようで。123