あんたそれ西浦教授に論文の読み方の基礎について講釈たれてくれよ
西浦教授は35日でワクチン有効率は実質ゼロって言ってるよ?
Thread
Conversation
Replying to
1
20
124
Quote Tweet
宮澤大輔
医師 (宝塚CDC) 新型コロナワクチン年齢別派
@blanc0981
·
あれ?ADEの可能性すら無いと言ってたくせに、スタンス変更かよ、詐欺。打つ前に言えよ。
covnavi.jp/441/
(ERDをADEと混同し誤った説明のこびナビ峰ADEサイト)
ADEは感染が増強されるという意味と、
疾患が増悪するという意味2つあって、
混ぜて使うとインチキになるが、Takaは混ぜてる。
Show this thread
1
14
92
このTakaが言ってる、もう一つの査読済論文は
デルタとオミクロンのデータが混じってます。
cdc.gov/mmwr/volumes/7
だから効果が高く出るのは当たりまえ。
論文の精読どうのこうの以前の問題。
都合の悪いことは隠す不正直さ。
Quote Tweet
手を洗う救急医Taka「みんなで知ろう! 新型コロナワクチンとHPVワクチンの大切な話」2刷決定
@mph_for_doctors
·
もう1つ付け加えるとすると、査読付きの論文の方では入院予防効果は74%(信頼区間は0をまたぐ)、未査読論文の方でも48%と報告されており、まあそれなりに効いている。
オミクロンでは感染予防は期待できないのは事実ですが、重症化リスクを抑えるという意味で、接種には意義があるでしょう。
おわり
Show this thread
3
142
480
Show more replies
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!