二次元裏＠ふたば
[ホーム]
[掲示板に戻る]
レス送信モード
おなまえ
E-mail
題　　名
コメント
手書きjs
添付File []
削除キー(削除用.英数字で8字以内) フォーム位置切替
画像ファイル名：1646456547830.jpg-(565392 B)
565392 B無念Nameとしあき22/03/05(土)14:02:27 ID:EpWMhxXENo.944610411そうだねx4 16:55頃消えます
裁判所曰くトレスしてなくても線が一致することはある
トレス指摘は違法行為なので徹底的に潰して良い
このスレは古いので、もうすぐ消えます。
…1無念Nameとしあき22/03/05(土)14:08:58No.944612279そうだねx6
当たり前過ぎる判決だな
わざわざそれでスレ立てるスレあきは何か不満があったりするの？
…2無念Nameとしあき22/03/05(土)14:14:20No.944613793そうだねx9
トレースが事実じゃないのに事実のように指摘するのは名誉棄損って話に見えるが
…3無念Nameとしあき22/03/05(土)14:16:18No.944614348そうだねx16
>裁判所曰くトレスしてなくても線が一致することはある
そうだね
>トレス指摘は違法行為なので徹底的に潰して良い
曲解するな
…4無念Nameとしあき22/03/05(土)14:19:21No.944615255+
>トレースが事実じゃないのに事実のように指摘するのは名誉棄損って話に見えるが
その前提としての発信者情報開示でしょ
…5無念Nameとしあき22/03/05(土)14:20:41No.944615622+
>その前提としての発信者情報開示でしょ
でしょって言われても…
…6無念Nameとしあき22/03/05(土)14:22:16No.944616103+
本人とその関係者がトレス認めててもトレス指摘は違法行為なんですかね
…7無念Nameとしあき22/03/05(土)14:23:16No.944616410そうだねx1
最近トレス擁護スレが乱立してるのホント面白い
…8無念Nameとしあき22/03/05(土)14:23:35No.944616505+
スレあきビビってる？
…9無念Nameとしあき22/03/05(土)14:24:28No.944616779そうだねx3
スレ画は本人がトレスじゃないといってるケース
…10無念Nameとしあき22/03/05(土)14:25:29No.944617072+
これだけ世に二次絵や三次写真が溢れてりゃ
無意識に脳内でトレスしちゃってもしょうがねえんじゃねえかな
…11無念Nameとしあき22/03/05(土)14:26:17 ID:EpWMhxXENo.944617319そうだねx1
>本人とその関係者がトレス認めててもトレス指摘は違法行為なんですかね
順番が逆だろ
突然トレスしてましたってゲロりだすやつがいるかよ
トレス指摘してもいいけど違いますって言われた時点で犯罪者なんだよ
…12無念Nameとしあき22/03/05(土)14:26:37No.944617419そうだねx6
    1646457997891.jpg-(14256 B)
14256 B
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!
…13無念Nameとしあき22/03/05(土)14:32:35No.944619156そうだねx2
>本人とその関係者がトレス認めててもトレス指摘は違法行為なんですかね
違法か適法かって話なら違法だよ
法律の方がおかしいっていうことなら改正運動でもしたら？
…14無念Nameとしあき22/03/05(土)14:36:06No.944620265そうだねx3
スレ画の場合はそもそも事実じゃねえってのを前提にしてるけど
仮に事実だったとしても基本的に名誉棄損は成立する
だけど事実だったら何をどういう風に言い立てても違法じゃないと勘違いしてる人って意外なほど多い
…15無念Nameとしあき22/03/05(土)14:37:24No.944620679そうだねx3
事実であっても名誉棄損にはなるのに事実でもない事を俺がそうだと信じてるから正義って理由で不特定多数に発信してたらそりゃアウトに決まってる
…16無念Nameとしあき22/03/05(土)14:38:28No.944621005+
>スレ画は本人がトレスじゃないといってるケース
思い浮かべただけならセーフ
…17無念Nameとしあき22/03/05(土)14:38:43No.944621079+
二次裏のトレパク糾弾スレじゃ正義かもしれんが世間としては普通にアウトなんで…
…18無念Nameとしあき22/03/05(土)14:45:32No.944623002+
こういう流れだとマスゴミは憶測で好き勝手誹謗中傷してもお咎めなしなんですかぁ？なんて言説も出て来るが
先に言うとマスコミも確かに色々問題は山積みだがそれでも文責は明らかにしてるんで
だからこの情報開示請求を認めるって判決はむしろせめてマスコミ程度の発言責任は負いなさいよって話
…19無念Nameとしあき22/03/05(土)14:48:12No.944623766+
>こういう流れだとマスゴミは憶測で好き勝手誹謗中傷してもお咎めなしなんですかぁ？なんて言説も出て来るが
というかやり過ぎなゴシップ週刊誌はちょくちょく訴えられてて負けてるし
大手は訴えられるギリギリの線はキープしてる（たまに踏み出して負ける）
ネットでも踏み出せば死ぬそれだけの話
…20無念Nameとしあき22/03/05(土)14:49:20No.944624068+
まあ情報開示請求とそのあとの裁判なりはまた別の話だしなあ
情報開示受けたからってその情報を他者に開示したらそれはそれで名誉棄損なりになるし
…21無念Nameとしあき22/03/05(土)14:53:15No.944625161+
>だけど事実だったら何をどういう風に言い立てても違法じゃないと勘違いしてる人って意外なほど多い
違法と適法の線引きが難しいからな
民事と刑事の区別もわからない人が殆どだろうし
名誉棄損罪ならIP開示じゃなく警察に告発する案件になるよな
…22無念Nameとしあき22/03/05(土)14:57:31No.944626371そうだねx1
>>だけど事実だったら何をどういう風に言い立てても違法じゃないと勘違いしてる人って意外なほど多い
>違法と適法の線引きが難しいからな
そういう法律がやたら難しくされてるのが悪いというケースも有るか無いかで言えば有るが
こと名誉棄損だと大体は本人が好き勝手やってしっぺ返し食らってるだけではある
特にこうやってネットの匿名バリアから引きずり出される類の場合
…23無念Nameとしあき22/03/05(土)15:02:08No.944627751+
>こと名誉棄損だと大体は本人が好き勝手やってしっぺ返し食らってるだけではある
>特にこうやってネットの匿名バリアから引きずり出される類の場合
ネットだと冷静になれとか諫めた人を内容関係なく叩いたり
より過激な意見が尊重される文化あるからな
うんどっかでよくみるやつだねこれ…
…24無念Nameとしあき22/03/05(土)15:03:40No.944628212+
そもそも本当に他意なく違法と適法のややこしいラインを読み誤ってギリギリアウトになったと判定される場合は法律上は善意としてそれなりに酌量される
…25無念Nameとしあき22/03/05(土)15:05:43No.944628768そうだねx2
そもそもこんな指摘は公益性がまずないんで真実だろうが虚偽だろうが問答無用で不法行為だ
…26無念Nameとしあき22/03/05(土)15:07:57No.944629402そうだねx1
ちょっと前までトレスした作家をボッコボコに叩いてなかったか？
…27無念Nameとしあき22/03/05(土)15:08:12No.944629454そうだねx2
よく分からんがトレパク叩きで粘着やってるようなキチガイが開示されるのはいいことだ
…28無念Nameとしあき22/03/05(土)15:09:44No.944629876+
>ちょっと前までトレスした作家をボッコボコに叩いてなかったか？
勢順上位のスレにいるようなやつはキチガイしかいないでしょ（偏見）
…29無念Nameとしあき22/03/05(土)15:10:38No.944630135そうだねx3
トレス擁護は倫理観のないクズ
…30無念Nameとしあき22/03/05(土)15:10:54No.944630229+
パクられた画像に許可取ってるか
取ってなければ引用の要件を満たしているか
これが無ければ無断転載になってしまう
トレパクが違法行為なのとは話が別
…31無念Nameとしあき22/03/05(土)15:13:27No.944630896そうだねx2
情報開示と違法かの判断は無関係だが
…32無念Nameとしあき22/03/05(土)15:13:41No.944630977+
>そういう法律がやたら難しくされてるのが悪いというケースも有るか無いかで言えば有るが
>こと名誉棄損だと大体は本人が好き勝手やってしっぺ返し食らってるだけではある
あとスレ画の判決の場合被告がトレパク指摘のために勝手にイラスト画像アップした行為もアウト判定食らってんのね
まあこれも当たり前のことでそもそも著作物の勝手なアップは明確に違法であって普段は黙認されてるだけなんだけど
こんな誹謗中傷のためにやったらそりゃ個別に訴えられるよなあっていう
ただこれやった方はそこについては普段当たり前にやり過ぎて本気で違法の認識なかったと思われる
…33無念Nameとしあき22/03/05(土)15:19:04No.944632524+
名誉毀損は検証画像以外の発言の方が重視されてるし
余計なことは言わないのが身のため
…34無念Nameとしあき22/03/05(土)15:23:56No.944633851+
>No.944630977
複製権、送信可能化権、同一性保持権の侵害と今は細かく色々付くもんだ
ひっくるめて言えば著作権侵害って事で良いのかね？
…35無念Nameとしあき22/03/05(土)15:28:11No.944635151+
>ひっくるめて言えば著作権侵害って事で良いのかね？
まとめるならそう
著作権は大きく著作財産権と著作人格権に分かれてそっからまたさらに細かく分かれる
複製権は著作財産権で同一性保持権は著作人格権に属するけど
送信可能化権は両方にかかるのかな？
…36無念Nameとしあき22/03/05(土)15:32:45No.944636464+
トレパク指摘してる方がそのために法的な意味でのトレパクやっちゃってるってのは笑いどころではあるな
…37無念Nameとしあき22/03/05(土)15:33:57No.944636805そうだねx1
>法的な意味でのトレパク
？
…38無念Nameとしあき22/03/05(土)15:35:01No.944637092+
個別事例として当該ツイートが開示されるのは妥当としか…
…39無念Nameとしあき22/03/05(土)15:37:15No.944637792+
>トレパク指摘してる方がそのために法的な意味でのトレパクやっちゃってるってのは笑いどころではあるな
まあ画像のコピーもアップもクリック数回で出来る訳で
"トレース"とかましてや"描いてる"って意識はないだろうからなあ
トレースとかパクリとしてピンと来るのは難しいだろうけども
そもそも他人の創作物を勝手に転載してはいけませんってだけの話でそれも守れないってだけなのよね
…40無念Nameとしあき22/03/05(土)15:55:50No.944643316+
つーかパクられた側がどうするかの話で第三者がどうこういう話じゃないわな
…41無念Nameとしあき22/03/05(土)15:57:34No.944643832+
無産がでしゃばるなってことだわな
…42無念Nameとしあき22/03/05(土)15:59:33No.944644388そうだねx1
まあ実際トレパクやってるやつは開示請求とかしないでしょ
恥の上塗りになるだけだし
…43無念Nameとしあき22/03/05(土)16:03:26No.944645482+
> ID:EpWMhxXE
…44無念Nameとしあき22/03/05(土)16:07:54No.944646738そうだねx6
>ID:EpWMhxXE
>トレス指摘は違法行為なので徹底的に潰して良い
やっぱりデマ流してるスレ豚にID出たわ
[リロード]16:55頃消えます
- GazouBBS + futaba-