個人の意見なので否定はしませんが、☆側が"誤認しことにした""虚偽のコメントを出した"はあまりにも都合が良すぎて。もしそうなら、捏造のコメントで不利益を被るのはV側なのだから、それこそちゃんとV側から説明すればよいのでは。
ななし
ななし
39 件のツイート
ななしさんのツイート
返信先: さん
1
誰かあの人に、ジャケ絵描いたの全然公式の人間ではないし、楽曲制作も厳密に言えば外部の人間だってことを教えてあげてほしい。
何にせよ、自分のとこの商品に対するクレーム対応もまともにできない会社だということは確定ですね。でなきゃ、コピペ返信(すら返ってこないときもあった)しないといけないくらい沢山のお問い合わせがあったはずなのに、公には何も言わず黙りなんてできないです。
昨日のコメントには自分たちが謝罪をしたことを明記しているのだから、OOFについてもちゃんと話をしているなら、"現在相手方と今後の対応について協議しております"の文言が入ってもよさそうなものだけど。
そもそも☆側と事務所で話ができてるのかすら怪しい。昨日のトレパク騒動に対するコメントには相手側への謝罪が言及されているけど、OOFへのお問い合わせに対するコピペ返信には"☆に似せたわけじゃないよ、次は気をつけるね〜"くらいしか載ってないですし。
おすすめトピック
登録すると、フォローしているトピックについてのツイートがホームタイムラインに表示されます。
Carousel
愛の共鳴曲(い更ま終曲も)ははあれだけ☆に寄せてもとりあえず一次創作物なので、☆側も強くは言及できない、というのが私の持論です。なので、できる範囲(作詞・作曲家に対するコメント、ガイドライン改訂等)で釘を刺してるのではないかと思います。
昨日のAV割れVに対しても、今日のトレパクVに対しても"これは本人と相手方の問題で、外野は口を出すな"と言う信者は何ポジなのか。
もしかしてV界隈のファン方々、お詫びをした=和解したと思ってる人多かったりします?。
1
早すぎて笑ったと書きましたが、不祥事に対する対応は早いに越したことはないので良いことだとは思います。
1
火消し早すぎて笑ってしまいました。その調子で貴社の星街さん(と戌亥さん)の発注したイラストに関しても何か言及してくれるといいのですけど。
4
【お詫び】
所属タレント「桃鈴ねね」の制作したイラストについて社内確認をしたところ、一部トレースがあったことが判明いたしました。関係者様にはお詫びをし、当該タレントには厳重に注意致しました。
また、当社の素材チェック体制も強化してまいります。ご迷惑おかけし誠に申し訳ございません。
433
1万
3.5万
知ってましたけど法を犯してなければルールやマナーなんて関係ないって界隈、流石ですね。マジな違法行為でも謹慎程度の処罰+ネタにできる界隈なら仕方ないか。
違法行為で謹慎のVが噛んでる案件をそのまま告知するなんて、本当事務所ガバガバなんですね。ここまでくると感心します。相手方にも迷惑がかかるって思わないのかしら。
とこまちの件、流石に絵を見てから詞を書いたはないかと。☆運営からのコメントって、"松井さんのSNSでの不適切な発言"に対してのものなんですよね。なので、誤認してたという言い分は、"制作陣やジャケ絵から察する"という☆公式の関与とも取れる発言に対してのものかのかな、と個人的には思います。
13
女性は割と男性向けゲームもしてる人多いというのもあるのか、某ゲームの幌コラボで☆での炎上のこと話してる人数名見つけて
って感じです。
3
あの曰く付きの歌を歌ったVがでたの!?。本人らもノータッチなのに!?。情弱なのか、頭が悪いのか。
2
OOFのジャケ描いてた絵師さん、支部にあげてた☆の絵復活させてる。途中消してませんでした?。いつ戻したか知らないですが、なかなか図々しいですね。
2
OOFの問題が分かっているなら、☆の歌みたを紹介するのも憚られそうなものだけれど。
ファンのなかからもOOFの存在消されてて笑った。あんな曰く付きの楽曲紹介できないよね。
あのコメント、松井さんの謝罪文って「SNSにおける好ましくない発言」について何ですよね。楽曲についてではなく。
伝聞、もしくはファンという第三者間でしか名前の上がっていない人に対して名指しで指摘するのも違和感ですし。
1
普通、普通じゃないの話をするならば、客からの問い合わせ、もしくはファンの中で広まる憶測を"お話"と表現することも普通じゃないと思いますよ。
1
ご説明ありがとうございました。何であのような読み方になったのかは理解できました。内容に納得はできませんが。
文章だ、誤字。
このスレッドを表示
私の文の書き方が悪いのかもしれませんが、ちゃんと読んでくれた方もいたし。多分読解力の問題。
1
どこが間違いなのか指摘されないまま、"読解力がない"で締められると釈然としないな〜。私の文書をちゃんと読めてないのは其方の方でしょうに。
1
1
このスレッドを表示
読解力があるとは思ってないので間違えてるなら指摘して頂きたいのだけど。あと、どういう読み方をすれば、"…が誤認されたというお話=ファンからのお問い合わせ"になるのかも教えてほしい。
1
流石にありえないと思うのですが、どうだろうか。
それなのに、(☆以外に絵を描かないことは)松井さんのみならず、ファンの皆さまも…ってなると、ファンから疑われただけなのに急に名指しで言われる松井さん、とばっちりすぎる。
1
このスレッドを表示
仮にあの人が言うように「松井さんが…誤認されたとのお話」が☆ファンからのお問い合わせだとしたら、あくまでファンの憶測であって、誤認云々の話に松井さんは関係ない訳で。
1
このスレッドを表示
逆に、松井さんのみならず、ファンの〜、の"のみならず"の解釈についてお尋ねしたいですね。
このスレッドを表示
また、今回、〜からの文でhpelが1番言いたいのは「☆以外には描かないよ」だという点は分かりますよ。というか最初の引リツにも書いてますし。
1
1
このスレッドを表示
この解釈間違ってるのかな。読解力ある人に教えてもらいたい。
1
OOFのジャケは☆公式が描いたと思った、と松井さんからお話があった。(=松井さんが公式誤認してた。)だけど、うちは☆以外には絵描かないからね。(だからOOFジャケも公式は描いてないよ。)☆以外に絵を描かないことは松井さんもファンのみんなも知っててね。
2
ありましたがの"が"を逆説のがと捉えてるなら尚更松井さんがあのジャケをhpelが描いたと誤認したってとらないと変ですよね。
1
あと、これはコメント書いた人のワードセンスなのかもしれないけど、顧客からの問い合わせ(松井さんが誤認したのでは?等)を"お話"って普通書くかね。
1
その後の「松井さん"のみならず"、ファンの皆さんも(☆以外にイラスト提供しないと)認識して〜」という文から、松井さん自身が誤認していたと取れると思うので、前者はないかと。
引用ツイート
ITATI
@ITATI90358797
·
謝罪文の[誤認されたとのお話もありましたが]部分は松井氏が「絵を見て誤認した」と言ったのではなく
「松井氏が絵をみて誤認したのでは?」等の問い合わせに答えた
or上記の理由から絵は関係なく曲を作り後々でコラボと誤認した。
というのが論理的な推論かなと思ってる。
このスレッドを表示
1
2
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。