WADA_version3 ウクライナ連帯!No War!@freeze210929·Mar 2尾ひれ=風説(少なくとも「事実」と判定できない)を振りまいているのはnagayaさんではありませんよ。Quote TweetKoichi Kawakami, 川上浩一@koichi_kawakami · Mar 2Replying to @AdultSpotDifferこれ、ちょっと、ひどいので、nagayaさんとDMで話します。11267
WADA_version3 ウクライナ連帯!No War!@freeze210929·Mar 2「ロマンス詐欺」云々はあくまで推測(それも相当悪意のある)でしょう。 どこまで事実であるか立証しないと,これは名誉毀損で負けますよ。236112
Koichi Kawakami, 川上浩一@koichi_kawakami·Mar 2”ロマンス”はわかりません。確かに。 こんなシナリオ、と言っているので、推測したことでしょう。 nagayaさんが「こいつ」と言ったのは乱暴ですね。 他には? @AdultSpotDiffer @nagaya201316
WADA_version3 ウクライナ連帯!No War!@freeze210929·Mar 2明らかに個人を特定できる状態で,「これは仮の話だが」と前置きしても,判例上,名誉毀損は免れなかったと思います。1332
画像診断医k屋代香絵@AdultSpotDifferReplying to @freeze210929 @koichi_kawakami and @nagaya2013名誉毀損には阻却要件もあります。 そしてシナリオ、なので、川上先生がおっしゃるように、あくまで映画や演劇の脚本、つまりフィクションとしてお話しています。11:50 AM · Mar 2, 2022·Twitter Web App3 Quote Tweets12 Likes