自民支持。デマを根拠に、憎しみが広がるのは馬鹿馬鹿しいと思う今日この頃。それは人工的なヘイトというか、洗脳に引っかかってるだけでしかない。まあ宗教にやられた人間と同じで、自分では洗脳に気づかんのだろうとは思うが。

大自然
Joined December 2021
Pinned Tweet
慰安婦は 強制連行というデマを 一部の人間が信じたことから始まりました。 そのデマを吹聴した代表的な存在が 朝日新聞で 植村元記者は 慰安婦証言を捻じ曲げて 強制連行されたとねつ造記事を書いたと 裁判所から認定されています。 慰安婦強制を吹聴して ヘイトを振りまくのは辞めるべきです。
1
14
22
Show this thread
金儲けの為に売春婦になると決めた少女 →単なる就職。強制連行ではない。 金儲けの為に売春婦以外になると決めた少女が 騙されて売春契約を結ばされた →単なる詐欺。  嫌なら警察に言えば契約破棄しておしまい。  (契約破棄しなかったなら   それはそれでいいと当時思ったから)
1
1
ここで重要なのは 騙されたと戦後言い張ってる人間は 結構いるんだが 当時、警察に騙されたと訴えた 或いは、警察が詐欺だと認定した という証言は見たことがない。 そういうとこ、ちゃんと注意しよう。
Show this thread
peach2021 retweeted
金儲けの為に売春婦になると決めた少女 →単なる就職。強制連行ではない。 金儲けの為に売春婦以外になると決めた少女が 騙されて売春契約を結ばされた →単なる詐欺。  嫌なら警察に言えば契約破棄しておしまい。  (契約破棄しなかったなら   それはそれでいいと当時思ったから)
1
1
Replying to @Kane_None
私一人が仮に削ったとしても 削ったところは、通知が飛ばないから 事実上、話がそこで止まってしまうんですよ。 そして元のツリーのどこかから 他の47人がどんどん話をつなげていく。 通知が48人にとぶので そちらが主流になります。 それが繰り返されるわけです。
2
1
1
こういう形になると 潜在的には誰であっても ツイッタールールに抵触する人間と そう言う事になります。 極端な話 当たり障りのない話しかしてない 人間がいたとしても 多数にメッセージ送信してますから 通報が多数からでれば 迷惑行為していると判定されやすくなるわけです。
1
2
ですから 議論巧者であればあるほど 逆恨みを買って ダメ元で通報される すると48人ツリーは 実はツイッタールールの通報判定に 引っかかりやすい環境であったので ジョンお姉さんみたいな人が 逆に凍結処分をくらってしまうと そういうことだったと理解しています。
1
1
無論、 48人ツリーの場合は 形式的な違反認定に ひっかかってるというだけに過ぎませんから 内容はどうみてもルール違反ではない。 ただそれをツイッター社に 認めさせるのは至難であるので 一般的にはそこで終わりなんでしょうね。 ツイッター社は認めさえすれば 後は公平です。
1
私やsmall bear氏は 運が良かったといえます。 またツイッター社が 彼らなりの基準で公平であったことに 助けられたと言えます。
1
Show this thread
peach2021 retweeted
こういう形になると 潜在的には誰であっても ツイッタールールに抵触する人間と そう言う事になります。 極端な話 当たり障りのない話しかしてない 人間がいたとしても 多数にメッセージ送信してますから 通報が多数からでれば 迷惑行為していると判定されやすくなるわけです。
1
2
ツイッター社の判定が おそらく内容ではなく @の数、リプの数、特定の単語の出現数 そういったものに依拠しているのではないか と私は書いたが これも私の感触であり 実際にどうだかはわからない。 また未来永劫、ツイッター社の判定基準が そうであるという保証もない。 そこは注意が必要だ。
1
Replying to @Kane_None
ツイッター社内で @ の数を問題視すると言うルールが 一度できたのなら それに抵触しても不問に付すと言うルールを 更に作るということは あまりしないのじゃないですか? もし公式に抗議されれば あらかじめ存在するルールにそって 処置せざるをえないのではないかと 思っています。
1
1
わたし、今回 そういう風にしてきされたので 返信するたびに せっせと通知欄削ってるんですが 削っても削っても減らない。 (苦笑) ときどきは削るの忘れて書いたりします。 あれ、削るのはもう事実上無理です。 (苦笑)
1
Show this thread
peach2021 retweeted
この話は定期的にでますね。 国会の答弁でも 国連に対する日本外務省の説明でも 「日本が強制連行した証拠はない」 という話をきっちりしているわけですが 「記述がある」といってるから 証拠がある筈だといってる人は 日本政府が「証拠がない」と 公式に言ってる事実を どう考えてるんですかね。
1
だからシャドーバンや 凍結についても それはまず意見の内容を問題にしているのではなく @の数 通報の数 同じ事の繰り返し リンクや画像の貼り過ぎ 特定の単語の出現数 こういった、定量的に判断できるものを 主に使っているように思う。 逆に、これらに抵触するなら 内容はあまり吟味されない。
2
1
この、内容はあまり吟味されない というところが曲者で 逆にいえば 定量的に判断できる部分で シャドーバンや凍結対象と判断されてしまえば 内容が違うと指摘しても そもそも内容を吟味した処分じゃないから ツイッター社にそれを理解させ 撤回させるのは 膨大な論理と証拠と忍耐が必要になる。
1
1
1
と、いうのが 凍結処分の撤回にいたった経験から 私がえた感触だ。 私は主に 慰安婦関連についての事実を述べる側だが もしツイッターサポートチームが 慰安婦ガーをしてる人と同じように 私の意見自体を潰そうとしているなら 凍結処分が撤回されることは なかっただろう。
1
1
1
まあ サポートチームの個々のメンバーに 私の意見自体を許せないと思った人間が いた可能性は否定はできないが ツイッター社は結局 凍結処分を撤回したので そういう人が仮にいたとしても 決定的な判断基準にはなっていないと そういう事になる。
1
Show this thread