![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="16" height="16"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
anond.hatelabo.jpエントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
321
![はてなブックマーク](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
記事へのコメント321件
- 人気コメント
- 新着コメント
sisopt
トップブコメ群が増田に対する誹謗中傷でまともに疑問に答えてない。かなり男女平等と言われてる北欧に住んでたけど、このテーマって性差別の文脈でかなり議論されてる。生物的な差を理由に議論を封殺したりしない
gabill
これを「生まれついた性別による適材適所だ。受け入れろ」と肯定すると、男女平等という概念は戦争と戦争の間の平和な期間だけ通用する特定条件下の概念って事になってしまう。それは否定しないといけない。
junglejungle
なにが不謹慎？明日は我が身なのに？有事の可能性を感じられず、その際のフェミニズムについてみんな考えてこなかったけど、そうもいかなくなってきた以上、議論しといたほうがいいだろう。
valinst
はてなにはフェミニストいっぱいいるけどこういう問題にズバッと回答できる人はいないんだ。人気コメの子供の保護は女性を半分徴兵すれば同数男が余るのに性別で分ける必要ないよね、なんでこんな無茶な理論が人気？
hagane
一つ気になったこととして、 "この年齢の男女両方徴兵したら子供の保護は誰がやるのか"。僕はわかってないのだが、子供の保護を男性がやるのはいけないのかな？ フェミニスト的な態度に見えないのだが。
sametashark
男性差別だけど、必要と最適化の結果そうなってるんだろうなと思ってる。有事では何の保証もなく看護や女工をして、その後は人口の回復って言う仕事があるんだろうから。同民族の男だけ何人いても増えないよね。
![adjja](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="64" height="64"><rect fill-opacity="0"/></svg> "adjja")
adjja
女性の徴兵に関する上野千鶴子のインタビューあったよ"私たちははじめから徴兵制や戦争に反対してきました。平和主義者の立場でした" https://wan.or.jp/article/show/1917
altar
日本は建前上有事法制を渋ってるけど一定以上の規模の防衛戦争の際に徴兵制が導入されることはみんな知ってて黙ってるだけだしな。そのとき突然サイコロを振って制度の詳細が決まるのってすごく不健全だよな。
![ytn](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="51" height="64"><rect fill-opacity="0"/></svg> "ytn")
molmolmine
他国の事は知らんけど、夫が徴兵されるなら一緒に行く。子供のために片方残らないといけないなら、まあパパっ子だし、夫の方が育児の質が高いし、彼はとても可愛くて善良な生き物なので私が行くほうがいい気がする。
brain-owner
人気コメのフェミ『この年齢の男女両方徴兵したら子供の保護は誰がやるのか考えた？』→子供の保護は女の母親の役目限定だと。だったら「女が家庭に入って子育てして保護するのは当然だ」女の役目を果たせ。
oka_mailer
https://www.google.com/amp/s/jp.wsj.com/amp/articles/if-war-with-russia-comes-ukrainian-women-will-be-on-the-front-lines-11645153573 "さまざまな職種で働く18歳から60歳の健康な女性に徴兵制度の対象者リストに登録するよう求める法令を定め"
u_w_i_i_i
性別でも年齢でもなく、広い意味での体力と知能、あとできれば志気でもって、兵士としての適性を測って上位者から徴兵するのがいいのかもしれないが、しないのは、慣習と惰性、熟議の時間が無い事などによると思う。
nakanuki
平等じゃないし良くないとは思うが、当の男たちが男は強さを求めるのが正と主張するならしょうがないよね… この件に女が反対しても所詮他人事と見なされてしまう。 被害を被る当人が声を上げなければ伝わらない。
ueno_neco
侵攻前は女性や若者に銃の扱いを指導してたね。身を守るのに性別は関係ない。避難を禁じたことには、世界人権宣言第14条がよぎってしまう…／平時の徴兵制は、25%の女性が役職に就くイスラエルがどんな感じか興味ある
mamezou_plus2
イスラエルの例もあるので、やるなら男女ともに。機械化進んでるし、前線だけが仕事じゃない(子をなす事に関わる若い男女は、徴兵優先度を下げて欲しいかな)。まぁ、それ以前に、徴兵制が引かれないのが最善だけど。
raccoonhat
明確に男性差別だと思う(自分はフェミ自認ないけどジェンダー論争のときはフェミ寄りの感想になることが多い)。徴兵=男性を決定したのと望んだのは誰か？というのは男女共になのではと思うが…
ya_yohei
フェミを叩いてるわけじゃなくて、女性も参加させろと言って主張するのが一貫した行動じゃないのかと提議してるだけでは。権利だけじゃなくて義務も男女平等とするのが欧州の現在位置。それに比べると日本は遅れてる
人気コメント算出アルゴリズムの一部にヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
関連記事
フェミは18歳~60歳♂を徴兵するウクライナ政府に対してどういう意見なの？
フェミニズムの論理に基づけば、18歳~60歳の男性のみに国防の義務を課すのは明白な性差別であり、 それ... フェミニズムの論理に基づけば、18歳~60歳の男性のみに国防の義務を課すのは明白な性差別であり、 それを正当化するいかなる理由も生物学的決定論であり、性差別の換言に過ぎないということになりそうだが。 青識亜論が俺と同じような疑問をめちゃくちゃ不穏当かつ不適切に提起したせいで炎上してたけど、 実際フェミニストは国防に対して、男性のみならず女性も平等に参加するべきという立場なのだろうか？ 理想論では、男性も女性も不本意な国防の義務を背負わされるべきではないと思うが、このようなケースにおける 現実論としてのフェミ側の意見を知りたい。 例えば、60歳の老年男性よりも20代の若年女性の方が兵士として有用であることも十分に考えられるので、 有用性という観点からも男性のみに限るというのは「総じて男性の方が兵士として優秀である」という生物学的決定論に基づいた事実に反する性差別と言えるだろう。
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
ブックマークしたすべてのユーザー
adjja
女性の徴兵に関する上野千鶴子のインタビューあったよ"私たちははじめから徴兵制や戦争に反対してきました。平和主義者の立場でした" https://wan.or.jp/article/show/1917
molmolmine
他国の事は知らんけど、夫が徴兵されるなら一緒に行く。子供のために片方残らないといけないなら、まあパパっ子だし、夫の方が育児の質が高いし、彼はとても可愛くて善良な生き物なので私が行くほうがいい気がする。
brain-owner
人気コメのフェミ『この年齢の男女両方徴兵したら子供の保護は誰がやるのか考えた？』→子供の保護は女の母親の役目限定だと。だったら「女が家庭に入って子育てして保護するのは当然だ」女の役目を果たせ。
blog.kenall.jp
www.itmedia.co.jp
nordot.app
note.com/iwanaminote
www.buzzfeed.com
www3.nhk.or.jp
www.nikkei.com
www.bbc.com
news.yahoo.co.jp
