Tweet

Conversation

すいません、ちょっと意味がわからないです。 現状のエビデンスを元にせずに、何を元に判断するんですか?未来のエビデンス? なんか最近変わったことをおっしゃる方が増えましたね。
Quote Tweet
森田洋之@「医療」から暮らしを守るプライマリケア医/「うらやましい孤独死」(フォレスト出版)発売中!
@MNHR_Labo
·
あなたが小児のワクチン接種を必要と考えるのは自由ですが、現状のエビデンスだけを元にした短絡的な解釈を信じた人が、子どもにワクチンを打たせて将来後悔する可能性があるので、注目を集めるために半端なことは言わない方がいいです。本当に。 twitter.com/mph_for_doctor…
Show this thread
65
325
1,765
長期的なアウトカムに関するエビデンスがないことを言っているのだと思います。私もリスクとベネフィットを天秤にかけたら小児もワクチンを打った方がいいと思いますが、長期的にどのような影響があるか分かっていない(長期的なエビデンスがない)と言うのも事実だと思います。
2
15
106
それはおっしゃる通りで、だからこそ私も小児にはワクチン推奨しています。その一方で、科学者としてワクチンの長期アウトカム(おそらく問題ないと思われるものの)が分からないという不確実性のもとで意思決定をしていることは明らかにしておく必要があると思っています。
4
20
153
長期的な安全性の懸念が何故少ないと言えるのかというと、そもそも過去のワクチンの副反応はほぼ全て6-8週間以内に起きており、もうとっくにその期間を過ぎています。 mRNAワクチン特有の副反応についても完全否定はできませんが、核内以降も逆転写も起こらないでしょう。
では100%安全かというと、科学は完全ではないのでそれは保障できません。 ただ、可能性の濃淡は伝えるべきだと思います。 アメリカの専門家は「将来なにか起こるかも知れないと思いながら仕方なく打っています」とは全く言っていなくて、「長期的な安全性の懸念は非常に小さい」と言っています。
3
29
245
理論的に開発から1年強のワクチンで、5年10年後の安全性を保障するのは不可能です。 ではHPVワクチンは15年経っていますが、16年目が安全か?とも言えてしまいます。 もちろん年数が経つにつれ不確実性は減りますが、現状でも「長期的なエビデンスはない」とだけいうのは不適切だと思います。
1
13
125
Show replies
Show more replies

New to Twitter?

Sign up now to get your own personalized timeline!
Sign up with Apple
Sign up with phone or email
By signing up, you agree to the Terms of Service and Privacy Policy, including Cookie Use.

Trending now

What’s happening

Event
LIVE
🎂27日は小泉萌香さんの誕生日
Trending in Japan
KING OF PRISM
Trending in Japan
ガッシュ2
18.8K Tweets
BuzzFeed Japan News
February 24, 2022
「戦争にNOを」「ウクライナへの攻撃をやめろ」世界各地であがった抗議の声
時事ドットコム(時事通信ニュース)
February 25, 2022
親ロ派独立、承認広がらず 各国、制裁圧力で情勢注視