憲法9条で戦争を放棄したのは、
「再び侵略国家にならない」という決意とともに、
自ら進んで「正義と秩序を基調とする国際平和」を樹立しようという決意が込められている(『註解日本国憲法』)。
これは憲法学のイロハのイだ。
その双方において、憲法9条の生命力は今日いよいよ輝いている。
Tweet
Conversation
Show replies
Replying to
憲法前文にも「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、」と書いてありますから、信頼関係をうまく構築していくよう努力することが前提としてあるんですよね。日本国憲法は、よくできていると思います。
11
16
86
Replying to
現状を見て
日本が侵略する可能性と
日本が侵略される可能性。
どちらの可能性が高いのでしょうか。
意志と実力があって初めて
侵略ができます。
改憲賛成反対。
イデオロギーがどうこう。
その前に国民国家の安全継続を
現実的視点で考えてください。
事例が現在進行形で展開中ですから。
2
14
124
Show replies
Replying to
国連憲章第2条3に、国際紛争の平和的解決義務がありますが、あからさまに守られませんでした。国連加盟国である日本にも国連憲章にある義務を履行する責任があります。
さて、どうしましょうか?
9
55
Replying to
どんどん論点ずらして、何かから逃げようとしていませんか?
みんなが知りたいのは「ウクライナに憲法9条があれば、ロシアの侵略を防げたか?」ということです。
8
33
234
Replying to
今回のロシアによるウクライナ侵略を見て憲法9条の裏打ちのためには国防予算倍増での自衛隊増強と核保有、そして近現代史の教育が必須であると確信しました
2
14
133
Show replies
Replying to
シンプルなイデオロギーが世界の問題を解決してくれるという理屈があさま山荘事件に帰結したと思うんです。これは、現在のプーチンの理屈と大差ありません。自由より精神性を重視してますよね。
憲法9条で、日本を守るストラテジーの文脈において大切なのは憲法9条を国内で完結させず、国際社会に波及
1
1
させる取り組みだと思うのですが、その辺りのビジョンはメディアへの露出が少なく、話題にもなっておらず、国民への伝わりが悪いようです。
具体的な成果としては、今回の件で憲法9条で日本を守るというストラテジーは後退したと言わざるを得ないでしょう。
1
Show replies
Replying to
日本が自ら放棄したのではない。
戦勝国が押しつけただけだ。
と
思っていた。
戦争を放棄した?
戦争とは何か?
どういう状態を戦争と認識しているか?
困ったことかも
7
Replying to
9条があるから大丈夫…
勿論戦争は反対します。
要は侵略されたとき自分の国から逃げなければならないような事態を未然に防ぐためにはどうしたら良いかを聞きたい。両者は話し合いを何年もしてきましたが今まさに侵攻されています。
16
Replying to
あの
私達は憲法を遵守して滅びる気は更々無いんですよ、論点をずらさないで、その9条とやらで国民の命や財産を守れるのか、皆が疑問に思っていることについて、具体的に答えて頂きたい。
12
141
Replying to
憲法の条文には『平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した。』とあり、自ら進んでではなく日本の周辺諸国が平和を愛する国だということを担保に戦力放棄しているのではないのですか?
1
Replying to
憲法9条は日本の政治家が外交手段として軍事力を行使しない法律であって、他国が日本を侵略することに何の効果も発揮しません。他国の侵略を抑止しているのは日米安保条約と自衛隊です。
そろそろ志位さんの考えている世界と現実世界に違いがある事に気づいていただきたい。
19
Replying to
「憲法9条の生命力は今日いよいよ輝いている。」かもしれません。ウクライナの大統領は選挙公約にNATOへの加盟を入れているのでその大統領がいる限りロシアはNATOの脅威に怯えることになり国連憲章51条個別的集団的自衛権を発動できる立場にある。NATOは軍事同盟でありそれに対抗することはできる。
4
2
8
Show more replies
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!