Thread

Conversation

青識亜論（せいしき・あろん）
@BlauerSeelowe
まだこんなことを言ってるんですか……。なんかこの種の「ウクライナに憲法９条はない」とかいうわけのわからない論調が散見されるので、なんで今回のウクライナの事例で憲法９条「擁護論」が批判されているのかについて少し解説します。あらかじめ言っておきますが、私は必ずしも改憲は支持しません。
Quote Tweet
つりがねむし
@Tsurigane_mushi
·
憲法9条は他国を侵略しないためにあるのだし、自衛権は存在してるし、「憲法9条があれば他国から攻められなくなる」なんて主張はもともとほとんどされてない　それを勝手にウヨがそういう主張があるかのように見せかけ、「憲法9条だけでは守られない」→「だから改正しろ」と藁人形論法をしてるだけ
Show this thread
7
436
722
青識亜論（せいしき・あろん）
@BlauerSeelowe
憲法９条が実質的に何を縛っているかというと、これはいわゆる「集団的自衛権」というやつで、ざくっと言うと、同盟関係にある他国が攻撃を受けた際に、自国の軍隊を出して守る、そういう軍事行動を行う権限を禁止もしくは制限しているものなわけです。
2
102
228
青識亜論（せいしき・あろん）
@BlauerSeelowe
以前、SEALDsとかいう若者グループが「憲法９条を守れ」ってどんちゃん騒ぎをしてたじゃないですか。あれは、安倍政権がこの集団的自衛権を日本の「存立危機事態」に限って認める（新三要件）という、いわゆる安保法制を整備したからです。
3
86
206
青識亜論（せいしき・あろん）
@BlauerSeelowe
この存立危機要件というのは、攻撃を受けている他国から邦人を脱出させるというような、きわめて限定的な状況にしか当てはまらないというのが立法趣旨としてあったわけですが、それでもあれほど大騒ぎになって反対されたわけです。
2
80
198
青識亜論（せいしき・あろん）
@BlauerSeelowe
こういう憲法９条擁護論を唱える人たちが従来何を言ってきたかというと、日本が攻撃能力を備えることは、かえって他国の警戒を招き、侵攻をおびき寄せるという理屈なんですね。むしろ、憲法９条を厳密解釈して軍事力をなるべくそぎ落とし、米軍も日本からなるべくいなくなっていただいたほうがいいと。
3
97
213
青識亜論（せいしき・あろん）
@BlauerSeelowe
基本的に人間は平和がいいわけですから、攻撃能力のない国を攻撃する理由はないはずですし、そもそもこれだけグローバル経済が進展した現代では、全面的侵略戦争は、どの国にとっても損失しかない。平和主義の国家を侵略したら、制裁の連鎖で侵略国は戦わずして敗れると、こういう論理なわけです。
2
109
220
青識亜論（せいしき・あろん）
@BlauerSeelowe
ところが、今回、ウクライナで何が起こったかというと、損得勘定を完全に度外視して、ウクライナの外交努力も、全世界からの経済制裁や非難の声も全部まるっと無視して、問答無用でプーチンはウクライナに殴りこんできた。そして今、ウクライナは孤立無援の絶望的な戦いを強いられている。
2
129
267
青識亜論（せいしき・あろん）
@BlauerSeelowe
ロシアはNATOの脅威を表向きは大義名分としていますが、そもそもウクライナ憲法１７条では外国軍隊の駐留を禁じており、ウクライナ単独ではロシアを脅かすほどの軍事的脅威にはなりえない。にもかかわらず、プーチンロシアの猜疑心と野心をとどめることはできなかった。
2
106
244
青識亜論（せいしき・あろん）
@BlauerSeelowe
それどころか、ロシアの軍事行動に対して、NATOや諸外国の軍隊は手出しができないでいる。独裁国家が損得勘定度外視で動いたのに対して、アメリカも、欧州も、資源輸入や核の脅威といった算盤勘定を優先して、ロシアの暴虐に手をこまねいているわけです。
2
107
243
青識亜論（せいしき・あろん）
@BlauerSeelowe
軍事主義をとる独裁国家の侵略に対して、私たちの世界秩序はあまりにも脆弱であることがわかったわけです。じゃあ、日本はどうなんだというと、ロシアはもちろん、ロシアよりはるかに巨大な軍隊を持つ独裁国家である、中国がすぐ隣にいるわけです。
2
146
291
青識亜論（せいしき・あろん）
@BlauerSeelowe
で、その中国は、今回のウクライナの問題について、背筋が凍るようなことを言っているわけです。「弱い人は強い人に喧嘩を売るようなまねをしてはならない」「仮にどこかほかの強い人が後ろに立っているとしても」これは、日米安保に依存する台湾であり、日本のことを言っているのです。
Image
2
213
355
青識亜論（せいしき・あろん）
@BlauerSeelowe
中国は香港を下して自由を蹂躙し、次は台湾へと手を伸ばそうとしている。尖閣諸島はもちろん、沖縄も「琉球独立」を暗に陽に示唆しつつある。狂える独裁者が「沖縄の独立を承認」して、「平和維持活動」と称して日本にミサイルを降らせたときに、どう抵抗できるのか。
2
175
314
青識亜論（せいしき・あろん）
@BlauerSeelowe
ウクライナの状況は、日本にとってまったく他人ごとではないのです。日本は憲法９条によって、集団的自衛権を縛られている。これはつまり、日本は同盟国から守ってもらうが、同盟国の危機に対して日本はなんの支援もしない、という宣言であるわけです。それでいいのかということ。
3
135
300
青識亜論（せいしき・あろん）
@BlauerSeelowe
集団的安全保障というのは、どこかの国が攻撃を受けたら、他の国がお互いに助け合いましょうという約束事の上に成立している体制です。他国のために自国の兵士が血を流すのを容認するのは、自国が危機の時にはその他国の兵士が血を流して守ってくれると期待するからこそなのです。
2
111
243
青識亜論（せいしき・あろん）
@BlauerSeelowe
もちろん、ウクライナと違い、日本は日米安保によって直接的にアメリカと同盟関係にありますから、その点ではウクライナとは状況は異なります。しかし、逆にそうであるからこそ、この片務的同盟関係が長期的に維持可能かということは考える必要がある。
3
103
250
青識亜論（せいしき・あろん）
@BlauerSeelowe
欧米諸国が算盤をはじいて台湾や日本を切り捨てるような関係性にならないよう、私たちはウクライナの問題を契機に、あらためて安保政策を見直す必要があると思います。
3
139
305
青識亜論（せいしき・あろん）
@BlauerSeelowe
私は、憲法９条の改正を必ずしも支持しません。アフガン紛争のような米国の手前勝手な戦争にお付き合いする必要はない。しかし、集団安全保障を現実的で双務的なものとするならば、９条は限りなく死文化します。原理主義的な９条擁護論は、もはや成立しない、というべきでしょう。以上。
12:26 AM · Feb 26, 2022Twitter Web App
144
Retweets
5
Quote Tweets
382
Likes
Show more replies

New to Twitter?

Sign up now to get your own personalized timeline!
Sign up with Apple
Sign up with phone or email
By signing up, you agree to the Terms of Service and Privacy Policy, including Cookie Use.

Trending now

What’s happening

News
55 minutes ago
渋谷駅前でロシアのウクライナ侵攻への抗議デモ
Trending in Japan
佐々木朗希
4,298 Tweets
Trending in Japan
身長165cm
1,061 Tweets
報道ステーション＋土日ステ
Yesterday
最終的な目的は？チェルノブイリなぜ狙った？「ウクライナ侵攻」総力解説
マイナビニュース
Yesterday
【おいしい証拠】白菜の「黒い点」捨ててない？農家が伝えたい黒い点の"正体"とは…？
Show more