国連に加盟してるのだから、
「19世紀型領土拡張戦争はいたしません」
と憲法に書くのは当たり前では？そうしない方が異様ですよ。
9条2項は特異ですが、国軍を憲法に規定するか法律に規定するかは、所詮は国内問題で、外向けには大したことではありません。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
佐々木俊尚
@sasakitoshinao
·
しかし21世紀のいま、日本が他国に侵略戦争をしかける可能性があるなんて考えてる人はほとんどいないでしょう。いたとしたら認識がそうとうおかしい。
このスレッドを表示
スレッド
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
政治家も、ジャーナリストと呼ばれる人たちも、
①戦争（力による現状変更を行う）
②個別的自衛
③集団的自衛
この区別が分かってない人が多すぎる。不戦条約と国連憲章では①はアウトで、②、③は合法。
日本国憲法も当然これと整合するよう設計され、9条2項のみが特異だが、それは国内問題。
1
1
3
憲法9条が個別的自衛まで否定しているような被害妄想にとらわれて、
「憲法9条反対！」
と、徒党を組んではヒステリーの金切り声や、野蛮な怒声を上げる人たちには頭を抱える。
この国の政軍関係がもっともっと成熟しないと、あの人たちに任せて憲法をいじるなんて、あまりにも恐ろしすぎる。
1
1
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="84"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="111"><rect fill-opacity="0"/></svg>)