![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
日本が再び侵略戦争を行うことを禁止することが憲法９条の主旨なのに、アホウヨ改憲派は「９条は他国からの侵略の抑止力にならない」という誤読しかできないので、なかなか議論が噛み合わない。なぜ「もしロシアに９条があったら」と考えられないのか？（現行憲法でも自衛権は否定されていません念為）
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
音喜多 駿（日本維新の会 政調会長・参議院議員）
@otokita
·
？？？
憲法9条をウクライナ問題と関係させて論ずるならば、「ウクライナに憲法9条があったなら」が考えるべきことですよね。当然、それでロシアの暴挙を防げたとは思えません。 twitter.com/shiikazuo/stat…
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="84"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="80" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)