細野豪志@hosono_54·15時間論ずべきは、憲法9条があれば日本はウクライナのように他国から攻められることはないのかということ。残念ながら答えはノーだ。わが国を守るのは自衛力と同盟、そして同志国の存在。志位委員長のロジックでは他国のための憲法9条になってしまう。引用ツイート志位和夫@shiikazuo · 18時間憲法9条をウクライナ問題と関係させて論ずるならば、仮にプーチン氏のようなリーダーが選ばれても、他国への侵略ができないようにするための条項が、憲法9条なのです。3863,1257,618
細野豪志@hosono_54付け加えるなら、ウクライナに憲法9条があったらロシアの侵攻はなかったか。こちらも残念ながら答えはノーだろう。午後0:47 · 2022年2月24日·Twitter for Android639 件のリツイート217 件の引用ツイート2,650 件のいいね
おきらくや@qiTxSidbY1amHXp·12時間返信先: @hosono_54さん憲法九条は双方が持っていなければ効果がないです。 憲法九条を逆手に取って侵略する気があれば簡単に出来てしまうでしょう。 尖閣に毎日来ている海警は既成事実を作っているのでしょう。116
Next Era@scheemers4u·10時間返信先: @hosono_54さん法治主義と法の支配を前提にした呟きが目立つが、戦争とは超法規的な行動であるというルールに基づいて議論しない限り単なる感情的なhalationに終始し、何の意味もなくなる。411