Conversation

もしプーチン氏が「ウクライナが加盟するなら、ロシアも加盟させてくれ」と言ったら、米英独仏はどんな態度をとるか。「おたくは駄目だ」なら、NATOは「ロシア敵視を目的とする軍事同盟」だと露呈します。現状ではNATOの東方拡大が第三次世界大戦の引き金になり得ます。

Quote Tweet

青木俊　新作「逃げる女」(小学館)発売中

@AokiTonko

· Feb 14

NATOに限らず、現代の軍事同盟の究極の目的は、戦争回避ではないのか。そのための牽制・防衛策として同盟がある。NATOのために戦争がはじまるのは本末転倒もいいところだと思う。 twitter.com/mas__yamazaki/…

Show this thread

116

221

朝鮮戦争に中国（共産）軍が介入したのは、米軍が北緯38度線を越えて北朝鮮領内の奥深くに侵攻してきたからで、鴨緑江の対岸に米軍基地が作られるのを座視せず、緩衝地帯としての北朝鮮を守り抜いた。指導者がいろいろ厄介でも、中国が北朝鮮を見捨てられないのは、東北部の安全を守るのに必要だから。

154

1:27 PM · Feb 14, 2022Twitter Web App

第二次大戦前のドイツ（ヒトラー）が行った領土拡張と、今のウクライナ情勢は、構図が全然違います。私は戦略的状況の話をしているのであって、ロシア側の戦争準備にだけ目を向けて、戦略的なレベルでロシアを追い詰めてきたNATOに目を向けないのは浅い認識だと思います。

Quote Tweet

bayashi

@m_fujibayashi

· Feb 14

戦史／紛争史研究家なので、第二次大戦前のドイツが同じような事をして、戦争回避のためにドイツの要求を受け続けた結果、何が起きたかを知っているはずなのに、ロシアが武力を背景に他国を脅して自分たちの要求を呑ませる事は容認するんだね。 twitter.com/mas__yamazaki/…

Show this thread

Replying to

【武力で脅したもの勝ちってことじゃないですか】いま目に見える形で「武力で脅している」のはロシアですが、ロシア側の戦争準備にだけ目を向けて、戦略的なレベルでロシアを追い詰めてきたNATOに目を向けないのは浅い認識だと思います。

Quote Tweet

蟹

@LTJG_Ken

· Feb 14

戦争回避にはウクライナのNATO加盟断念しかないというの、それはそうかもしれないけど武力で脅したもの勝ちってことじゃないですか。「座視しないだろう」じゃあないんだよ。 twitter.com/mas__yamazaki/…

Show this thread

176

ウクライナの主権尊重。ウクライナの意向尊重。ウクライナがNATOに加盟して何が悪い。それで戦争勃発。原理原則だけで考えれば前段は筋は通っていますが、それ一辺倒では戦争回避は現状でかなり困難だと思います。貴方はこのシナリオの方が望ましいと思うんですか？

Quote Tweet

蟹

@LTJG_Ken

· Feb 14

Replying to @mas__yamazaki

NATOは本当にロシアを追い詰めたのでしょうか？ロシア自身も加入しているPfPによる信頼醸成など、NATOの東方拡大問題はこれまでも議論されてきた中で、ここまで直接的な行動に出ないと解決できないのでしょうか。また、ウクライナの意向はまるで無視されているように感じます。

143

キューバ危機の発端となった「ソ連軍ミサイルのキューバへの持ち込み」をアメリカは核使用も含む全面戦争の軍事的威圧で阻止したが、「キューバの主権を無視するな」という論理でソ連側に立つ人を見たことがない。ソ連側が譲歩して核戦争が回避された。こういう問題には原理原則論だけの正解などない。

160

「ウクライナは一歩も退くな」「ロシアの脅しに屈するな」とは実質的に「それで戦争になっても仕方ない」という戦争是認の主張だが、それをした1939年のポーランドがどうなったかも考えるべきだろう。誰も「ウクライナはロシアに全面屈服せよ」などと主張していないのに、勝手に曲解する輩が結構いる。

150

誰も「ウクライナ情勢に関してロシアの軍事的恫喝をあっさり容認・弁護」なんてしていませんよ。白か黒か、ウクライナ側に立たない奴はロシアの手先、みたいな二項対立とは違う話をしています。このツイート単体でなく、それに続く連続ツイートを下まで読んでみてください。

Quote Tweet

北条政村

@bLWXFuMg5vOk1h7

· Feb 14

山崎雅弘氏が「歴史群像」に寄稿する戦史解説は非常に読ませる内容で昔からファンだが、ウクライナ情勢に関してロシアの軍事的恫喝をあっさり容認・弁護してしまう態度には心底失望。戦史研究から何を学ばれているのか。。。 twitter.com/mas__yamazaki/…

157

「お前は武力による現状変更を容認するのか」「それでもお前は護憲派か」等の頓珍漢な反応が少なくないが、ウクライナ問題での「武力による現状変更」とはロシア軍の侵攻によるウクライナ領土の併合であり、それを回避するためには外交交渉しかない、という話。強硬策への固執こそ事実上の戦争の是認。

117

216

Feb 16

2月14日に投稿した下のツイートですが、「戦争回避には、この方策しかないだろうと思う」と断定的な書き方をしたのは軽率でした。反省しています。投稿の真意は、これに続く連続ツイートで説明していますので、そちらもご覧ください。他の形で戦争回避されることを祈ります。

Quote Tweet

山崎雅弘

@mas__yamazaki

· Feb 14

戦争回避には、この方策しかないだろうと思う。ロシアから見れば、冷戦末期のゴルバチョフ時代に「ドイツ統一をソ連が認めればNATOは東に進出しない」と約束した米政府は、約束を何度も破った相手。緩衝地帯のウクライナに米軍の基地が置かれる可能性を座視しないだろう。jp.reuters.com/article/ukrain

Show this thread

Feb 16

（続き）「ウクライナは主権国家であり、NATOに加盟する権利を有する」のは、原理原則として正しいとと思いますが、ロシア軍のウクライナ侵攻が始まっても米軍やNATO軍は直接介入せず、大勢のウクライナ市民が死傷する可能性があります。紛争史を研究した者として、後者の可能性は無視できません。

仏大統領「プーチン・ゼレンスキー氏ミンスク合意順守」

Feb 16

TBSが2月9日に報じた内容です。ロシアが強く求めているNATO=北大西洋条約機構の不拡大ですが、フランス紙・フィガロはマクロン大統領がプーチン大統領に会う前に飛行機の中で「一つの妥協案としては、ウクライナがNATOに加盟しないことだ」と述べていたと報じました（TBS）

news.tbs.co.jp

ロシアとウクライナの首脳と相次いで会談したフランスのマクロン大統領は、両国の首脳がウクライナ東部の紛争の停戦合意協定=「ミンスク合意」を順守することを約束したと明らかにしました。西村匡史記者「マクロン大統領とゼレンスキー大統領が記者会見場に入りました」フランスのマクロン大統領は、プーチン大統領とゼレンスキー大統領の双方がウクライナ東部の紛争の停戦合意協定=ミンスク合意について「順守すること...

独統一の際、NATO東方不拡大の約束はあったのか（ニュースソクラ） - Yahoo!ニュース

「米政府がソ連／ロシアに『NATOの東方不拡大』を約束したのか否か」という件に関する情報が整理された記事。「約束を明示した条約はないが、ソ連／ロシア政府は非公式の協定と理解していた」という構図。小田健「独統一の際、NATO東方不拡大の約束はあったのか」（ソクラ）

news.yahoo.co.jp

　欧州の安全保障体制をめぐる米ロなどによる一連の交渉が今月中旬、開かれた。ロシアは、北大西洋条約機構（NATO）が東方に拡大しないこと、具体的にはウクライナを新規加盟国として受け入れないことを要求、

（続き）「西ドイツのハンス・ディートリヒ・ゲンシャー外相（が）1990年1月31日、バイエルン州トゥッツイングで演説した際、東欧の変革とドイツ再統一がソ連の安全保障利益を損なうことがあってはならず、『NATOは東への領域拡大を排除すべきだ。すなわちソ連国境に近づくようにすべきではない』と述

（続き）べた」「続いてジェームズ・ベーカー米国務長官が1990年2月9日、ミハイル・ゴルバチョフ・ソ連党書記長と会談した際、NATOを『東方へは1インチたりとも』拡大しないと言った。正確にその時の発言を引用すると、統一ドイツがNATOの加盟国としてとどまれるなら、『NATOの今の軍事的、法的範囲が

（続き）東方に1インチたりとも広げないと保証することが重要だと思っている』と述べた」「ゴルバチョフは翌日の2月10日、今度は西ドイツのヘルムート・コール首相と会った。その際、コール首相も『NATOはその活動範囲を広げるべきでないと考える』と伝えた」「米国もドイツもほかの主要西側諸国もドイ

（続き）ツ再統一に対するソ連の同意を得るために、ソ連の安全保障に配慮することを示す必要があり、ベーカー、コール、ゲンシャーのほか、当時、ジョージ・H・W・ブッシュ米大統領を含めソ連首脳と接触した米欧首脳はこぞって基本的にベーカーらの発言を支持したことが分かっている。ゴルバチョフに対

（続き）するそうした働きかけの成果が1990年10月3日の再統一となって結実した」「では、交渉は決裂必至かというと、妥協の余地はあるようにも思う。米国務省高官は昨年12月、ウクライナに対し、向こう10年間はNATO加盟できない旨、伝えたという。そうであるなら、米国は妥協の意志を明らかにしたこと

（続き）になる」「国際条約への明記はできないが、NATO首脳会議の宣言などの形で、当面の事実上のNATO不拡大方針を打ち出すことは可能ではないだろうか。落としどころはその辺にあるとみる」戦争になっても危害が及ばない安全地帯にいる者が、現実を見ずに原理原則論を煽る態度は、無責任だと思う。

Feb 20

安全保障問題を語る人（プロ・アマ問わず）の中には、関係国政府の主張と国際法の整合性や領土保全の原則等は熱心に語る一方「原則への固執で戦争が起きれば大勢の市民が死傷し難民になる」という現実にほとんど、あるいは全く関心を示さない人が結構いるのが怖い。政府対政府の図式でしか見ていない。

136

Feb 20

ウクライナ危機で「NATO加盟はウクライナの国家主権」とか「プーチンの主張に耳を貸す奴はロシアの手先」等と単純な原理原則を振りかざす人は、ソフィン戦争勃発前にマンネルヘイムが大局的・戦略的判断から、ソ連側への譲歩を政府に提言した理由も理解できないかもしれない。

Quote Tweet

山崎雅弘

@mas__yamazaki

· Feb 17

スターリンのソ連が1939年11月にフィンランド侵攻を開始する際、「フィンランド軍の砲撃でソ連兵が死亡した」と主張したが、現在では開戦口実の捏造だったと見なされている。一方、後に対ソ戦を指揮して英雄となるマンネルヘイム元帥は、当初はソ連側の領土要求に譲歩することを政府に進言していた。

Show this thread

プーチン氏、ウクライナ東部の独立を承認　ロシア軍派遣と「平和維持」を命令 - BBCニュース

事態が一段階進んでしまった。次は開戦口実作りの可能性。プーチン氏、ウクライナ東部の独立を承認　ロシア軍派遣と「平和維持」を命令（BBC）bbc.com/japanese/60473「ロシア軍による平和維持活動の範囲は不明。部隊が国境を越えれば、ロシア軍として初めて正式にウクライナ東部に入ることになる」

bbc.com

ロシアのプーチン大統は21日、ウクライナ東部の独立派の反政府勢力が掌握している地域を独立国家と承認した。また、ロシア軍に両地域で「平和維持活動」につくよう命じる文書に署名した。

ウクライナ東部の親ロシア派、プーチン大統領に独立承認を要請

ウクライナ東部の親ロシア派「ドネツク人民共和国」と「ルガンスク人民共和国」の指導者は21日、独立国家として承認するようプーチン大統領に要請（ロイター）jp.reuters.com/article/ukrain「ロシアが承認に動けば、同盟国として介入するという口実の下、両地域に軍を派遣する下地となる可能性がある」

jp.reuters.com

ウクライナ東部の親ロシア派「ドネツク人民共和国」と「ルガンスク人民共和国」の指導者は２１日、独立国家として承認するようプーチン大統領に要請した。

ウクライナ東部の独立、ロシアが承認検討プーチン氏「きょう」決定へ

プーチン大統領は21日、ウクライナ東部の親ロシア派武装勢力による独立宣言を承認するかどうかを同日中に決めると表明（AFP）afpbb.com/articles/-/339「ロシアが親ロ派の独立を公に認めれば、ウクライナ東部ですでに揺らいでいた和平計画は事実上崩壊し、ロシアの全面的な侵攻の可能性が劇的に高まる」

afpbb.com

【2月22日 AFP】ロシアのウラジーミル・プーチン（Vladimir Putin）大統領は21日、ウクライナ東部の親ロシア派武装勢力による独立宣言を承認するかどうかを同日中に決めると表明した。

下は1月23日の投稿。ロシアのボロジン下院議長が1月21日に「ウクライナ東部の親ロシア派が支配する2地域を独立国家として承認するようプーチン大統領に要請するかどうか来週協議する」と発表していた。この頃には既に、東部2地域独立承認とロシア軍派遣を想定していた模様。

Quote Tweet

山崎雅弘

@mas__yamazaki

· Jan 23

「ロシア軍の戦車が大砲を撃ちながらウクライナ領内に侵攻」という事態よりも（1）東ウクライナの一部が独立宣言（2）ロシア政府が独立承認（3）何らかの相互援助条約締結（4）ロシア軍が防衛援助で駐留、という展開の方がありうると思う。ウクライナ側の対応が困難になる。bbc.com/japanese/60094

Show this thread